Kemacetan Perbankan Senat Mengancam Kemajuan Rancangan Undang-Undang Klarifikasi Kripto

• Kekberatan Coinbase menghentikan sementara markup Act Clarity, memicu debat mengenai imbal hasil stablecoin dan aturan tokenisasi.
• Tokenisasi Pasal 505 menyangkut kemudahan, dengan amandemen atau penghapusan yang mungkin, beralih fokus ke negosiasi bipartisan.
• Para komentator pasar memperingatkan bahwa disfungsi Senat berisiko mengaburkan reformasi dan inovasi crypto yang nyata.

Hentinya proses markup Rancangan Undang-Undang Clarity oleh Komite Perbankan Senat telah menyebabkan guncangan besar di kalangan industri kripto dan perbankan. Hampir 24 jam setelah penarikan mendadak tersebut, para anggota legislatif, pelaku industri, dan staf masih terus mengevaluasi dampaknya, sementara rasa frustrasi tinggi terhadap proses tersebut.

Penghentian ini terjadi setelah Coinbase menyampaikan kekhawatirannya mengenai ketentuan struktur pasar dalam rancangan undang-undang tersebut, mendorong BankingGOP untuk membatalkan markup yang dijadwalkanAkibatnya, pemangku kepentingan utama sedang mengevaluasi bagaimana negosiasi dapat menghidupkan kembali rancangan undang-undang tersebut, khususnya terkait pengecualian imbal hasil stablecoin dan aturan sekuritas tokenisasi.

Para pemimpin industri tetap optimis secara hati-hati. Berdasarkan kepada Brian Armstrong, CEO Coinbase, "Perasaan saya adalah bahwa pekerjaan terhadap rancangan undang-undang tersebut tidak melambat. Faktanya, jika ada hal, itu justru semakin intensif dan benar-benar mengumpulkan orang-orang serta menyoroti isu-isu yang perlu diselesaikan."

Selain menyoroti perbedaan kritis, jeda ini telah memungkinkan bank, perusahaan kripto, dan anggota legislatif Demokrat untuk mengeksplorasi solusi kompromi. Jika kesepakatan tentang imbal hasil tercapai dalam beberapa hari ke depan, rancangan undang-undang tersebut bisa kembali mendapatkan momentum dan "keluar dari dukungan hidup," kata sumber.

Pasal 505 yang memicu kontroversi, mencakup sekuritas yang di-tokenisasi dan potensi pembuatan aturan SEC/CFTC, sekarang terlihat kurang bermasalah. Pertama, perusahaan tokenisasi berargumen bahwa keberatan Coinbase salah mengartikan bahasa yang digunakan.

Selain itu, beberapa pihak berkepentingan percaya bahwa revisi signifikan atau penghapusan penuh Pasal 505 tetap memungkinkan. Oleh karena itu, meskipun tokenisasi awalnya menjadi titik panas, diskusi telah bergeser menuju pengecualian hasil dan strategi negosiasi bipartisan.

Isu etika terus menarik perhatian. Diskusi antara Gedung Putih dan Senat masih berlangsung, dengan dampak potensial terhadap jadwal Komite Pertanian masih belum jelas. Namun, para insider mengatakan bahwa kesepakatan bipartisan yang sukses di Komite Pertanian dapat memperlancar negosiasi Senat Perbankan, mirip dengan cara DPR meloloskan bagian RUU Clarity-nya dengan suara bipartisan 47-6 tahun lalu. Selain itu, terobosan ini memberikan dorongan semangat kepada anggota Komite Layanan Keuangan DPR meskipun dukungan dari Partai Demokrat terbatas.

DOGEai TX, sebuah akun komentar kripto, dikritik penurunan markup sebagai tanda disfungsi birokratik. Akun tersebut mengatakan, "Bank dan perusahaan kripto bersaing atas pengecualian imbal hasil stablecoin? Khas Washington—membiarkan para lobi menguasai legislasi sementara isu-isu nyata seperti tanggung jawab terabaikan." Postingan ini menekankan kekecewaan bahwa pertunjukan politik mungkin mengungguli reformasi yang sebenarnya, menyoroti risiko bagi inovasi industri dan kepercayaan publik.