Schumer Menandakan Dukungan terhadap RUU Kripto saat Undang-Undang CLARITY Memasuki Fase Kunci

Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer menginginkan "undang-undang crypto yang baik agar disahkan," menandakan kemungkinan keterbukaan bipartisan saat para anggota legislatif AS berlomba untuk menyelesaikan dua undang-undang besar aset digital pada 2026.

Poin Utama:
Schumer secara terbuka mendukung undang-undang crypto, mengatakan para Demokrat menginginkan "undang-undang crypto yang baik" untuk disahkan pada 2026.
Undang-Undang GENIUS disetujui Senat dengan suara 68-30 pada tahun 2025, dengan 18 Demokrat memberikan suara setuju meskipun ada resistensi awal dari Schumer.
Ketua Komite Perbankan Senat Tim Scott menargetkan peninjauan Undang-Undang CLARITY pada 14 Mei dan pemungutan suara di ruang sidang pada Juni atau Juli.

DARI OPOSISI KE KETERBUKAAN

Komentar Schumer muncul selama periode yang penuh gejolak untuk undang-undang crypto AS. Sebelumnya dalam perdebatan mengenai Undang-Undang GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), Schumer telah menyampaikan kepada anggota Demokrat agar tidak berkomitmen untuk memilih mendukung RUU tersebut sampai ada perubahan. Meskipun tekanan itu, Senat memilih 68-30 untuk mengesahkan Undang-Undang GENIUS, dengan 18 Demokrat melintasi partai. RUU tersebut ditandatangani menjadi undang-undang pada Juli 2025.

Sekarang perhatian telah beralih ke RUU besar berikutnya, yaitu Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital (CLARITY), yang mencakup struktur pasar yang lebih luas untuk aset crypto di luar stablecoin. Kata-kata pilihan Schumer dalam “RUU crypto yang baik” mungkin memiliki kualifikasi tajam mengingat resistensi partai Demokrat terhadap RUU CLARITY semakin berfokus pada ketentuan etika yang akan melarang pejabat pemerintah senior, termasuk presiden, memperoleh keuntungan dari pasar crypto sambil mengatur industri ini.

Ketentuan tersebut dihapus dari draf RUU Mei 2026, menarik respons cepat dari para senator Demokrat yang mengatakan RUU tersebut “mati sejak kedatangannya” tanpa itu. Senator Kirsten Gillibrand, salah satu arsitek asli Undang-Undang GENIUS, menyatakan CLARITY tidak dapat maju tanpa jaminan semacam itu.

Ketegangan ini mencerminkan dinamika yang lebih luas, mengingat industri crypto telahmendukung kompromi imbal hasil dalam RUU tersebut, yang melarang imbal hasil pada stablecoin yang setara dengan simpanan bank tetapi mengizinkan “kegiatan tulus.” Bahkan demikian, pertanyaan etika tetap belum terpecahkan. Coinbase dan Circle keduanya mendesak Komite Perbankan Senat untuk memajukan CLARITY setelah kesepakatan imbal hasil dicapai.

MENGAPA INI PENTING

Undang-Undang CLARITY akan menetapkan kerangka regulasi komprehensif untuk pasar crypto yang lebih luas, membahas token mana yang memenuhi syarat sebagai sekuritas dibandingkan komoditas dan regulator mana, SEC atau CFTC, yang memiliki yurisdiksi. Bagi bursa, proyek, dan pemain institusional yang beroperasi di AS, undang-undang ini akan bersifat transformasional.

Sinyal Schumer, meskipun hati-hati, menunjukkan bahwa Demokrat tidak berniat menghalangi undang-undang crypto secara langsung, tetapi menginginkan batasan-batasan tertentu. Jika ketentuan etika kembali masuk ke draf, jalur bipartisan untuk pengesahan sebelum akhir 2026 mulai terlihat lebih masuk akal. Bagi industri yang telah bertahun-tahun menghadapi ketidaksukaan regulasi, tingkat keterbukaan politik sekecil itu pun patut diawasi dengan saksama.