TL;DR
- Samson Mow berpendapat bahwa Ethereum bukan uang, mengkritik Foundation karena menjual ETH.
- Dia mengklaim para pengembang ethereum menghindari memegang ETH, lebih memilih stablecoin atau fiat sebaliknya.
- Mow membandingkan ini dengan bitcoin, menyatakan bahwa para pembangunnya dengan senang hati menerima pembayaran BTC.
Samson Mow, CEO JAN3 dan maximalis bitcoin yang diakui, meluncurkan kritik publik yang berargumen bahwa Ethereum tidak beroperasi sebagai “uang” sebagaimana Bitcoin lakukan. Komentarnya pada 19 Maret 2026 menekankan praktik keuangan Ethereum Foundation dan membandingkannya dengan ekosistem Bitcoin. Argumen utama Mow didasarkan pada pengamatan sederhana namun provokatif: pekerja yang membangun Ethereum tidak ingin dibayar dalam ETH, sementara pekerja Bitcoin akan menerima BTC sebagai kompensasi tanpa ragu.
Ethereum Foundation baru saja menjual 5.000 ETH masing-masing seharga sekitar $2.049, alih-alih mempertahankan token atau menggunakannya untuk mengompensasi kontributor. Secara bersamaan, organisasi seperti OpenSats menerima donasi fiat dan mengonversinya menjadi Bitcoin untuk hibah, mengungkap preferensi institusional terhadap BTC. Tindakan-tindakan tersebut menyampaikan pesan jelas: pemegang ETH institusional memandang token ini sebagai aset untuk dijual, bukan sebagai mata uang yang digunakan atau dipertahankan.
Jika pekerja yang membangun Ethereum menolak pembayaran dalam token yang mewakili jaringan mereka, maka ETH gagal dalam fungsi dasar uang: sebagai alat tukar yang diterima. Sebaliknya, bitcoin menarik peserta yang bersedia bekerja langsung untuk BTC, menunjukkan bahwa jaringan tersebut mencapai sesuatu yang belum dicapai Ethereum: pengakuan luas sebagai penyimpan nilai yang otentik.
JAN3 Mengeluarkan Peringatan Risiko Bursa Sementara Perdebatan Filosofis Meningkat
Di luar kritik terhadap Ethereum, JAN3 mengeluarkan peringatan kepada komunitas kripto mengenai risiko menyimpan mata uang kripto di platform bursa. Mow dan perusahaannya menekankan bahwa bahkan bursa yang dikelola terbaik tetap rentan terhadap kegagalan operasional atau kebangkrutan. Rekomendasi mereka langsung: selalu kendalikan kunci pribadi Anda sendiri, alih-alih mempercayai pihak ketiga sebagai penjaga aset. “Mempercayai bursa sama saja dengan mempercayai orang asing,” tegas mereka.
Merekomendasikan penyimpanan tidak terpisah dari kritik terhadap Ethereum, tetapi bagian dari filosofi yang lebih luas: sentralisasi melemahkan sistem moneter. Ethereum, menurut pandangan ini, berisiko gagal karena komunitas pengembang dan pengguna belum sepenuhnya menginternalisasi nilai token sebagai uang. Sebaliknya, bitcoin menciptakan keselarasan insentif di mana peserta secara sukarela mempertahankan aset tersebut.
Inilah cara Anda tahu bahwa Ethereum bukan uang. Tidak ada satupun yang bekerja di Ethereum yang benar-benar ingin dibayar dalam ETH.
Hampir semua orang yang bekerja di Bitcoin pada tingkat apa pun (penelitian, protokol, aplikasi, dll.) akan dengan senang hati menerima BTC sebagai pembayaran. Bahkan itu akan lebih disukai. https://t.co/S9XusX38q2
— Samson Mow (@Excellion) 19 Maret 2026
Perdebatan antara Mow dan para pembela Ethereum mencerminkan perpecahan filosofis mendasar dalam mata uang kripto. Para maximalis bitcoin memandang BTC sebagai emas digital dan penyimpan nilai tertinggi, menegaskan bahwa aset cadangan tunggal yang murni melampaui beberapa jaringan dengan berbagai tujuan.
Pendukung ethereum membantah bahwa aplikasi terdesentralisasi memiliki nilai intrinsik yang mendorong permintaan ETH secara independen dari penerimaannya sebagai uang. Ketegangan akan berlanjut karena kedua proyek ini bersaing untuk modal dan perhatian di berbagai lingkungan regulasi dan gelombang adopsi.