CTO Ripple masa lalu, David Schwartz, membela keputusan Tether untuk membekukan USDT senilai $42,4 juta sebelum menerima surat perintah pengadilan resmi, sehingga menyoroti pertanyaan lebih luas mengenai kendali terpusat atas stablecoin.
Dua pengusaha Thailand mengajukan gugatan terhadap Tether di Distrik Selatan New York pada 31 Agustus, menuduh perusahaan tersebut memblokir 10 alamat Ethereum yang berisi 42.417.785,62 USDT pada 30 Oktober 2025 setelah permintaan investigasi keamanan domestik yang tidak resmi. Surat perintah penyitaan resmi dikeluarkan beberapa bulan kemudian, pada 19 Februari 2026. Tuduhan tersebut belum diputuskan.
Schwartz berpendapat bahwa Tether hampir tidak memiliki pilihan praktis selain mengamankan aset tersebut sambil menunggu klaim kepemilikan yang bersaing diselesaikan. Posisinya sangat menarik karena Ripple sendiri mengoperasikan stablecoin terregulasi yang bersaing — RLUSD.
Pertanyaan yang sama berlaku untuk RLUSD
Syarat RLUSD milik Ripple secara eksplisit menyimpan wewenang luas untuk membekukan alamat digital.
Perusahaan menyatakan bahwa ia dapat memblokir dompet yang memegang RLUSD jika diwajibkan oleh hukum atau sesuai kebijakan kepatuhan internal Ripple, termasuk sebagai respons terhadap permintaan penegak hukum. Ketentuannya juga memungkinkan RLUSD dibakar di satu dompet dan, jika sesuai, dicetak kembali di tempat lain.
Itu membuat pembelaan Schwartz terhadap Tether kurang mengejutkan daripada yang tampak pertama kali.
Baik USDT maupun RLUSD adalah stablecoin yang didukung oleh penerbit. Kemampuan mereka untuk tetap patuh terhadap sanksi, penyelidikan penipuan, dan perintah pengadilan sebagian bergantung pada penerbit yang mempertahankan kendali administratif.
Coinpaper sebelumnya telah memeriksa [desain berbasis keamanan] security-first design RLUSD dan penjelasan sebelumnya Schwartz tentang [fitur clawback] clawback feature XRPL.
XRP Adalah Kontras Penting
Perbedaan menjadi jauh lebih tajam dengan XRP itu sendiri.
XRP adalah aset asli dari XRP Ledger, bukan stablecoin yang diterbitkan. Dokumentasi XRPL menjelaskan bahwa fungsi pembekuan dan penarikan kembali berlaku untuk token yang diterbitkan, bukan XRP.
Schwartz sebelumnya telah menekankan poin yang sama: Ripple tidak dapat memblokir pemegang XRP atau membatalkan transaksi XRP yang valid setelah jaringan menyelesaikannya. Liputan Coinpaper tentang [XRP immutability] XRP immutability menjelaskan perbedaan tersebut.
Itu tidak secara otomatis membuat satu model lebih baik. Stablecoin memerlukan mekanisme untuk kepatuhan, penukaran, dan penegakan hukum yang tidak dibutuhkan oleh aset asli terdesentralisasi.
Tetapi itu menjelaskan mengapa RLUSD seharusnya tidak pernah dianggap dapat ditukar dengan XRP.
Kasus $42,4 Juta Bisa Menguji Kekuatan Penerbit Stablecoin
Gugatan ini juga datang saat kerja sama Tether dengan otoritas memperluas.
Tether mengatakan pada Februari bahwa mereka membantu otoritas AS menyita hampir $61 juta dalam USDT yang terkait dengan penyelidikan penipuan pig-butchering, sementara pada April mereka mengungkapkan pembekuan lain sebesar $344 juta yang dikoordinasikan dengan otoritas AS.
| Aset | Pembekuan yang dikendalikan penerbit? |
|---|---|
| USDT | Ya |
| RLUSD | Ya |
| XRP | Tidak |
Kasus baru ini karenanya penting melampaui Tether. Putusan pengadilan dapat membantu menentukan sejauh mana penerbit stablecoin dapat bertindak ketika penegak hukum meminta tindakan segera sebelum proses yudisial formal tiba.
Bagi investor XRP, konsekuensi yang lebih menarik bersifat konseptual: pembelaan Schwartz terhadap Tether menyoroti secara tepat mengapa XRP dan RLUSD Ripple memainkan peran yang berbeda secara mendasar, meskipun beroperasi dalam ekonomi aset digital yang lebih luas yang sama.