CTO Emeritus Ripple, David Schwartz, telah menanggapi klaim bahwa Ripple mendukung regulasi kripto yang dirancang untuk melindungi XRP sambil mengabaikan proyek-proyek kecil.
Debat muncul kembali setelah Charles Hoskinson mengecam CEO Ripple Brad Garlinghouse karena mendukung Clarity Act meskipun memiliki kelemahan. Secara khusus, Hoskinson menyalahkan Garlinghouse karena mendukung RUU tersebut dalam bentuknya saat ini, berargumen bahwa RUU tersebut lebih menguntungkan token-map berbasis seperti XRP sambil secara otomatis mengklasifikasikan proyek-proyek baru sebagai sekuritas.
Selama siaran langsung, ia membandingkan langkah tersebut dengan “memanjat tangga dan menariknya naik”. Komentarnya memicu reaksi beragam. Beberapa pendukung XRP berargumen bahwa deskripsi “tangga” Hoskinson tidak adil bagi perusahaan yang menghadapi tekanan hukum bertahun-tahun dari SEC dan berjuang untuk kelangsungan hidupnya.
David Schwartz dari Ripple kini telah bergabung dalam percakapan.
Poin Utama
- CTO Emeritus Ripple telah menanggapi pernyataan Charles Hoskinson bahwa Ripple mendukung undang-undang yang menguntungkan XRP pada biaya token-token yang lebih kecil.
- David Schwartz mengakui bahwa Ripple dapat bertindak demi kepentingannya sendiri, tetapi menekankan bahwa perusahaan tersebut secara konsisten menghindari merugikan pemain industri yang sedang berkembang atau masa depan.
- Dia berargumen bahwa mengesahkan RUU regulasi yang cacat masih lebih disukai daripada membiarkan industri tanpa kerangka hukum apa pun.
- Sumber dalam mengatakan para eksekutif kripto dan perbankan masih bernegosiasi terkait sengketa mengenai imbal hasil stablecoin.
Ripple Akan Mengejar Kepentingannya Jika Diperlukan
Dalam pernyataannya, Schwartz akui bahwa Ripple, seperti perusahaan apa pun, tidak beroperasi semata-mata karena altruisme. Namun, ia menekankan bahwa Ripple berulang kali memilih untuk tidak hanya memperjuangkan kepentingannya sendiri, bahkan ketika memiliki kesempatan untuk melakukannya.
Pada saat yang sama, ia mengakui perusahaan akan bertindak demi kepentingannya sendiri jika diperlukan. Akibatnya, ia menegaskan bahwa para kritikus memiliki hak penuh untuk mempertanggungjawabkan Ripple jika mereka percaya bahwa Ripple lebih mengutamakan kepentingannya daripada industri secara luas.
Ketidakjelasan yang tidak sempurna lebih baik daripada tidak ada sama sekali
Namun demikian, Schwartz merangkum masalah ini secara lebih strategis. Ia berargumen bahwa pesaing bukan hanya rival, tetapi juga kontributor terhadap legitimasi industri secara keseluruhan. Dengan mengambil paralel dari era awal internet, ia mengatakan bahwa kesuksesan luas di antara beberapa perusahaan membangun kepercayaan perusahaan, kepercayaan regulator, dan adopsi konsumen.
Sambil mengulangi sikap Garlinghouse, Schwartz mempertahankan bahwa kejelasan regulasi yang tidak sempurna tetap lebih disukai daripada tidak memiliki RUU apa pun. Namun, ia setuju bahwa mendorong perbaikan terhadap undang-undang tersebut adalah hal yang adil dan diperlukan.
Meskipun Undang-Undang Clarity bisa mendukung token lama seperti XRP, seperti yang argumen Hoskinson, XRP sudah memperoleh kejelasan hukum melalui kasus pengadilan federalnya.
Meskipun demikian, Garlinghouse terus mendorong kejelasan regulasi yang lebih luas melalui RUU tersebut, menekankan bahwa kesuksesan Ripple bergantung pada kesehatan keseluruhan industri kripto. Namun, Ripple telah jelas menyatakan bahwa mereka tidak akan mendukung undang-undang apa pun yang mencabut status XRP sebagai bukan sekuritas.
Status Saat Ini dari Undang-Undang
Sementara itu, pelaku pasar menunggu keputusan dari para pembuat undang-undang setelah batas waktu 1 Maret bagi para eksekutif perbankan dan kripto untuk menyelesaikan perselisihan utama, terutama mengenai imbal hasil stablecoin, berakhir.
Komite Pertanian Senat AS telah memajukan draf versinya sendiri terhadap Undang-Undang Clarity, sedangkan Komite Perbankan belum bertindak karena perselisihan tersebut.
Meskipun pejabat belum mengumumkan kesepakatan resmi, jurnalis pro-kripto Eleanor Terrett melaporkan bahwa para insider mengatakan negosiasi masih berlanjut menjelang sesi markup yang direncanakan akhir bulan ini.
DisClamier: Konten ini bersifat informasional dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup pendapat pribadi penulis dan tidak mencerminkan opini The Crypto Basic. Pembaca didorong untuk melakukan riset menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. The Crypto Basic tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.



