Judul Asli: Kebenaran Datang Nanti
Penulis asli: Thejaswini M A, Token Dispatch
Berita Bitpush
Setiap kali prediksi pasar memicu kontroversi, kita selalu terjebak dalam pertanyaan yang sama, tetapi belum pernah benar-benar menghadapinya:
Apakah pasar prediksi benar-benar berkaitan dengan kebenaran?
Bukan akurasi, bukan kemanfaatan, juga bukan apakah mereka lebih unggul dibandingkan survei pendapat umum, wartawan, atau tren di media sosial. Tapi...Kebenaran itu sendiri.
Pasaran prediksi memberi harga pada peristiwa yang belum terjadi. Mereka bukanlah melaporkan fakta, tetapi memberikan probabilitas pada masa depan yang masih terbuka, tidak pasti, dan tidak diketahui. Entah sejak kapan, kita mulai menganggap probabilitas ini sebagai bentuk kebenaran tertentu.
Sebagian besar waktu selama setahun terakhir, pasar prediksi tenggelam dalam pesta kemenangan mereka.
Mereka mengalahkan jajak pendapat, mengalahkan berita kabel, bahkan mengalahkan para ahli yang membawa gelar doktor dan presentasi PowerPoint. Dalam siklus pemilu Amerika 2024, platform seperti Polymarket memantul kebenaran nyaris lebih cepat daripada alat prediksi utama manapun. Kesuksesan ini secara bertahap mengkristal menjadi narasi: pasar prediksi tidak hanya akurat, tetapi juga lebih unggul—sebagai cara yang lebih murni menggabungkan kebenaran, dan sinyal yang lebih jujur mencerminkan keyakinan masyarakat.
Kemudian bulan Januari tiba.
Sebuah akun baru muncul di Polymarket, memasang taruhan sekitar 30.000 dolar AS, mempertaruhkan bahwa Presiden Venezuela, Nicolás Maduro, akan dicopot dari jabatannya sebelum akhir bulan. Saat itu, pasar menganggap kemungkinan hasil tersebut sangat kecil—hanya dalam angka satuan. Tampaknya ini adalah taruhan yang buruk.
Beberapa jam kemudian, militer AS menangkap Maduro dan membawanya ke New York untuk menghadapi dakwaan pidana. Akun tersebut ditutup dengan keuntungan lebih dari 400.000 dolar AS.
Pasarnya benar.
Dan inilah intinya.
Orang sering menceritakan kisah yang menenangkan untuk memprediksi pasar:
Pasar menggabungkan informasi yang tersebar. Orang-orang dengan pandangan berbeda mendukung keyakinan mereka dengan uang. Seiring bukti terkumpul, harga berubah. Kerumunan secara perlahan mendekati kebenaran.
Cerita ini mengasumsikan sebuah prasyarat penting: informasi yang masuk ke pasar bersifat publik, bising, dan probabilistik—misalnya, survei yang semakin ketat, kesalahan kandidat, perubahan arah badai, atau kinerja perusahaan yang tidak mencapai ekspektasi.
Tapi transaksi Maduro tidak seperti itu. Ini tidak mirip dengan logika, justru lebih mirip dengan penentuan waktu yang tepat.
Saat ini, pasar prediktif tidak lagi terlihat seperti alat prediksi yang cerdas, melainkan mulai tampak seperti sesuatu yang lain: suatu tempat di mana kedekatan lebih diutamakan daripada wawasan, dan saluran lebih dihargai daripada interpretasi.
Jika pasar akurat karena seseorang memiliki informasi yang tidak diketahui dan tidak mungkin diketahui oleh orang-orang di dunia lain, maka pasar bukanlah menemukan kebenaran, tetapi memonetisasi ketidakseimbangan informasi.
Pentingnya perbedaan ini jauh melampaui yang mau diakui industri.
Akurasi mungkin merupakan peringatan. Pendukung prediksi pasar sering mengulang kalimat yang sama ketika menghadapi kritik: jika ada perdagangan insider, pasar akan bereaksi lebih awal, yang akan membantu orang lain. Perdagangan insider akan mempercepat munculnya kebenaran.
Argumen ini terdengar jelas secara teoritis, tetapi dalam praktiknya, logikanya akan runtuh sendiri.
Jika sebuah pasar menjadi akurat karena mencakup informasi tentang operasi militer yang bocor, intelijen rahasia, atau jadwal internal pemerintah, maka pasar tersebut bukan lagi pasar informasi di tingkat publik yang berarti. Ia berubah menjadi tempat gelap untuk transaksi rahasia. Ada perbedaan mendasar antara memberi hadiah atas analisis yang lebih baik dengan memberi hadiah atas akses dekat ke kekuasaan. Pasar-pasar yang memaburkan batas ini pada akhirnya akan menarik perhatian regulator—bukan karena ketidakakuratannya, melainkan karena keakuratannya yang terlalu tinggi dengan cara yang salah.
Voron23 @0xVoron dompet insider yang dikonfirmasi di Polymarket.
"Mereka mendapatkan keuntungan lebih dari 1 juta dolar AS per hari dalam peristiwa Maduro. Saya telah melihat pola ini terlalu banyak kali, tidak diragukan lagi: orang dalam selalu menjadi pemenangnya. Polymarket hanya membuatnya lebih mudah, lebih cepat, dan lebih mencolok. Dompet 0x31a5 mengubah 34.000 dolar AS menjadi 410.000 dolar AS dalam waktu 3 jam."
Yang membuat peristiwa Maduro mengkhawatirkan bukan hanya besarnya pengembalian, tetapi juga latar belakang dari ledakan pasar ini.
Pasaran prediksi telah berkembang dari hal-hal baru yang aneh di pinggiran, menjadi ekosistem pembiayaan mandiri yang dianggap serius oleh Wall Street. Menurut survei Bloomberg Markets bulan Desember tahun lalu, pedagang tradisional dan lembaga keuangan menganggap pasar prediksi sebagai produk finansial yang memiliki daya tahan, meskipun mereka juga mengakui bahwa platform-platform ini menunjukkan batas yang kabur antara perjudian dan investasi.
Volume perdagangan meningkat pesat. Platform seperti Kalshi dan Polymarket kini memiliki volume perdagangan nominal tahunan mencapai miliaran dolar AS—hanya Kalshi saja telah menangani hampir 24 miliar dolar AS pada tahun 2025, dengan rekor perdagangan harian terus terpecah seiring kontrak politik dan olahraga menarik likuiditas dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Meskipun menghadapi pengawasan, aktivitas perdagangan harian pasar prediksi tetap mencetak rekor tertinggi, sekitar 700 juta dolar AS. Platform yang diatur seperti Kalshi mendominasi volume perdagangan, sementara platform berbasis kripto tetap menjadi pusat secara budaya. Terminal baru, agregator, dan alat analisis terus bermunculan setiap minggunya.
Pertumbuhan ini juga menarik minat modal keuangan besar. Pemilik Bursa Efek New York berkomitmen untuk memberikan transaksi strategis hingga 2 miliar dolar AS kepada perusahaan Polymarket, dengan valuasi sekitar 9 miliar dolar AS, yang menandai keyakinan Wall Street bahwa pasar-pasar ini dapat bersaing dengan tempat perdagangan tradisional.
Namun, gairah ini sedang bertabrakan dengan ketidakjelasan regulasi dan etika. Setelah awalnya dilarang dan membayar denda 1,4 juta dolar AS kepada CFTC karena beroperasi tanpa pendaftaran, Polymarket baru-baru ini akhirnya mendapatkan persetujuan bersyarat dari Amerika Serikat. Sementara itu, para anggota legislatif seperti Anggota DPR Ritchie Torres telah mengajukan rancangan undang-undang khusus yang bertujuan untuk melarang kalangan internal pemerintah melakukan transaksi setelah peristiwa Maduro, dengan alasan bahwa waktu pemasangan taruhan ini tampak lebih mirip kesempatan insider trading daripada spekulasi berdasarkan informasi yang sah.
Namun, meskipun menghadapi tekanan hukum, politik, dan reputasi, partisipasi pasar tidak menurun. Faktanya, pasar prediksi sedang berkembang dari taruhan olahraga ke berbagai bidang lain seperti indikator laba perusahaan, dan perusahaan judi tradisional serta divisi dana lindung nilai sekarang sedang menyiapkan para ahli untuk melakukan arbitrase dan memanfaatkan ketidakefisienan harga.
Secara keseluruhan, perkembangan ini menunjukkan bahwa pasar prediksi tidak lagi berada di pinggiran. Mereka semakin dalam hubungannya dengan infrastruktur keuangan, menarik modal profesional, serta memicu pembuatan undang-undang baru, sementara mekanisme inti operasinya tetap pada intinya adalah taruhan terhadap masa depan yang tidak pasti.
Peringatan yang Dihiraukan: Insiden Setelan Jas Zelenskyy
Jika kasus Maduro mengungkap masalah orang dalam, maka pasar jas Zelenskyy mengungkap masalah yang lebih dalam lagi.
Pada pertengahan 2025, Polymarket membuka pasar taruhan tentang apakah Presiden Ukraina, Volodymyr Zelenskyy, akan memakai setelan jas sebelum bulan Juli. Pasar ini menarik volume perdagangan yang besar—bermiliar-miliar dolar. Tampaknya seperti pasar bercanda, tetapi akhirnya berkembang menjadi krisis tata kelola.
Zelensky tampil dengan mengenakan jas hitam dan celana panjang yang dirancang oleh seorang desainer pria ternama. Media menyebutnya sebagai pakaian jas, para ahli mode juga menyebutnya sebagai pakaian jas. Setiap orang yang memiliki mata bisa melihat apa yang sedang terjadi.
Namun, voting orakel menentukan bahwa:Bukan jas.
Mengapa?
Alasannya adalah: sejumlah kecil pemegang token besar telah mempertaruhkan dana besar pada hasil yang berlawanan, sementara mereka memiliki cukup hak suara untuk mendorong resolusi yang menguntungkan diri mereka sendiri. Biaya membeli oracle bahkan lebih rendah daripada pembayaran yang mungkin mereka peroleh.
Ini bukan kegagalan konsep desentralisasi, tetapi kegagalan dalam desain mekanisme insentif. Sistem sepenuhnya berjalan sesuai aturan yang telah ditetapkan sebelumnya—oracle yang dipimpin manusia, tingkat kejujuran mereka sepenuhnya bergantung pada "biaya berbohong". Dalam kasus ini, jelas lebih menguntungkan untuk berbohong.
Orang-orang cenderung melihat kejadian-kejadian ini sebagai kasus ekstrem, rasa sakit selama proses perkembangan, atau gangguan sementara dalam perjalanan menuju sistem prediksi yang lebih sempurna. Namun menurut saya, penafsiran ini salah. Ini bukan kebetulan, melainkan hasil yang pasti dari kombinasi tiga faktor berikut:Insentif finansial, pernyataan aturan yang kabur, dan mekanisme tata kelola yang belum sempurna.
Pasaran prediksi tidak menemukan kebenaran, mereka hanya mencapai kesepakatan atas satu hal.Solusi penyelesaian.
Yang penting bukanlah apa yang diyakini sebagian besar orang, tetapi apa yang dianggap sistem sebagai hasil yang sah. Proses pengakuan ini sering kali berada dalam interpretasi semantik,Permainan kekuasaan dan permainan danatitik pertemuan. Dan ketika terlibat keuntungan besar, titik pertemuan ini akan dengan cepat dipenuhi oleh berbagai kekuatan.
Setelah memahami hal ini, sengketa semacam ini tidak lagi terlihat mengejutkan.
Regulasi tidak muncul begitu saja.
Respons legislatif terhadap perdagangan Maduro dapat diprediksi. RUU yang sedang diproses di Kongres akan melarang pejabat dan staf federal untuk berdagang di pasar prediksi politik ketika mereka memiliki informasi non-publik yang signifikan. Ini bukan tindakan radikal, hanya aturan dasar.
Bursa saham sudah memahami hal ini puluhan tahun yang lalu. Tidak ada kontroversi mengenai gagasan bahwa pejabat pemerintah tidak boleh memperoleh keuntungan dari hak istimewa mereka dalam mengakses kekuatan negara. Pasar prediksi baru saja menyadari hal ini sekarang karena mereka sebelumnya terus-menerus berpura-pura menjadi sesuatu yang berbeda.
Saya kira kita terlalu mempersulit hal ini.
Pasar prediksi adalah tempat di mana orang bertaruh pada hasil yang belum terjadi. Jika peristiwa bergerak ke arah yang mereka pertaruhkan, mereka mendapat keuntungan; jika tidak, mereka mengalami kerugian. Deskripsi lain mengenai hal ini akan datang kemudian.
Ini tidak akan berubah menjadi sesuatu yang berbeda hanya karena antarmukanya lebih sederhana atau peluangnya dinyatakan dalam bentuk probabilitas. Ini juga tidak akan menjadi lebih serius hanya karena dijalankan di blockchain atau karena para ekonom menemukan data menarik.
Yang penting adalah insentif. Anda mendapat bayaran bukan karena wawasan Anda, tetapi karena Anda berhasil memprediksi apa yang akan terjadi selanjutnya.
Menurut saya, yang tidak diperlukan adalah terus-menerus mempertahankan aktivitas ini sebagai sesuatu yang mulia. Menyebutnya sebagai prediksi atau penemuan informasi tidak akan mengubah risiko yang kamu ambil atau alasan mengapa kamu mengambil risiko tersebut.
Dalam beberapa hal, tampaknya kita agak enggan untuk secara terbuka mengakui bahwa:Orang-orang sebenarnya hanya ingin bertaruh pada masa depan.
Ya, mereka ingin. Tidak apa-apa.
Tapi kita tidak boleh lagi berpura-pura bahwa itu adalah sesuatu yang lain.
Pertumbuhan pasar prediksi, pada dasarnya berasal dari kebutuhan orang-orang untuk "bertaruh" pada narasi—baik itu pemilu, perang, peristiwa budaya, atau realitas itu sendiri. Kebutuhan ini nyata dan berkelanjutan.
Institusi menggunakannya untuk mengimbangi ketidakpastian, sementara investor ritel menggunakannya untuk menerapkan keyakinan atau hiburan, dan media menganggapnya sebagai penunjuk arah. Semua ini tidak perlu mengenakan bungkus apapun untuk aktivitas tersebut.
Faktanya, penghalang ini justru diciptakan oleh pengawalan semacam ini.
Ketika platform memposisikan dirinya sebagai "mesin kebenaran" dan menduduki posisi moral yang tinggi, setiap kontroversi terasa seperti krisis yang mengancam kelangsungan hidup. Ketika pasar menyelesaikan transaksi dengan cara yang mengganggu, peristiwa tersebut langsung diangkat menjadi dilema filosofis, bukan apa adanya—yaitu sebuah kontroversi mengenai cara penyelesaian transaksi dalam produk taruhan berisiko tinggi.
Ketidaksesuaian harapan,Berasal dari ketidakjujuran narasi itu sendiri.
Aku bukan anti pasar prediksi.
Mereka adalah cara yang relatif jujur bagi manusia untuk menyatakan keyakinan mereka di tengah ketidakpastian, sering kali lebih cepat menunjukkan sinyal yang mengkhawatirkan dibandingkan jajak pendapat. Mereka akan terus berkembang.
Tetapi jika kita memperindahnya menjadi sesuatu yang lebih mulia, justru kita tidak bertanggung jawab terhadap diri sendiri. Mereka bukan mesin epistemologi, melainkan alat finansial yang terkait dengan peristiwa masa depan. Memahami perbedaan ini justru akan membuat mereka lebih sehat—regulasi yang lebih jelas, etika yang lebih tegas, dan desain yang lebih masuk akal akan muncul dari sini.
Saat Anda mengakui bahwa Anda mengoperasikan produk taruhan, maka Anda tidak akan kaget lagi menemukan adanya perilaku taruhan di dalamnya.
Klik untuk mempelajari BlockBeats dan posisi yang sedang dibuka.
Selamat datang di komunitas resmi Lvdong BlockBeats:
Grup langganan Telegram:https://t.me/theblockbeats
Grup diskusi Telegram:https://t.me/BlockBeats_App
Akun resmi Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia