Pada 7 April, Trump mengumumkan gencatan senjata dua minggu antara AS dan Iran. Pada 21 April, sehari sebelum gencatan senjata berakhir, ia mengeluarkan pernyataan di Truth Social, mengumumkan perpanjangan gencatan senjata tanpa batas waktu.
Selanjutnya, Reuters, AP, BBC, Al Jazeera, dan The Wall Street Journal secara serempak melaporkan perpanjangan gencatan senjata. Menteri Luar Negeri Iran mengunggah tweet yang mengakui keputusan perpanjangan gencatan senjata.
Di dunia nyata, gencatan senjata telah berlanjut di bawah blokade ketat.
Namun di Polymarket, pasar "Apakah gencatan senjata AS-Iran diperpanjang sebelum 22 April" memiliki probabilitas "Ya" sebesar 0,1%.
Artinya, seluruh dunia tahu gencatan senjata diperpanjang, tetapi di pasar prediksi terbesar di dunia, dianggap gencatan senjata tidak diperpanjang.
Pasar yang kontroversial ini sering kali menampilkan taruhan yang mengharapkan keuntungan seratus kali lipat pada titik waktu ini: beberapa trader memasang taruhan mulai dari satu dolar hingga bahkan ratusan dolar, berusaha menciptakan mitos kekayaan mendadak.
Dalam 24 jam terakhir, satu akun membeli $100.000 dalam opsi 'Ya', dengan potensi keuntungan lebih dari $50 juta.
Pihak resmi turun tangan mengubah aturan, apakah gencatan senjata diperpanjang?
Kontroversi pasar ini telah tertanam dalam aturan sejak awal.
Polymarket mendefinisikan "perpanjangan gencatan senjata" sebagai: diperlukan pernyataan publik yang jelas dari kedua pihak AS dan Iran, atau tercapainya "konsensus laporan media yang sangat dapat dipercaya". Pernyataan publik AS berasal dari Trump sendiri di Truth Social.
Masalahnya ada di Iran. Pernyataan resmi Iran menggunakan kata "acknowledged" (mengetahui), bukan "mutually agreed" (disepakati bersama) seperti yang diharuskan oleh aturan.
Frasa inilah yang menyebabkan perbedaan volume perdagangan hingga $150 juta di pasar: Pemegang "Ya" berpendapat bahwa pernyataan Trump ditambah laporan konsisten dari media global telah membentuk "konsensus mutlak"; pemegang "Tidak" berpendapat bahwa Iran tidak secara langsung mengonfirmasi dengan nama sendiri, sehingga syaratnya belum terpenuhi.
Pada 24 April, Polymarket secara langsung menambahkan penjelasan di halaman pasar: hingga 22 April pukul 23:59, tidak ada perpanjangan gencatan senjata yang memenuhi syarat "ya".
Dengan dukungan resmi, arah pasar berubah drastis, probabilitas segera jatuh di bawah 1%.
Seiring dengan itu, muncul banyak trader akhir sesi yang ahli dalam aturan permainan dan strategi perdagangan: membeli «tidak» berdasarkan penetapan resmi telah menjadi bentuk investasi berpenghasilan tinggi dengan hampir tanpa risiko.
Di antara orang-orang ini, pemegang "Tidak" peringkat tiga berasal dari akun NotBakerMcKenzie, yang mempertaruhkan sekitar $8,5 juta. Baker McKenzie adalah firma hukum global terkemuka yang bermarkas di Chicago, yang secara khusus menyediakan layanan hukum kepatuhan kepada klien pasar prediksi seperti Polymarket, dengan pemahaman mendalam tentang mekanisme penyelesaian oracle dan aturan platform.
Dengan identitas kantor hukum, menafsirkan aturan dan bertaruh dengan uang sungguhan, operasi ini seolah-olah mengumumkan kepada seluruh komunitas trader arah penyelesaian akhir pasar.
Namun, Pedro, pemegang peringkat satu dari 'Yes', jelas memiliki pandangan berbeda: pernyataan resmi Polymarket hanya bisa menjadi referensi untuk penyelesaian, dan hasilnya hanya ditentukan oleh voting dari oracle terdesentralisasi UMA. Selama hasil voting dari para pemegang staking UMA mendukung 'Yes', pernyataan resmi tidak penting.
Ini正是 Pedro yang ditebak: Dengan potensi pengembalian lebih dari $50 juta, mempertaruhkan $100.000 untuk memprediksi hasil voting oracle yang tak terduga sangat menguntungkan.
Serangan orakel senilai $50 juta
Di halaman profil Pedro di Polymarket, terdapat tautan yang membuka situs web token yang dia keluarkan sendiri—$pedros-coin. Meskipun situs tersebut penuh dengan arsitektur setengah jadi dan desain halaman yang kasar, aturan desain token tersebut sangat mencolok.
$pedros-coin tidak dapat dibeli melalui aturan meme konvensional saat ini; satu-satunya cara mendapatkannya adalah dengan bertindak: menonton siaran langsung selama satu jam mendapatkan 1 koin, memposting konten di media sosial mendapatkan 20 koin per posting—semua cara mendapatkan koin sangat terkait dengan penyebaran online.
Nilai token ini sepenuhnya bergantung pada probabilitas "ya" di pasar mengenai "apakah gencatan senjata akan diperpanjang". Jika probabilitasnya 100%, maka setiap token bernilai 1 dolar; jika hasil akhirnya "tidak", token ini tidak bernilai apa-apa.
Posisi Pedro di pasar ini juga secara sempurna berfungsi sebagai jaminan pembayaran token—ia memegang 50 juta unit saham 'Ya', dengan potensi pembayaran lebih dari $50 juta, yang hanya akan dibayarkan jika ia menang.
Dengan menggabungkan fitur-fitur ini, logika desain ini menjadi jelas: Pedro mengikat kepentingan ratusan orang dengan posisi "Ya"-nya melalui $pedros-coin, mendorong mereka untuk terus menyebarkan suara di seluruh jaringan, dengan tujuan menciptakan tekanan opini yang cukup besar sebelum pemungutan suara oracle, sehingga sebanyak mungkin pihak yang mengikatkan aset percaya bahwa pasar "seharusnya diselesaikan dengan Ya".
Dari sudut pandang narasi, mekanisme mobilisasi ini memiliki semangat web3 yang aneh—Pedro menggunakan lebih dari $100.000 uang sungguhan miliknya untuk memimpin ritel yang bersatu melalui token yang mereka peroleh dengan tindakan, melawan kenyataan yang sudah terjadi akibat penimbunan dana oleh big players, dan arah taruhan mereka secara nyata sesuai dengan gencatan senjata yang benar-benar ada.
Namun, di saluran Discord Pedro muncul lapisan lain yang membuat hal ini tidak lagi semurni dulu.
Pedro yang berpura-pura tidak tahu dan para pemilik oracle besar yang memanipulasi pasar dengan harga terbuka
Pada pagi hari 30 April, seorang pengguna bernama Euan mengirim pesan di saluran Discord yang diumumkan di halaman pribadi Pedro: "Seperti yang Anda lihat, saya memiliki dompet UMA paling kaya. Bersedia menerima suap agar suara saya dimanipulasi. DM terbuka."
Di samping pesan tersebut terlampir dua tangkapan layar: satu menunjukkan kepemilikan 2,9 juta token UMA, dan yang lainnya adalah halaman akun bernama borntoolate.eth.
2,9 juta token UMA, atau sekitar 16,4% dari total staking saat ini sebanyak 17,71 juta.
Hanya screenshot ini saja sudah cukup menakutkan, dan nama borntoolate bagi para pemain yang telah lama bergabung di Polymarket tidak kalah beratnya dibanding angka 16,4%.
Pada Maret 2025, pasar Polymarket "Apakah Ukraina akan menyetujui perjanjian sumber daya tambang Trump sebelum akhir Maret" diakhiri oleh voting oracle sebagai "Ya", meskipun negosiasi masih berlangsung dan belum ada penandatanganan resmi.
Ini adalah insiden serangan orakel Polymarket yang menjadi perbincangan, pelakunya adalah borntoolate. Dalam kondisi partisipasi voting secara keseluruhan rendah, borntoolate menggunakan kepemilikan dan penjaminan sejumlah besar token UMA untuk mendorong hasil penyelesaian ke arah "Ya" berdasarkan bobot relatif, sehingga arah pasar bertentangan sepenuhnya dengan fakta.
Asumsi inti dari model keamanan UMA adalah "biaya serangan lebih tinggi daripada manfaat serangan"—penyerang perlu membeli cukup banyak token UMA untuk mengendalikan pemungutan suara, dan biaya ini seharusnya melebihi keuntungan yang bisa diperoleh dari serangan tersebut. Namun, total kapitalisasi pasar protokol UMA saat ini baru mencapai 40 juta dolar AS.
Kami tidak dapat memverifikasi apakah Euan benar-benar adalah borntoolate itu sendiri. Namun, jika hasil penyelesaian putaran ini kembali berbalik, taruhan $100.000 Pedro akan memperoleh pengembalian lebih dari $50 juta.
Sampai saat ini, hasil voting oracle UMA tampaknya sudah jelas. Di antara token yang telah mengumumkan hasil votenya, suara "tidak" mencapai lebih dari 10,27 juta, sementara suara "ya" hanya 25.
Satu-satunya variabel dalam pemungutan suara ini adalah kepemilikan sekitar 8,69 juta token UMA yang belum mengumumkan hasil suaranya. Jika lebih dari 2,33 juta token memilih «tidak», pemungutan suara ini dianggap telah mencapai konsensus, dan pasar akan menyelesaikan dengan hasil «tidak». Jika ambang batas ini tidak tercapai, pemungutan suara ini dianggap tidak sah, dan sengketa akan berlanjut ke putaran berikutnya—yang merupakan jendela yang benar-benar sedang ditunggu oleh Pedro.
Sampai penulisan ini, Pedro terus membeli "Ya".
