Polymarket Menghadapi Pemeriksaan karena 20% Hakim Sengketa Memiliki Ikatan Keuangan dengan Taruhan

Bayangkan sebuah pengadilan di mana satu dari lima hakim memiliki uang yang dipertaruhkan pada putusan itu. Itulah kira-kira situasi yang sedang berlangsung di Polymarket, pasar prediksi kripto yang telah menjadi platform utama untuk bertaruh pada segala hal, mulai dari pemilu hingga keputusan suku bunga Fed.

Hampir 20% dari hasil sengketa Polymarket melibatkan hakim yang secara finansial terhubung dengan taruhan pasar yang mereka putuskan.

Ini masalahnya tentang penyelesaian sengketa Polymarket: tidak menggunakan panel arbitrer netral yang duduk di ruangan berlapis kayu mahoni. Ia menggunakan UMA, protokol oracle optimis di mana pemegang token memilih apakah hasil pasar benar atau tidak.

Prosesnya berjalan seperti ini. Ketika pasar selesai, ada periode tantangan selama 2 jam. Jika tidak ada yang keberatan, hasil penyelesaian tetap berlaku. Jika ada yang keberatan, mereka harus menyetorkan jaminan USDC senilai $750 untuk secara resmi memperdebatkannya. Pencetus yang awalnya mengajukan penyelesaian juga menyetorkan jaminan $750. Kemudian pemegang token UMA memberikan suara untuk menentukan siapa yang benar.

Persyaratan bond senilai $750 dimaksudkan untuk menyaring keluhan yang tidak serius. Namun, hal ini juga menciptakan hambatan signifikan bagi para penaruh kecil yang mungkin memiliki keluhan yang sah tetapi tidak dapat membenarkan risiko $750 untuk mengajukan banding terhadap keputusan tersebut.

UMA secara historis mengikuti klarifikasi Polymarket sendiri dengan erat saat memutuskan sengketa. Tidak ada resolusi signifikan yang dibatalkan melawan panduan platform.

Kritikus telah menyoroti struktur tata kelola itu sendiri. Ketika pemegang token memberikan suara atas hasil, insentif mereka seharusnya adalah memberikan suara secara jujur untuk mempertahankan integritas sistem UMA dan menjaga nilai token mereka. Namun, ketika pemegang token yang sama juga memiliki posisi di pasar yang sedang diselesaikan, mereka menghadapi insentif finansial langsung untuk memberikan suara sesuai arah yang menguntungkan taruhan mereka.

Bagi siapa pun yang secara aktif menggunakan Polymarket, implikasi praktisnya jelas: perselisihan adalah perjuangan berat. Persyaratan bond sebesar $750 berarti menentang keputusan membawa risiko finansial nyata. Dan pola historis UMA yang mendukung klarifikasi Polymarket berarti para penantang menghadapi peluang kecil bahkan ketika mereka sudah mengeluarkan uang.

Untuk industri pasar prediksi yang lebih luas, pengawasan ini datang pada momen penting. Pesaing Polymarket, termasuk Kalshi, yang memenangkan pertempuran pengadilan federal untuk menawarkan kontrak pemilu, memperhatikan dengan saksama.