Para pembuat undang-undang Polandia sekali lagi gagal mencapai suara supermajoritas yang diperlukan untuk menggagalkan veto Presiden Karol Nawrocki terhadap RUU yang bertujuan memperketat pengawasan kripto. Pada hari Jumat, Sejm memilih 241-198 untuk menggagalkan veto, tetapi dengan tiga abstain, usulan tersebut kekurangan 25 suara dari 266 yang dibutuhkan—menandai upaya gagal lainnya untuk menetapkan kerangka nasional untuk menerapkan Peraturan Pasar Aset Kripto UE (MiCA).
Pemungutan suara yang diperbarui muncul saat Polandia menghadapi dampak dari skandal Zondacrypto. Kasus ini semakin meluas di tengah proses kebangkrutan terhadap operator Estonia Zondacrypto dan referensi oleh Perdana Menteri Donald Tusk terhadap kesaksian yang menduga upaya tidak sah untuk memengaruhi tokoh politik.
Poin-poin utama
- Upaya pembatalan oleh Sejm gagal kekurangan 25 suara dari 266 yang diperlukan untuk disahkan, sehingga veto Nawrocki tetap berlaku.
- Undang-undang tersebut akan menetapkan pengawasan pasar kripto kepada Otoritas Pengawasan Keuangan Polandia (KNF) karena MiCA berlaku di seluruh UE.
- KNF menyatakan Polandia masih kekurangan otoritas yang ditunjuk untuk mengawasi aset kripto, meskipun MiCA sudah berlaku di UE.
- Sementara itu, jaksa sedang menyelidiki dugaan penipuan dan pencucian uang yang terkait dengan Zondacrypto, dengan kerugian yang sebelumnya diperkirakan tidak kurang dari 350 juta PLN.
- Operator Zondacrypto, BB Trade Estonia, dinyatakan bangkrut oleh pengadilan Estonia, menurut pemberitahuan publik yang dirilis pada Agustus.
Pengesampingan veto sekali lagi gagal mencapai ambang batas
Pemungutan suara parlemen pada hari Jumat adalah upaya terbaru untuk memajukan rencana regulasi kripto Polandia setelah Nawrocki memveto tiga kali undang-undang terkait, dengan alasan aturan tersebut akan terlalu mengatur industri ini. Presiden menyatakan mendukung regulasi kripto, tetapi percaya pendekatan RUU ini terlalu jauh, termasuk kekhawatiran tentang biaya kepatuhan dan kemampuan otoritas untuk memblokir situs web.
Dalam pemungutan suara di Sejm, para anggota parlemen mendukung pembatalan dengan suara 241-198, dengan tiga abstain. Persyaratan konstitusional untuk mayoritas tiga perlima因此 tidak terpenuhi, mencegah RUU tersebut maju meskipun mendapat dukungan parlemen.
Bagi peserta pasar, veto berulang menegaskan ketidakpastian utama: meskipun MiCA adalah tulang punggung se-Eropa, undang-undang domestik masih diperlukan untuk menentukan siapa yang akan mengawasi aktivitas kripto dan menegakkan aturan secara praktis. Tanpa kejelasan itu, perusahaan mungkin menghadapi ketidakpastian regulasi yang berkelanjutan terkait lisensi, prosedur pengawasan, dan koordinasi penegakan.
Poland masih belum memiliki pengawas kripto yang ditunjuk di bawah MiCA
Inti dari perselisihan adalah bagaimana MiCA harus diterapkan di Polandia. Undang-undang yang dibatalkan bertujuan untuk menetapkan kerangka nasional Polandia untuk menerapkan MiCA, termasuk menempatkan pengawasan pasar kripto di bawah Otoritas Pengawasan Keuangan Polandia (KNF).
KNF mengatakan pada hari Jumat bahwa Polandia masih belum memiliki otoritas yang ditunjuk yang bertanggung jawab mengawasi pasar aset kripto, meskipun MiCA sudah berlaku di seluruh Uni Eropa. Pernyataan ini penting karena efektivitas MiCA bagi bisnis tidak hanya bergantung pada aturan tingkat UE, tetapi juga pada struktur penegakan nasional dan tanggung jawab pengawasan.
Posisi Nawrocki bertentangan dengan urgensi yang ditekankan oleh regulator dan pemangku kepentingan pemerintah. Meskipun presiden tidak menentang pengawasan crypto secara langsung, veto-veto nya berulang kali menyebut kekhawatiran bahwa kerangka kerja Polandia yang diusulkan akan memberikan beban berlebihan atau memberikan wewenang yang dianggapnya terlalu luas.
Investor dan perusahaan kripto yang memantau Polandia harus memperhatikan bagaimana kesenjangan pengawasan ini ditangani di tengah tidak adanya rezim nasional yang beroperasi. Semakin lama Polandia tetap tanpa pengawas yang ditunjuk, semakin besar kemungkinan keputusan kepatuhan dan penegakan hukum dapat tertunda atau terfragmentasi dibandingkan dengan negara anggota UE lainnya yang telah menerapkan pengaturan pengawasan mereka.
Penyelidikan Zondacrypto memperluas cakupannya seiring operator menuju kebangkrutan
Pemungutan suara parlemen pada hari Jumat berlangsung dalam latar belakang penyelidikan kriminal yang semakin memburuk terkait bursa kripto yang gagal, Zondacrypto. Perdana Menteri Donald Tusk mengungkapkan kutipan dari apa yang ia gambarkan sebagai kesaksian dari saksi kunci, yang menuduh adanya pembayaran dan upaya untuk memengaruhi politisi yang terkait dengan pemerintahan sebelumnya Polandia.
Tusk mengatakan saksi tersebut menuduh adanya kesepakatan pembayaran 2 juta zloty Polandia ($550.000) yang melibatkan sebuah yayasan yang terkait dengan mantan Menteri Kehakiman Zbigniew Ziobro. Dalam kesaksian terpisah yang dikutip oleh Tusk, saksi tersebut menuduh seorang tokoh tak dikenal berjanji untuk mengamankan grasi presiden jika saksi tersebut dihukum.
Jaksa Polandia sedang menyelidiki dugaan penipuan dan pencucian uang yang terkait dengan Zondacrypto. Pada tahap awal proses, jaksa menggabungkan kasus Zondacrypto dengan penyelidikan terhadap hilangnya Sylwester Suszek, pendiri BitBay, pada tahun 2022, yang kemudian diganti namanya menjadi Zondacrypto.
Jaksa pada bulan April memperkirakan kerugian yang terkait dengan Zondacrypto tidak kurang dari 350 juta PLN ($95 juta). Angka-angka semacam ini kemungkinan akan terus menekan pembuat kebijakan untuk memperkuat mekanisme pengawasan dan penegakan hukum—terutama terkait bursa dan risiko yang berhubungan dengan penyimpanan aset.
Sejalan dengan penyelidikan kriminal, operator bursa, BB Trade Estonia, telah didorong menuju kebangkrutan resmi. Pengadilan Estonia menyatakan perusahaan tersebut bangkrut pada Agustus, dengan pertemuan kreditur pertama dijadwalkan pada 17 September, menurut pemberitahuan publik.
Bagi pengguna dan kreditor, kebangkrutan dapat menggeser prioritas dari melacak kesalahan menuju pemulihan aset dan verifikasi klaim. Bagi regulator dan legislator, insiden Zondacrypto menambah urgensi dalam menetapkan struktur pengawasan yang jelas—terutama jika otoritas pengawas diharapkan memantau risiko kepatuhan yang diduga dieksploitasi oleh entitas yang gagal.
Mengapa pertarungan regulasi penting melampaui satu negara
Konflik Polandia bukan hanya persaingan politik domestik. Ini menyoroti ketegangan yang lebih luas dalam transisi pasca-MiCA UE: bahkan ketika aturan ditetapkan di tingkat Eropa, negara-negara anggota masih mengendalikan kecepatan dan struktur penegakan melalui undang-undang domestik dan mandat pengawasan.
Dengan KNF sebelumnya menyatakan bahwa otoritas yang ditunjuk untuk mengawasi aset kripto masih belum ada, dampaknya bersifat praktis. Perusahaan yang bertujuan untuk mematuhi MiCA mungkin mengalami kesulitan dalam memetakan tanggung jawab ketika peran pengawas tidak jelas, sementara regulator mungkin menghadapi tantangan dalam mengoordinasikan penegakan hukum tanpa kepemimpinan institusional yang jelas.
Kasus Zondacrypto juga meningkatkan signifikansi politik pengawasan kripto. Seiring penyelidikan kriminal yang meluas dan proses kebangkrutan yang berkembang, pembuat kebijakan mungkin mengalami tekanan yang semakin besar untuk menyelaraskan otoritas regulasi, kapasitas penyelidikan, dan persyaratan kepatuhan—terutama untuk platform yang beroperasi di pusat dana investor dan pengaturan penitipan.
Apa yang harus diwaspadai pembaca selanjutnya adalah apakah para pembuat undang-undang akan mencoba pemungutan suara override lain atau jika pemerintah dan regulator menempuh jalur alternatif untuk menetapkan tanggung jawab pengawasan. Ketidakpastian utama tetap pada siapa yang pada akhirnya akan mengawasi aset kripto di Polandia seiring kewajiban MiCA berpindah dari hukum UE ke pelaksanaan sehari-hari.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Poland Rejects Crypto Bill Veto as Zondacrypto Scandal Expands di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.