- Peter Schiff menyatakan bahwa bitcoin kinerjanya lebih rendah dibandingkan emas dan ekuitas dalam lima tahun terakhir, mempertanyakan daya tarik investasi jangka panjangnya.
- Michael Saylor menanggapi dengan data waktu yang lebih singkat, menunjukkan pengembalian bitcoin yang lebih kuat dan mempertahankan narasi pertumbuhannya.
- Debat berfokus pada bias pemilihan data, dengan kedua belah pihak menggunakan rentang waktu yang berbeda untuk mendukung pandangan yang berlawanan.
Sebuah debat baru terjadi pada Minggu antara Peter Schiff dan Michael Saylor mengenai kinerja bitcoin, di mana kedua tokoh tersebut memperdebatkan imbal hasil dan menyerukan debat publik. Bursa mengikuti perbandingan lima tahun Schiff yang menunjukkan bitcoin tertinggal di belakang emas dan ekuitas, sementara Saylor menanggapi dengan data jangka pendek, membela pertumbuhan bitcoin menggunakan kerangka waktu yang berbeda.
Sengketa Kinerja Memperburuk Ketegangan yang Telah Ada
Menurut analis Darkfost, spekulasi sering mendorong narasi pasar, dan perselisihan ini mencerminkan ketidakpastian yang lebih luas. Schiff memulai dengan menyatakan bahwa bitcoin hanya menghasilkan 12% dalam lima tahun. Ia membandingkannya dengan kenaikan emas sebesar 163% dan perak sebesar 181%.
Dia juga menyebutkan kenaikan S&P 500 dan Nasdaq, yang masing-masing naik 59,4% dan 57,4%. Akibatnya, Schiff mempertanyakan daya tarik jangka panjang Bitcoin dan bertanya mengapa investor harus terus memegangnya.
Namun, Saylor merespons dengan menggeser kerangka waktu ke Agustus 2020. Ia berargumen bahwa bitcoin memberikan return tahunan 36% sejak saat itu. Sebagai perbandingan, emas menghasilkan return 16%, sementara ekuitas mencatat kenaikan sedikit lebih rendah.
Debat Berpindah ke Pemilihan Data dan Strategi
Secara signifikan, Schiff menolak kerangka Saylor dan menuduhnya memilih titik rendah pasar secara sepihak. Ia berargumen bahwa memilih titik masuk yang menguntungkan mendistorsi tren kinerja yang lebih luas. Akibatnya, Schiff memperdalam perselisihan dengan menyerukan debat publik.
Dia juga menyarankan untuk menghadapi dua pendukung Bitcoin secara bersamaan, menyatakan bahwa hal itu akan menyeimbangkan diskusi. Sementara itu, argumen berkembang ketika orang lain menyebutkan keuntungan jangka panjang Bitcoin selama 15 tahun.
Schiff menolak pandangan itu sebagai contoh lain dari framing selektif. Ia mempertanyakan seberapa jauh perbandingan harus dilakukan ketika menilai konsistensi kinerja.
Kekhawatiran yang Lebih Luas Melampaui Grafik Harga
Debat itu segera meluas ke eksposur dan risiko perusahaan. Peter Schiff menunjuk pada posisi Bitcoin Strategy, mencatat kerugian tidak terwujud sebesar $3 miliar. Ia juga mengangkat kekhawatiran tentang harga entri rata-rata perusahaan yang mendekati $75.700.
Sementara itu, harga bitcoin tetap di bawah puncak sebelumnya, menambah tekanan pada argumen penilaian. Meskipun ada peringatan tersebut, bitcoin mencatat return 376.000% antara peringatan pertama dan terakhirnya.
Saat bursa berlanjut, kedua belah pihak tetap fokus pada titik data yang kontras daripada menyelaraskan pada satu kerangka waktu.