OpenClaw Melampaui React di GitHub, Memicu Adopsi AI di Tiongkok

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Author | Wenser (@wenser 2010)

Pada 2 Maret, OpenClaw akhirnya melampaui React menjadi proyek dengan jumlah bintang terbanyak di GitHub, sehingga naik menjadi "alat yang paling diakui" di kalangan programmer saat ini.

Dalam waktu kurang dari dua bulan, proyek AI yang menonjolkan eksekusi otomatis ini dengan cepat mendominasi diskusi global. Hampir semua orang memikirkan keras untuk "mengadopsi sebuah lobster" dan mencoba menggunakannya untuk mencapai berbagai tujuan, melemparkan harapan seperti seorang penganut yang berdoa.

Air sungai musim semi yang hangat diketahui lebih dulu oleh bebek—perubahan sering kali terjadi terlebih dahulu di kalangan mereka yang paling peka terhadap perubahan. Pada akhir Februari, sekelompok tokoh aktif di dunia kripto, termasuk Kong Jianping, pendiri Nano Labs, dan Sun Yuchen, pendiri TRON, bersama sekutu dari CAI milik Cai Wensheng dari Meituan, meluncurkan kegiatan tur nasional offline "Web4.0 China Tour", yang langsung menarik banyak orang, menimbulkan kesan seperti era ketika semua orang selalu membicarakan Web3, kripto, metaverse, dan NFT.

Sebagai pengamat industri yang aktif di persimpangan AI dan kripto, Odaily Planet Daily mewawancarai sejumlah peserta langsung dan mengumpulkan sebagian "refleksi setelah acara", berusaha merekonstruksi "perang melawan pengepungan AI yang diprakarsai oleh manusia" ini.

Minggu pertama setelah Tahun Baru, sebuah daftar yang beredar di berbagai grup WhatsApp langsung memicu diskusi: Clawdbot berada di peringkat pertama—ini adalah salah satu nama awal OpenClaw (yang lainnya adalah Moltbot).

Setelah berita-berita padat seperti "Ramalan Kiamat AI 2028" dan pemutusan hubungan kerja 4.000 orang di Block, kelompok internet segera terjebak dalam "kecemasan AI" kolektif: jika Anda belum tahu tentang "lobster", itu berarti Anda sudah tertinggal, seperti halnya dulu tidak tahu tentang TikTok, Clubhouse, atau ChatGPT.

Oleh karena itu, kegiatan offline yang berkerangka narasi "Web4.0 China Tour" dan berfokus pada OpenClaw dengan cepat meningkat, dengan jumlah pendaftar dan peserta yang jauh melebihi ekspektasi, juga mendorong konsep teknologi seperti AI Agent dan "robot lobster" ke kalangan yang lebih luas.

Foto-foto stasiun Beijing yang dirilis oleh 1783 DAO menunjukkan ruangan penuh sesak; @Wayne yang berpartisipasi dalam acara stasiun Beijing memberi tahu kami bahwa ia awalnya melihat informasi yang dibagikan oleh KOL di X, lalu menemukan melalui Xiaohongshu dan Luma, dan dalam beberapa hari saja telah mengikuti tiga acara langsung berturut-turut.

Menurutnya, suasana di lokasi menunjukkan “polarisasi” yang jelas: ada yang sudah menjalankan bisnis dan menghasilkan dolar, sementara ada yang bahkan belum tahu cara membeli server cloud; sekaligus, “perbedaan generasi” juga sangat nyata—generasi pasca-2005 mulai masuk, pengusaha pasca-2000 sering ditemui, generasi pasca-1990 tetap menjadi kelompok paling cepat bertindak, sementara generasi sebelumnya lebih banyak datang dengan kecemasan akan ditinggalkan zaman.

Rekan lain yang berpartisipasi dalam menyelenggarakan acara OpenClaw Lobster Party di Shenzhen, @0xqiuqiuu , memberikan pandangan berbeda.

Sebagai operator komunitas OpenBuild, Qiuqiu melihat bahwa gelombang efisiensi dan pengurangan biaya AI yang dipimpin oleh OpenClaw, kelompok paling diuntungkan adalah perusahaan dan bos, serta menyediakan alat peningkatan efisiensi yang lebih mudah bagi "perusahaan satu orang", pengembang independen, dan kreator untuk mendorong output.

Selain itu, acara di Shenzhen diikuti oleh banyak lansia berambut putih, serta orang tua yang membawa putri dan putra kecil mereka. Usia peserta berkisar dari 70-an tahun hingga 11 tahun. Ini juga membedakannya dari kursus pembelajaran pengetahuan sebelumnya yang mengklaim “Hanya 9,9 yuan, ikuti petualangan AI”, karena AI secara perlahan telah meresap ke semua kelompok masyarakat dan sebagian besar industri. Cara terbaik untuk mengatasi “kecemasan AI” bukanlah pasif menunggu, melainkan menerima dan menggunakan AI, serta melawan emosi hampa dengan tindakan nyata.

Regarding "whether AI will replace jobs or substitute humans," some respondents gave negative answers.

@币圈离镜 yang melakukan wawancara di industri Web3 menunjukkan bahwa AI tidak hanya tidak akan menggantikan manusia, tetapi juga akan menciptakan lebih banyak lowongan pekerjaan akibat AI. (Sama seperti "paradoks Jevons" yang kami sebutkan sebelumnya, lihat 《稳定币与银行业之间的战争，很可能并不存在》)

@Wayne, seorang analis industri Web3, juga menyoroti bahwa AI tidak akan menggantikan sebagian besar orang, tetapi mungkin akan merekonstruksi lebih dari 50% struktur pekerjaan. Secara khusus, ia berpendapat bahwa penggantian "posisi" ≠ penggantian "orang", sehingga yang benar-benar digantikan adalah "modul tugas". AI akan lebih dulu menggantikan bagian-bagian yang sangat terstruktur dan dapat distandarkan. Sebagai contoh, manajer yang sebelumnya mengelola manusia dan mengoordinasikan organisasi mungkin akan digantikan oleh manajer yang mampu mengelola karyawan AI.

Sebagai catatan tambahan, laporan penelitian yang dirilis oleh Anthropic kemarin Survei Dampak Pasar Tenaga Kerja AI menemukan bahwa pekerjaan yang sebelumnya dianggap paling sedikit terdampak AI, seperti programmer, pengacara, pendidik, seniman, serta pekerja kantor dan penjualan, justru mengalami dampak terbesar dari AI; sebaliknya, pekerjaan yang tidak dapat digantikan AI dalam waktu dekat, seperti pekerja bangunan, petani, teknisi, perawat, keamanan, dan pelayan restoran, justru mengalami dampak yang lebih kecil.

Dengan kata lain, AI sudah dapat mencakup sebagian besar pekerjaan dalam pemrograman, pendidikan, seni, dan pekerjaan tulis-menulis, termasuk dampak yang jelas terhadap film, drama pendek, dan serial televisi nyata setelah munculnya Seedance 2.0; pekerja fisik di lapangan tentu saja tidak mudah digantikan oleh AI.

Meskipun pendiri OpenClaw, Peter Steinberger, pernah secara terbuka menasihati generasi muda untuk menjauhi cryptocurrency (direkomendasikan untuk dibaca: ketika pendiri OpenClaw menasihati generasi muda untuk menjauhi Crypto), banyak profesional tetap percaya bahwa AI Agent dan sistem kripto memiliki keterkaitan alami.

@Biquan Li Jing secara langsung mengatakan: "Kekayaan manusia diselesaikan melalui mata uang fiat, sementara kekayaan AI lebih mungkin bergantung pada aset kripto." (Logika ini sebelumnya telah dibahas dalam artikel When AI Agents Come to Life, Stablecoins = USD API.)

Banyak peserta menyatakan lebih memilih membayar biaya acara dengan BTC, dan berharap pembayaran bitcoin dapat segera terintegrasi dengan AI, bukan stablecoin.

Menurut @Wayne, ketika AI Agent mampu secara mandiri memanggil dompet, membeli daya komputasi dan data, serta menyelesaikan pembayaran, kripto akan menjadi media kolaborasi mesin dan pertukaran nilai, berubah dari aset spekulatif menjadi infrastruktur produksi—jaringan penyelesaian tanpa izin, transparansi di rantai, dan mekanisme insentif menjadikannya jembatan penting bagi AI untuk terhubung dengan ekonomi nyata.

Perlu dicatat bahwa meskipun pendirinya bersikap hati-hati, OpenClaw pernah merekomendasikan platform AI privasi kripto Venice.ai. Realitas sekali lagi membuktikan: batasan industri selalu ditentukan oleh produk dan efisiensi, bukan sikap. (Direkomendasikan: 《OpenClaw Mendukung Venice.ai, Token VVV Melonjak Lebih dari 500% dalam Sebulan》)

Baru-baru ini, "pemasangan OpenClaw di rumah" membentuk rantai industri berbayar lengkap di platform tertentu; bantuan pemasangan offline dari Tencent Cloud juga menarik perhatian. Kisah "mengalami pemasangan OpenClaw di rumah dengan biaya 499" yang dibagikan di akun WeChat Kazi kebanyakan menjadi perbincangan hangat.

Namun, di antara sebagian besar peserta yang kami temui, masih banyak pengguna yang terjebak di tahap instalasi dan tidak tahu cara memanfaatkannya secara optimal. Sebagian besar pengguna OpenClaw masih menggunakan versi instalasi sederhana yang disediakan oleh perusahaan atau platform model AI. Bahkan, ada yang setelah bersusah payah antri secara daring dan berhasil menginstal OpenClaw versi tim Tencent Cloud, justru membiarkannya berjalan otomatis karena tidak familiar dengan pengoperasiannya, sehingga menghasilkan biaya konsumsi Token yang tidak kecil, dan akhirnya marah-marah menyalahkan Tencent Cloud karena tampak serakah.

Tak bisa dipungkiri, di hadapan teknologi baru, lawan dari FOMO mungkin adalah potensi risiko keamanan dan risiko operasional yang tidak diketahui akibat izin yang terlalu tinggi.

Jadi, bagi kebanyakan orang, tidak perlu terlalu cemas. Yang benar-benar penting selalu bukan "Saya juga punya udang", melainkan "Apakah AI saya benar-benar menyelesaikan masalah dan menghasilkan hasil?"

Di era hidup berdampingan dengan AI, banyak orang mungkin bangun pagi-pagi, tetapi kemungkinan besar tetap saja terlambat.