OpenAI dan Gugatan Musk: Sebuah Persidangan Mengenai Struktur Tata Kelola AI

Penulis: Shenchao TechFlow

Fokus dunia teknologi hari ini adalah Musk dan persidangannya.

Musk naik ke kursi saksi dan diinterogasi oleh pengacara selama hampir dua jam. Ia membicarakan masa kecilnya di Afrika Selatan hingga pendirian SpaceX, dari "Terminator" hingga "Star Trek," berusaha meyakinkan sembilan juri bahwa semua yang ia lakukan sepanjang hidupnya adalah demi menyelamatkan umat manusia.

Kemudian dia mengatakan: "Jika putusan tersebut menyatakan bahwa penjarahan lembaga amal tidak masalah, sumbangan amal di Amerika akan hancur."

Kasus ini secara tampak merupakan perselisihan pribadi antara dua miliarder teknologi. Musk menuntut pemecatan Altman, pemulihan sifat nirlaba OpenAI, ganti rugi sebesar US$134 miliar, dan menyatakan bahwa seluruh ganti rugi akan diberikan kepada entitas amal OpenAI.

Hukum OpenAI, Bill Savitt, memulai dengan versi lain: "Kami berada di sini karena Tuan Musk tidak mendapatkan apa yang diinginkannya di OpenAI. Dia keluar, mengatakan mereka pasti akan gagal. Namun kliennya memiliki keberanian untuk sukses tanpa dirinya."

Dua narasi, masing-masing dengan skripnya sendiri. Tetapi yang benar-benar layak diurai bukanlah siapa yang berbohong.

Musk menyumbang sekitar $38 juta hingga $44 juta kepada OpenAI antara tahun 2016 dan 2020. Dengan menggunakan angka tertinggi, sumbangan tersebut menyumbang sekitar 0,005% dari valuasi OpenAI saat ini sebesar $852 miliar.

Dengan uang ini, dia sekarang berhak menuntut pengadilan membongkar struktur perusahaan senilai triliunan dolar, memberhentikan CEO dan presiden, mencabut kerja sama dengan Microsoft, serta menarik kembali "keuntungan tidak sah" ratusan miliar dolar.

Ini tidak mungkin terjadi di dunia bisnis normal. Anda hanya membeli 0,005% saham perusahaan, bahkan tidak bisa masuk ke rapat pemegang saham. Tetapi awal mula OpenAI adalah 501(c)(3), sebuah lembaga amal bebas pajak di bawah kode perpajakan Amerika Serikat. Uang Musk adalah sumbangan, mendapat pengurangan pajak, dan karena itu memperoleh hak hukum untuk menuntut penyimpangan misi lembaga amal oleh donatur.

Banyak orang menganggap sumbangan berarti memberikan uang. Namun, di bawah hukum trust amal Amerika Serikat, jika Anda dapat membuktikan bahwa lembaga menyimpang dari misi pendiriannya, donor memiliki hak untuk menuntut. Jumlah uang tidak memengaruhi hak ini.

Dengan kata lain, $38 juta yang dibeli oleh Musk bukanlah saham, melainkan tombol nuklir.

Dan tombol ini ditekan pada saat paling krusial bagi OpenAI. OpenAI baru saja menyelesaikan pendanaan senilai $122 miliar, dengan valuasi $852 miliar, dan sedang mempersiapkan IPO pada kuartal keempat tahun ini. Platform prediksi Kalshi memperkirakan probabilitas kemenangan Musk sebesar 47%.

Faktanya, risiko terbesar OpenAI adalah arsitektur perusahaan warisan historis. Ia telah tumbuh menjadi tubuh bernilai triliunan dolar, tetapi mengenakan pakaian 501(c)(3). Pakaian itu bisa dicabut kapan saja, dan orang yang mencabutnya mungkin hanya perlu membayar biaya yang sangat kecil.

OpenAI bukan satu-satunya laboratorium AI yang berjalan di atas tali antara "misinya nirlaba" dan "ambisi komersialnya".

Ada pola yang sudah ada di Silicon Valley untuk strategi ini. Pertama, didirikan sebagai entitas nirlaba, dengan memakai slogan "menguntungkan umat manusia" untuk menarik bakat top dan pendanaan awal. Ketika butuh menghabiskan uang, masukkan anak perusahaan berbasis profit ke dalam struktur tersebut. Entitas nirlaba tetap mempertahankan narasi misi, sementara entitas berbasis profit bertanggung jawab atas penghasilan dan pendanaan.

Mozilla pernah melakukannya, dan OpenAI pun tidak terkecuali. Pada tahun 2015 mendirikan perusahaan nirlaba, pada tahun 2019 membentuk anak perusahaan dengan keuntungan terbatas, dan pada tahun 2025 memisahkan diri menjadi perusahaan nirlaba (PBC), terus berubah, terus mengumpulkan dana, terus meningkat.

Anthropic memilih jalan lain. Sejak awal, ia mendaftar sebagai perusahaan nirlaba di Delaware, langsung mengikuti jalur entitas bisnis, tetapi menambahkan lembaga tata kelola bernama "Long-Term Benefit Trust" (LTBT) untuk mengendalikan perilaku perusahaan. Kemungkinan besar para pendiri bersama Anthropic melihat kesulitan tata kelola OpenAI, sehingga memilih struktur yang sejak awal tidak memiliki beban nirlaba.

Tetapi masalah utamanya adalah, struktur-struktur ini membatasi siapa?

Dewan nirlaba OpenAI mencoba memberhentikan Altman pada November 2023. Konflik "perang istana" itu berlangsung kurang dari seminggu, sebelum Altman kembali dengan dukungan Microsoft, sementara para anggota dewan yang memberhentikannya justru dipecat. Struktur tata kelola nirlaba hancur oleh kekuatan bisnis saat paling dibutuhkan.

Pelajaran dari OpenAI adalah bahwa struktur nirlaba pada tahap awal adalah perisai, pada tahap menengah adalah hiasan, dan pada tahap akhir adalah celah. Ia tidak melindungi misi pendiri, sekaligus memberikan titik masuk yang sempurna bagi para penyerang eksternal.

Setelah membahas masalah struktur, mari kembali melihat manusianya.

Musk membandingkan dirinya sebagai penyelamat umat manusia di pengadilan. Tapi lihatlah kondisi perusahaan AI-nya sendiri, xAI, sekarang.

Didirikan pada 2023, valuasi mencapai 230 miliar dolar AS pada 2025. Kecepatan yang luar biasa. Namun, pada awal 2026, situasi mulai berubah. SpaceX mengakuisisi xAI pada Februari, diikuti oleh pemotongan besar-besaran dan restrukturisasi. Salah satu pendiri bersama pergi satu per satu. Pada akhir Maret, dari 11 pendiri bersama, hanya tersisa Musk sendiri. Pada April, CFO pergi, dan wakil presiden Starlink dari SpaceX mengambil alih jabatan presiden xAI.

Setelah diambil alih oleh SpaceX, xAI pada dasarnya berubah menjadi sebuah departemen, bukan perusahaan independen. Alasan para pendiri pergi sederhana: mereka bergabung dengan sebuah laboratorium AI, bukan departemen anak dari SpaceX.

Lalu bagaimana dengan sisi perusahaan? Grok mengklaim memiliki 64 juta pengguna aktif bulanan, tetapi itu karena ia tersemat di antarmuka X, sehingga setiap kali pengguna membuka X, itu dihitung. Pendapatan dari uji coba oleh Morgan Stanley dan Palantir berada di level "puluhan hingga ratusan juta dolar". Pendapatan tahunan independen xAI (tidak termasuk iklan dan langganan X) pada akhir 2025 diperkirakan sekitar 5 miliar dolar.

Sedangkan OpenAI mencapai pendapatan bulanan sebesar $2 miliar pada Maret 2026.

Musk berdiri di pengadilan dengan perusahaan AI yang tim pendirinya telah pergi, pendapatan perusahaan hampir nol, dan telah diserap oleh SpaceX, menuntut pembubaran perusahaan AI terbesar di dunia.

Dia mengatakan ini demi umat manusia. Pengacara OpenAI mengatakan ini karena xAI tidak bisa mengalahkan OpenAI, jadi Musk ingin menggunakan cara hukum untuk mencapai hal yang tidak bisa dia capai secara bisnis.

Apa sebenarnya penyebabnya? Lihat garis waktu maka akan jelas. Musk mengajukan gugatan pada 2024, tahun yang sama ketika xAI baru berdiri. Pada 2025, xAI melakukan pendanaan gila-gilaan untuk mengejar OpenAI dalam hal teknologi dan skala. Pada 2026, xAI mengalami kehancuran internal, sementara gugatan ini akhirnya mulai disidangkan.

Mungkin, jika xAI secara teknis mampu bersaing dengan OpenAI, Musk sama sekali tidak akan sampai ke pengadilan. Berperkara adalah Plan B setelah kegagalan dalam persaingan bisnis.

Sekarang tarik pandangan luasnya.

Persidangan ini diperkirakan berlangsung selama tiga hingga empat minggu. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers (yang sama dengan yang memeriksa kasus Epic melawan Apple) akan merujuk pada saran juri untuk membuat keputusan, diharapkan pada pertengahan Mei.

Sebagian besar analis hukum percaya bahwa hasil paling mungkin adalah putusan campuran. Pengadilan mungkin memutuskan bahwa OpenAI melanggar kewajiban fidusia terhadap donor dalam beberapa aspek, tetapi kemungkinan besar tidak akan membatalkan seluruh struktur profit atau memberhentikan manajemen. Tidak peduli siapa yang menang atau kalah, pihak yang kalah akan mengajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan, dan kasus ini bisa berlanjut hingga 2027.

Tetapi terlepas dari hasil putusan, gugatan ini telah mengubah beberapa hal.

Bagi OpenAI, ini mengekspos sebuah kelemahan. Perusahaan teknologi swasta dengan valuasi tertinggi di dunia, struktur hukumnya dapat digoyahkan oleh sumbangan kecil yang dilakukan sepuluh tahun lalu. Risiko ini harus diungkapkan dalam dokumen prospektus IPO, dan setiap investor masa depan akan bertanya, apakah ada donor historis lain yang mungkin muncul?

Co-founder a16z Marc Andreessen mengatakan: "Terlepas dari hasilnya, ini menetapkan model tata kelola perusahaan untuk semua laboratorium kecerdasan buatan mutakhir berikutnya. Jalur dimulai sebagai nirlaba, lalu bertransformasi di tengah jalan, perlu dievaluasi ulang mulai hari ini."

Bagi Musk sendiri, ia berdiri di pengadilan dan menceritakan kisah tentang menyelamatkan umat manusia. Namun, perusahaan AI-nya sendiri sedang dikosongkan, tim pendiri telah pergi semua, dan diakuisisi oleh SpaceX menjadi sebuah departemen. Ia menggunakan gugatan ini untuk menutupi bangunan yang sedang runtuh.

Sementara itu, Ultraman telah meninggalkan pengadilan sebelum Musk bersaksi.

Siapa yang lebih panik, siapa yang berpura-pura, mungkin catatan persidangan yang akan memberikan jawabannya. Hingga jendela banding di Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan pada tahun 2027, mungkin itulah saat sebenarnya taruhan besar ini terungkap.