Dua perusahaan AI paling kuat di Amerika setuju pada sangat sedikit hal. Tetapi OpenAI dan Anthropic menemukan kesamaan tujuan pada satu isu: mereka ingin pemerintah AS membatasi akses ke model AI Cina canggih, dengan alasan kekhawatiran keamanan nasional. Sebagian besar Silicon Valley menganggap itu ide yang buruk.
Pembagian ini telah menjadi salah satu garis pemisah utama dalam kebijakan teknologi Amerika, mempertentangkan perusahaan-perusahaan yang membangun sistem AI paling mahal melawan koalisi luas yang melihat persaingan terbuka, termasuk dari laboratorium Tiongkok, sebagai hal penting bagi inovasi. Dan pemerintahan Trump tampaknya mendengarkan kedua belah pihak, yang berarti tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi selanjutnya.
Alasan untuk pembatasan
OpenAI dan Anthropic telah menyampaikan argumen mereka melalui kerangka yang sudah dikenal: keamanan nasional. Kedua perusahaan tersebut sudah memblokir pengguna di Tiongkok daratan dan Hong Kong dari mengakses model mereka, sebuah pembatasan yang diberlakukan sendiri yang belum ditiru oleh sebagian besar pesaing mereka.
Anthropic telah melangkah lebih jauh, menuduh perusahaan-perusahaan Tiongkok termasuk DeepSeek dan Moonshot (perusahaan di balik asisten Kimi) telah melakukan "distilasi" skala besar dari model AI-nya. Dalam bahasa Inggris: Anthropic mengklaim laboratorium Tiongkok secara sistematis mengekstraksi pengetahuan dari model-modelnya menggunakan metode yang menyesatkan, pada dasarnya merekayasa ulang bertahun-tahun penelitian mahal dengan biaya murah.
Pemerintahan Trump telah mempertimbangkan berbagai respons potensial, termasuk menambahkan entitas AI Tiongkok tertentu ke dalam Daftar Entitas, langkah yang secara resmi akan membatasi perusahaan dan individu Amerika untuk berbisnis dengan mereka. Diskusi-diskusi tersebut telah berlangsung sejak setidaknya 2025.
Enam model AI Tiongkok muncul di daftar pemimpin AI terbaru pada akhir Juni 2026, menunjukkan bahwa mereka dapat bersaing langsung dengan sistem Barat.
Sisi lain lembah
Argumen lawan sederhana: membatasi model AI Tiongkok akan mengurangi persaingan, meningkatkan biaya bagi perusahaan Amerika yang bergantung pada alat AI, dan pada akhirnya memperlambat laju inovasi. Banyak perusahaan, terutama startup dan perusahaan menengah, telah secara diam-diam mengintegrasikan alternatif open-source hemat biaya dari laboratorium Tiongkok ke dalam produk mereka. Memutus pasokan itu akan secara langsung merugikan mereka.
Penasihat AI Gedung Putih David Sacks telah menjadi salah satu kritikus paling vokal terhadap upaya pembatasan. Dalam sebuah posting di X pada Juli 2026, Sacks mengatakan bahwa kebijakan AI berada pada “titik balik kritis” dan menuduh laboratorium terkemuka berusaha menghilangkan persaingan open-source sambil sudah mengendalikan apa yang ia sebut sebagai “duopoli” dalam pendapatan model AI.
Mengapa hal ini penting di luar saham AI
Bagi investor kripto dan aset digital, diskusi kebijakan mengenai model AI Tiongkok belum beririsan dengan kerangka regulasi kripto atau aset digital apa pun sejauh ini.
Tetapi lihat satu lapisan lebih dalam, dan implikasinya mulai penting. Keputusan infrastruktur AI membentuk biaya dan ketersediaan alat-alat yang semakin bergantung oleh proyek-proyek kripto, mulai dari sistem perdagangan otomatis hingga audit kontrak pintar hingga analitik on-chain. Jika AS membatasi akses ke model AI Tiongkok yang kompetitif, biaya komputasi AI untuk startup Amerika, termasuk startup kripto, akan naik.
Bagi investor yang memantau sektor AI secara khusus, hasil debat ini akan secara langsung memengaruhi keunggulan kompetitif di sekitar OpenAI dan Anthropic. Jika pembatasan diterapkan, kedua perusahaan akan mendapat manfaat dari berkurangnya persaingan dan berpotensi meningkatnya daya tawar harga. Jika kelompok persaingan terbuka menang, komoditisasi model AI akan dipercepat, dan nilai akan bergeser dari penyedia model ke pembangun aplikasi.
Aparat kebijakan AI pemerintahan Trump mengalami perubahan prioritas dan perubahan staf. Kritik publik Sacks terhadap upaya pembatasan menunjukkan bahwa Gedung Putih tidak bersatu mengenai pertanyaan ini.
Yang harus diwaspadai para investor adalah Daftar Entitas. Jika perusahaan AI Tiongkok tertentu ditambahkan, ini menandakan bahwa pihak-pihak yang mengutamakan keamanan telah memenangkan putaran ini. Jika pemerintah memilih langkah-langkah yang lebih lunak, seperti pedoman sukarela atau pemantauan yang diperkuat, berarti kelompok persaingan terbuka berhasil bertahan.