Token NYC Anjlok 80% di Tengah Dugaan Penipuan dan Kekhawatiran Likuiditas

Meme koin NYC mantan wali kota New York City Eric Adams telah menarik kritik berat dari komunitas kripto setelah turun lebih dari 80%, mendorong kapitalisasi pasar di bawah $100 juta.

Sementara Adams dan tim proyek menyangkal adanya kesalahan, pergerakan likuiditas yang tidak biasa memicu tanda peringatan, mendorong sejumlah analis untuk menggambarkan token ini sebagai potensi rug pull. Dalam wawancara eksklusif dengan BeInCrypto, seorang analis Nansen menguraikan 4 alasan mengapa token NYC tampaknya sesuai dengan definisi lebih luas dari "rug pulls."

Pekan lalu, BeInCrypto melaporkan bahwa Adams mengungkapkan token tersebut di Times Square. Harganya melonjak tidak lama setelah peluncurannya, tetapi kenaikannya tidak berkelanjutan.

“FORMER NYC MAYOR JUST RUGPULLED. Koin ini langsung mencapai $500 juta di kapitalisasi pasar sebelum Eric menarik likuiditas dari koin tersebut. Hal ini menyebabkan kejatuhan besar sebesar 80%, dan token turun di bawah $100 juta,” Ash Crypto diposting.

Analisis blockchain telah mengidentifikasi tidak biasa perilaku likuiditas. Rune Crypto mengklaim bahwa Adams menarik $3,4 juta dari likuiditas token. Bubblemaps juga mengidentifikasi aktivitas likuiditas yang mencurigakan.

Dalam terpisah posting, Bubblemaps menyoroti dampak dari token NYC. Sekitar 4.300 pedagang berinteraksi dengan token NYC, dengan sekitar 60% mencatat kerugian.

• 2.300 pedagang kehilangan kurang dari $1.000.
• 200 pedagang mengalami kerugian berkisar antara $1.000 hingga $10.000.
• 40 pedagang kehilangan antara $10.000 dan $100.000.
• 15 pedagang mengalami kerugian melebihi $100.000.

Nicolai Sondergaard, Analis Riset di Nansen, mengatakan kepada BeInCrypto bahwa alasan token NYC bisa dikelompokkan dengan yang lain rug pulls disebabkan oleh bagaimana likuiditas dihapus. Analis menyebutkan 4 alasan utama:

• Tim tidak membuat pengumuman sebelumnya mengenai rencana "rebalance" likuiditas.
• Jumlah likuiditas yang besar dihilangkan dalam periode yang sangat singkat daripada secara bertahap.
• Likuiditas yang ditarik tidak sepenuhnya ditambahkan kembali.
• Likuiditas dihapus hanya setelah token sudah mencapai tingkat yang tinggi.

"Jika itu adalah langkah yang sah, saya akan mengharapkan melihat perubahan kecil sekaligus pemberitahuan awal bahwa hal-hal akan diatur ulang. Ini kemungkinan besar tidak akan memiliki dampak negatif pada token," kata Sondergaard.

Ia menjelaskan bahwa menghilangkan likuiditas, bahkan sebagian, secara signifikan meningkatkan dampak dari satu pesanan jual. Sebuah pesanan jual yang tidak akan secara signifikan mempengaruhi harga dalam kondisi likuiditas normal tiba-tiba dapat memindahkan pasar jauh lebih besar, sering memicu panik, gelombang penjualan yang berantai, dan bahkan memaksa para pedagang dengan pesanan batas keluar dari posisi mereka.

“Apa yang mereka lakukan secara efektif menjerat para pedagang, memaksa banyak dari mereka untuk menjual dengan kerugian di lingkungan likuiditas yang lebih rendah, dan menambahkan kembali likuiditas tidak membatalkan kerusakan yang telah terjadi. Demikian pula, pengaturan pesanan DCA tidak membatalkan kerusakan tersebut, melainkan merupakan solusi sementara,” kata analis tersebut.

Sondergaard menekankan bahwa, dari sudut pandang integritas pasar, komunikasi yang jelas dan transparan sekitar likuiditas adalah esensial. Mengapa? Karena para pedagang tidak dapat menilai risiko secara akurat jika likuiditas bisa menghilang tanpa pemberitahuan.

Ia menyebutkan bahwa insiden seperti ini merusak kepercayaan di seluruh ekosistem yang lebih luas. Analis tersebut menambahkan bahwa standar transparansi yang lebih baik, dikombinasikan dengan pengawasan yang didorong oleh analitik, dapat membantu membedakan proyek yang sah dari pelaku jahat. Sondergaard menyarankan bahwa,

"Bagi investor akan bijaksana untuk dalam setiap kasus berhati-hati kapan pun mereka melakukan perdagangan memecoins. Selalu layak untuk melihat distribusi pemegang, apakah terlihat seperti volume beli jauh melampaui volume jual, apakah likuiditas satu arah disediakan (misalnya, hanya dalam token atau apakah usdc juga ditambahkan?"

Di tengah backlash ini, mantan wali kota spokesperson, Todd Shapiro, membagikan pernyataan, menolak klaim tersebut. Ia membantah laporan bahwa Adams memindahkan dana investor atau mendapat keuntungan dari peluncuran token NYC, menyatakan tuduhan-tuduhan itu tidak benar dan tidak didukung bukti.

Nara sumber menunjukkan bahwa NYC Token mengalami volatilitas harga yang khas dari baru diluncurkan aset digital. Ia mengulangi Komitmen Adams terhadap transparansi, akuntabilitas, dan inovasi yang bertanggung jawab.

Sebelumnya, tim NYC Token menghubungkan pergerakan likuiditas ini dengan proses penyeimbangan kembali setelah adanya permintaan yang kuat saat peluncuran.