New York Menggugat Kalshi atas Klaim Perjudian Ilegal, Minta Ganti Rugi $36 Miliar

Negara New York mengajukan gugatan terhadap Kalshi dan menuduh perusahaan tersebut menjalankan bisnis perjudian ilegal di negara bagian tersebut. Jaksa Agung New York, Letitia James, meminta pengadilan untuk memerintahkan Kalshi menghentikan operasinya di Negara Bagian New York dan mewajibkan perusahaan tersebut membayar denda dan kompensasi kepada pengguna. Negara Bagian New York juga mengajukan mosi untuk perintah penghentian sementara yang bertujuan untuk menghentikan perdagangan kontrak acara Kalshi di negara bagian tersebut. Dokumen pengadilan menyatakan bahwa kerugian kompensasi yang diminta bisa mencapai setidaknya $36 miliar, dengan angka pastinya akan ditentukan setelah audit penuh.

Mengapa ini penting: Penutupan paksa dan pengembalian dana besar kepada pengguna dapat menjadikan akses legal sebagai risiko utama bagi tempat kontrak acara.

Bearish, didorong oleh regulasi, pengurangan risiko.

Alasan: Gugatan Negara Bagian New York bertujuan untuk menghentikan operasi Kalshi di New York, yang dapat memberikan tekanan terhadap akses venue kontrak peristiwa.

Pada 2022, CFTC memerintahkan Polymarket untuk membayar denda sebesar $1,4 juta, menghentikan pasar yang tidak sesuai, dan menghentikan pelanggaran, yang mengurangi akses AS terhadap kontrak berbasis peristiwa. (CFTC) Perbedaan utama adalah bahwa kasus Kalshi mencari bantuan yang diperintahkan pengadilan dari otoritas negara bagian, sehingga jalur hukumnya bisa lebih bersifat adversarial.

Hukum perjudian negara bagian dapat menjadi saluran akses tempat jika pengadilan menerima klaim bahwa perdagangan kontrak acara melanggar aturan negara bagian. Jika pengadilan memberikan perintah pembatasan sementara, maka pedagang mungkin memperlakukan akses negara bagian sebagai risiko hukum segera untuk tempat serupa. Jika mosi gagal, maka tekanan mungkin tetap terkonsentrasi pada proses gugatan daripada pembatasan akses segera.

Peluang: Jika pengadilan mempersempit atau menolak perintah larangan sementara, maka pemantauan akses tempat dapat mendukung penilaian ulang risiko hukum di berbagai platform kontrak acara.

Risiko: Jika pengadilan memberikan perintah penahanan sementara, maka mengurangi eksposur terhadap batas risiko lokasi kontrak acara akan membatasi penurunan akibat pembatasan akses yang mendadak.