Sebuah gugatan di New York membawa dompet Bitcoin yang lama tidak digunakan ke tengah perdebatan hukum. Pemohon, Noah Doe, mengajukan gugatan di New York pada 1 Mei, meminta pengadilan untuk mengakui bahwa 39.069 alamat yang tidak aktif beserta asetnya miliknya. Kasus ini mengacu pada undang-undang barang hilang di negara bagian New York, dengan masalah intinya: apakah Bitcoin yang dikelola sendiri dan telah lama kehilangan kendali dapat dianggap sebagai barang yang ditinggalkan.
Litigasi melibatkan sekitar 3,7 juta BTC
Dokumen gugatan menyatakan bahwa alamat-alamat ini secara total memegang sekitar 3,7 juta BTC, dengan perkiraan nilai sekitar $285 miliar berdasarkan harga saat ini. Laporan tersebut menyebutkan bahwa daftar tersebut mencakup alamat yang terkait dengan Satoshi Nakamoto, serta alamat yang diduga terkait dengan peretas Mt. Gox.
Penggugat menyatakan bahwa ia menemukan kerentanan keamanan pada Oktober 2024, yang menurutnya menyebabkan sebagian pemegang dompet kehilangan kemampuan untuk menarik aset secara permanen. Selanjutnya, ia menggunakan algoritma miliknya sendiri untuk menyaring dompet yang memenuhi kriteria "ditinggalkan", melaporkannya ke polisi New York, serta menghabiskan lebih dari satu tahun mencoba mencari pemilik aslinya.
Plaintiff meminta pengadilan untuk mengonfirmasi kepemilikan
Gugatan tersebut meminta pengadilan untuk mengeluarkan putusan konfirmasi yang menyatakan bahwa Noah Doe dan dua perusahaan penerima sebagai pemilik sah dari dompet-dompet tersebut serta aset-aset di dalamnya. Dokumen menunjukkan bahwa selain 18 dompet, seluruh hak terkait telah dialihkan pada Desember 2025 kepada sebuah perusahaan bernama ABC Company, yang selanjutnya mengalihkan 17,7% dari hak tersebut kepada XYZ Company.
Kasus ini bukanlah penagihan aset biasa. Ia berusaha menerapkan aturan aset hilang yang ada di Negara Bagian New York secara langsung ke alamat self-custody di blockchain. Berbeda dengan aset yang di托管 oleh bursa, dompet semacam ini tidak berada dalam buku besar institusi dan tidak memiliki prosedur penanganan aset tidak aktif yang siap pakai.
Fokus kasus pada pengakuan dompet self-custody
Saat ini, aset pelanggan yang dipegang oleh bursa biasanya sudah memiliki aturan dormansi dan penyerahan, tetapi pengadilan belum memiliki preseden jelas mengenai apakah kerangka serupa berlaku untuk dompet self-custody. Oleh karena itu, kasus ini tidak hanya berarti soal sengketa kepemilikan tunggal, tetapi juga berpotensi mendorong pengadilan untuk memberikan tanggapan pertama kali terhadap masalah penentuan penelantaran aset terdesentralisasi.
Namun, laporan tersebut juga menyoroti keraguan pada tingkat program. Pendiri platform analisis on-chain Timechain Index menunjukkan bahwa pihak penggugat mengirim pemberitahuan hukum ke alamat Pay-to-Public-Key-Hash, sementara sejumlah saldo bitcoin awal sebenarnya berada di bawah format skrip lain. Jika hal ini benar, kasus ini mungkin menghadapi tantangan dalam prosedur pemberitahuan.
Jika pengadilan menerima dan mendukung tuntutan penggugat, hasilnya dapat memengaruhi bagaimana hukum negara bagian AS menangani aset kripto yang lama tidak aktif dan telah keluar dari sistem penitipan bursa.