New Jersey memperdalam pertarungan negara bagian melawan pasar prediksi ke Mahkamah Agung AS pada hari Selasa, mengajukan permohonan writ of certiorari untuk meminta pengadilan tinggi memutuskan bagaimana pasar prediksi harus dikelola.
Putusan ini muncul beberapa bulan setelah Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga memutuskan bahwa Commodity Exchange Act mengungguli hukum perjudian negara bagian, memberikan kemenangan kepada penyedia pasar prediksi Kalshi, yang mengajukan gugatan terhadap New Jersey, di lembaga peradilan. Pengadilan negara bagian dan federal yang berbeda telah menangani kasus pasar prediksi selama dua tahun terakhir, dan putusan mereka mulai berbeda satu sama lain.
“Apakah Undang-Undang Reformasi Wall Street dan Perlindungan Konsumen Dodd-Frank tahun 2010 mengungguli negara bagian dalam mengatur taruhan olahraga yang terjadi di yurisdiksi mereka jika taruhan tersebut ditawarkan di pasar yang terdaftar di Commodity Futures Trading Commission,” demikian pertanyaan di awal New Jersey’s petition.
Penyedia pasar prediksi "tidak memiliki hak untuk menawarkan taruhan olahraga mereka tanpa mengikuti hukum negara bagian," kata Jaksa Agung New Jersey Jennifer Davenport said in a statement.
Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga memutuskan pada bulan April lalu bahwa penawaran Kalshi tunduk pada Undang-Undang Perdagangan Komoditas federal, yang pada gilirannya mengungguli hukum perjudian negara bagian New Jersey.
Putusan panel pengadilan banding 2-1 menunjuk pada CFTC, mengatakan regulator belum membuat keputusan bahwa produk terkait olahraga Kalshi bertentangan dengan kepentingan publik. Hakim yang berbeda pendapat mengatakan bahwa produk aktual di platform Kalshi hanyalah taruhan olahraga.
Namun, baru minggu lalu, Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan — yurisdiksi yang mencakup negara bagian seperti Nevada — memutuskan bahwa CEA “kemungkinan besar tidak mengungguli” peraturan negara bagian untuk kontrak olahraga, sehingga menciptakan perbedaan antar sirkuit.
Setelah putusan tersebut, juru bicara CFTC Zach Fulton mengatakan kepada CoinDesk dalam sebuah email bahwa putusan tersebut “membutuhkan penyelesaian oleh Mahkamah Agung.”
Permohonan New Jersey untuk writ of certiorari tidak serta-merta berarti Mahkamah Agung akan mengambil kasus ini. Ada puluhan kasus pengadilan negara bagian dan federal lainnya yang memeriksa pertanyaan yang sama, dan pengadilan tinggi mungkin memilih untuk menunggu beberapa kasus ini mulai menemukan solusi sebelum terlibat dalam masalah ini.