Penulis: Dora B Dream, Deep Tide TechFlow
*Artikel ini adalah ekspresi pendapat pribadi
Pada tanggal 5 Februari, sebuah pagi yang dimulai dengan penurunan tajam, saya seperti biasa membuka Twitter, tiba-tiba muncul pernyataan pengunduran diri Kyle Samani, mitra dari VC kripto terkenal Multicoin, di aliran informasi. Jari-jari saya berhenti di layar selama beberapa detik, hati saya terkejut, bagaimana bisa dia?
Saya mengenal Kyle, tepatnya "mengenal satu arah".
Pada tahun 2020, tahun ketiga kuliah, saya pertama kali membaca makalah "call" dari Multicoin, terasa segar dan berbeda, pendekatan berbasis tesis (Thesis-Driven) tertanam dalam pikiran saya.
Ternyata VC bisa menulis seperti ini, tidak perlu gaya PPT seperti "kami melihat potensi jangka panjang dari jalur XX", mengatakan hal-hal ambigu, melainkan berpikir seperti seorang trader, secara langsung memberikan logika jelas bullish dan bearish, tidak mengaburkan, pandangan tajam.
Gambar Kyle di Twitter selalu jelas: agresif, kasar, menyakiti banyak orang.
Ia berani secara terbuka bearish terhadap roadmap skalabilitas Ethereum saat semua orang melihatnya positif, berani bertaruh kuat pada Solana saat orang-orang lain tidak melihatnya secara positif, dan berani secara terbuka dan transparan mengungkapkan kerugian serta menganalisis kembali keputusan secara cepat setelah FTX bermasalah dan Multicoin mengalami kerugian besar.
Banyak orang di lingkaran kripto Barat membencinya, merasa dia terlalu sombong, tetapi saya selalu merasa bahwa industri ini juga membutuhkan orang seperti dia.
Sekarang dia pergi. Beralih ke AI, teknologi umur panjang, robot. Tiba-tiba aku agak sedih: bahkan Kyle sekalipun tidak ingin bermain lagi, apa sebenarnya yang terjadi dengan industri ini?
Ketika Kyle pergi
Yang membuatku sedih bukanlah lagi seorang VC yang beralih ke AI, di zaman ini siapa yang tidak membicarakan AI?
Yang membuatku sedih adalah Kyle dari Multicoin, seseorang yang menurutku sangat tegas.
Apa logika investasi sebagian besar Crypto VC? Menyebar jaring lebar, bertaruh pada jalur, berbicara muluk-muluk tetapi tidak pernah membuat keputusan, atau hanya tahu ikut-ikutan berinvestasi.
Buka saja laporan investasi dari lembaga-lembaga terkenal itu, selalu saja berisi "kami percaya pada masa depan terdesentralisasi", "kami melihat inovasi di bidang XX", tetapi kamu tidak pernah melihat satu kalimat pun yang tegas seperti "kami berpikir proyek A akan mengungguli proyek B".
Ini bukan kehati-hatian, ini pengalaman dunia, bagaimanapun juga, siapa pun yang menang, mereka bisa mengatakan "lihat, kami sudah merencanakannya sejak lama."
Kyle atau katakanlah Multicoin tidak seperti itu, dia berani membuat "keputusan hidup mati".
Pada tahun 2017 secara terbuka menyatakan bahwa rencana shard Ethereum adalah jalan buntu, pernah bertaruh pada EOS yang gagal, pada tahun 2018 kembali mempertaruhkan segalanya pada Solana, pada tahun 2020 mendukung Helium dengan keyakinan bahwa DePIN adalah satu-satunya skenario non-keuangan yang dapat diimplementasikan dalam dunia crypto.
Ya, dia melewatkan banyak hal, juga membuat kesalahan besar, EOS dan FTX adalah pelajaran pahit. Tapi dia tidak pernah menyembunyikannya, mengungkapkan berapa banyak kerugian yang dialami, dan tidak pernah menghindar dari kesalahan yang harus diakui.
Dia bukan VC yang paling cerdas, bukan pula pemberita Injil yang paling lembut, tetapi dia termasuk beberapa yang paling "autentik". Kepergiannya mencerminkan bahwa jenis "ketulusan dan ketajaman" tertentu sedang menghilang dari industri ini.
Tweet yang dihapus dalam sekejap itu
Yang lebih membuatku khawatir adalah tweet yang dia kirim sebelum pergi, meskipun langsung dihapus.
Ia berkata, "Kripto pada dasarnya tidak sebagus yang diharapkan para penggemar kripto. Dulu saya percaya pada visi Web3, percaya pada dApps. Sekarang saya tidak lagi percaya. Blockchain pada dasarnya adalah buku besar aset, meskipun bisa mengubah ulang keuangan, tetapi potensinya terbatas di bidang lain."
Mengapa dihapus dengan segera? Karena kalimatnya adalah "kafir".
Mengapa tidak bisa menahan diri untuk memposting lagi? Ini adalah kesimpulan yang diperoleh seseorang yang terjebak antara keyakinan dan kenyataan, setelah menghabiskan 8 tahun dan menanamkan miliaran dolar.
Aku sangat memahami perasaan ini, karena ini juga perjalanan hatiku selama setahun ini.
Pada saat memasuki tahun 2021, apa yang kita percayai? Sosial terdesentralisasi akan menggulingkan Twitter, identitas berbasis blockchain (DID) akan memberi pengguna kendali atas data mereka sendiri, GameFi akan membuat pemain benar-benar "memiliki aset mereka". Di timeline Twitter saat itu, setiap orang membahas "bagaimana Web3 akan mengubah dunia", setiap proyek baru terasa seperti pintu gerbang menuju masa depan.
Realitas tahun 2025? Friend.tech mati, Lens Protocol tidak digunakan oleh siapa pun. ENS menjadi alat hype, selain alamat dompet tidak ada yang benar-benar menggunakan DID. Kebangkrutan Axie, StepN membuktikan bahwa "X to Earn" hanyalah baju baru skema Ponzi.
Tapi Kyle juga tidak sepenuhnya menolak. Ia tetap optimis terhadap aplikasi finansial seperti stablecoin, DeFi, RWA, serta proyek DePIN seperti Helium, dan tetap bertaruh pada enkripsi homomorfik penuh dari Zama.
Pertanyaannya adalah: Apakah hal-hal ini masih memerlukan "iman"? Atau cukup hanya perhitungan rasional?
Perginya Kyle dinilai oleh sebagian orang sebagai pengkhianatan, menurut saya ini adalah "penghilangan mitos", dari seorang Crypto Evangelist menjadi seorang Crypto Realist, perubahan ini mungkin tepatnya adalah ujian kedewasaan yang harus dijalani oleh seluruh industri.
Kali terakhir yang kita kehilangkan adalah uang, kali ini yang hilang adalah keyakinan.
Pada saat FTX bangkrut tahun 2022, seluruh industri jatuh ke titik terendah. Luna menjadi nol, Three Arrows bangkrut, pasar terpuruk setengahnya lagi dan lagi. Tapi saat itu, ada satu keyakinan yang masih ada di hati orang-orang:Pasar hancur, tetapi kami tidak bersalah. Asalkan bertahan, pasar bullish akan membuktikan segalanya.
Pada masa itu, kita masih percaya pada narasi "akhir" Ethereum, dari PoW ke PoS, dari rantai tunggal ke modular, meyakini bahwa ini adalah jalan wajib menuju "komputer dunia".
Kami juga percaya pada "revolusi kinerja" Solana, meyakini bahwa selama bertahan melewati masa bear market, rantai berkinerja tinggi pasti akan menang.
Kami juga percaya pada "peralihan paradigma" Web3, yakin bahwa bab berikutnya internet pasti akan terdesentralisasi.
Bagaimana dengan sekarang tahun 2025?
Data objektif sebenarnya jauh lebih baik daripada lembah sebelumnya, BTC pernah melampaui 100.000 dolar AS, ETF disetujui, Crypto dan Wall Street semakin erat hubungannya.
Namun pengalaman subjektif justru sebaliknya, harga semakin tinggi, tetapi kepercayaan semakin rendah.
“Pelaku utama” atau “cermin yang menampilkan wujud asli” adalah AI.
Pada 2023 ketika ChatGPT dirilis, semua orang sedang membahas "bagaimana AI akan mengubah dunia." Pada periode yang sama, apa yang dibahas oleh Crypto? "Apakah penata (sequencer) L2 sebaiknya didesentralisasi?" Yang satu sedang membicarakan revolusi produktivitas, yang satu lagi sedang berdebat tentang detail teknis.
Dua tahun berikutnya perkembangan AI benar-benar membingungkan: Gemini, Claude, ChatGPT ketiganya bersaing, setiap hari ada hal baru yang berbeda, baru-baru ini semua orang ketagihan pada OpenClaw.
Crypto bagaimana? L2 dan rantai semakin banyak, tetapi tidak ada yang bisa menjelaskan "mengapa membutuhkan 100 L2", bahkan Vitalik sekalipun merefleksikan kesalahan rute masa lalunya. NFT, GameFi, SocialFi bergantian tampil, tetapi semuanya hanya berumur pendek.
Hingga hari ini, inovasi terbesar dari siklus ini ternyata adalah Meme Coin dan "mereinventorkan perjudian".
Saya sering bertanya pada diri sendiri di malam hari: AI sedang mengubah produktivitas dengan teknologi, sementara Crypto sedang mengalihkan kekayaan dengan permainan finansial. Yang pertama adalah penciptaan, yang kedua adalah transfer. Apa sebenarnya yang sedang kita bangun?
Perginya Kyle, pada dasarnya adalah sebuah "pemilihan nilai".
Dia memilih untuk mengejar AI, teknologi peningkatan usia, robotika, bidang-bidang yang benar-benar "memperluas perbatasan manusia". Sementara itu, Crypto, setidaknya saat ini, lebih mirip dengan kasino kelas atas.
Tapi aku belum ingin pergi
Mendengar sampai di sini, mungkin kamu akan mengira bahwa aku juga akan mengumumkan mundur.
Tapi tidak, aku masih ingin "bertaruh" sekali lagi.
Kyle bisa pergi, karena dia sudah mencapai kebebasan finansial dan bisa mengejar mimpi yang lebih besar. Tapi bagi saya yang masih muda, Crypto tetap berarti: sebuah jalur "mobilitas sosial" yang relatif adil, sebuah medan uji "tanpa izin", yang tidak memerlukan gelar, latar belakang, atau koneksi, hanya membutuhkan pemahaman dan keberanian, sebuah industri baru yang belum sepenuhnya dikuasai oleh lapisan elit.
Yang lebih penting, mungkin narasi besar Web3 gagal, tetapi ini tidak berarti bahwa Crypto tidak bernilai sama sekali.
Revolusi infrastruktur keuangan telah terjadi, volume penyelesaian harian stablecoin telah melampaui Visa, DeFi memungkinkan orang-orang di seluruh dunia menggunakan layanan keuangan dan Aset Riil Dunia (RWA) 24 jam sehari, 7 hari seminggu.
Yang paling penting: Aku belum memutuskan jawabanku sendiri.
Kyle menghabiskan 8 tahun untuk sampai pada kesimpulan bahwa "Crypto hanyalah buku besar aset",
Tapi aku masih hanya seorang pemula, berdasarkan apa sekarang bisa membuat penilaian?
Mungkin beberapa tahun lagi, aku juga akan pergi seperti dia. Tapi setidaknya sekarang, aku masih ingin tetap berada di meja, melihat apakah industri ini masih menyimpan beberapa kemungkinan yang belum kita lihat.
Beberapa tahun kemudian, mungkin kripto saat itu bukan lagi revolusi yang "menggulingkan segalanya", tetapi lapisan penyelesaian nilai di era AI.
Saat itu, aku akan memesan secangkir kopi, lalu berbicara sebentar, tentang pemandangan yang terlihat sepanjang perjalanan.