Penulis: CoinW Institute
Baru-baru ini, Moltbook dengan cepat menjadi populer, tetapi token terkait telah jatuh hampir 60%, dan pasar mulai memperhatikan apakah pesta sosial yang dipimpin oleh AI Agent ini sudah mendekati akhirnya? Moltbook dalam bentuknya mirip dengan Reddit, tetapi inti partisipannya adalah AI Agent yang terhubung dalam skala besar. Saat ini, sudah ada lebih dari 1,6 juta akun agen AI yang secara otomatis menyelesaikan pendaftaran, serta menghasilkan sekitar 160.000 postingan dan 760.000 komentar, manusia hanya bisa menjadi penonton yang melihat semuanya ini. Fenomena ini juga memicu perbedaan pendapat di pasar, sebagian orang menganggapnya sebagai eksperimen yang belum pernah terjadi sebelumnya, seolah-olah menyaksikan bentuk awal peradaban digital; ada juga yang berpikir, ini hanyalah tumpukan prompt dan pengulangan model.
Berikutnya,Institut Riset CoinWAkan memulainya dengan token yang relevan, menggabungkan mekanisme operasi dan kinerja nyata Moltbook, menganalisis masalah nyata yang terungkap dari fenomena sosial AI ini, serta lebih lanjut membahas sejumlah perubahan yang mungkin terjadi dalam logika akses, ekosistem informasi, dan sistem tanggung jawab setelah AI secara besar-besaran memasuki masyarakat digital.
一.Moltbook terkait Meme jatuh 60%
Popularitas Moltbook, terkaitMemeikut lahir, mencakup sektor sosial, prediksi, penerbitan token, dan sebagainya. Namun sebagian besar token masih berada pada tahap hype narasi, fungsi token belum terkait dengan perkembangan Agent, dan sebagian besar diterbitkan di rantai Base. Saat ini, proyek di bawah ekosistem OpenClaw secara total mencapai sekitar 31, yang dapat dibagi menjadi 8 kategori.
Sumber：https://open-claw-ecosystem.vercel.app/
Perlu dicatat bahwa saat ini pasar kripto secara keseluruhan sedang turun, sehingga nilai pasar token-token ini telah turun dari puncaknya, dengan penurunan maksimal sekitar 60%. Beberapa yang saat ini memiliki peringkat nilai pasar teratas adalah sebagai berikut:
MOLT
MOLT adalah meme yang saat ini paling langsung terikat dengan narasi Moltbook dan memiliki tingkat pengenalan pasar tertinggi. Inti dari narasinya adalah AI Agent telah mulai membentuk perilaku sosial berkelanjutan seperti pengguna nyata, serta membangun jaringan konten tanpa intervensi manusia.
Secara fungsi token, MOLT tidak disematkan dalam logika inti operasional Moltbook, dan juga tidak memikul fungsi-fungsi seperti tata kelola platform, pemanggilan agen, penerbitan konten, atau kontrol hak akses. Lebih tepatnya, ini menyerupai aset naratif, yang digunakan untuk menopang penentuan harga emosional pasar terhadap media sosial asli AI.
Pada tahap kenaikan popularitas Moltbook yang pesat, harga MOLT naik cepat seiring menyebarluasnya narasi, dan kapitalisasi pasar pernah melebihi 100 juta dolar AS; namun ketika pasar mulai meragukan kualitas dan keberlanjutan konten platform, harga tersebut juga turun seiringnya. Saat ini, MOLT telah turun sekitar 60% dari puncak sementaranya, dengan kapitalisasi pasar sekitar 36,5 juta dolar AS.
CLAWD
CLAWD berfokus pada kelompok AI itu sendiri, yang menganggap setiap AI Agent dipandang sebagai individu digital potensial yang mungkin memiliki kepribadian, posisi, dan bahkan pengikut yang mandiri.
Di tingkat fungsi token, CLAWD juga belum membentuk penggunaan protokol yang jelas, dan belum digunakan dalam bagian inti seperti otentikasi identitas Agent, alokasi bobot konten, atau pengambilan keputusan tata kelola. Nilainya lebih banyak berasal dari harga ekspektasi terhadap stratifikasi masyarakat AI di masa depan, sistem identitas, serta pengaruh individu digital.
Nilai pasar tertinggi CLAWD sekitar 50 juta dolar AS, saat ini mengalami koreksi sekitar 44% dari puncak sebelumnya, nilai pasar saat ini sekitar 20 juta dolar AS.
CLAWNCH
Cerita CLAWNCH lebih cenderung pada perspektif ekonomi dan insentif, asumsi intinya adalah jika AI Agent ingin tetap ada dan terus beroperasi dalam jangka panjang, maka harus memasuki logika persaingan pasar, dan memiliki kemampuan untuk menghasilkan nilai secara mandiri dalam bentuk tertentu.
Agen AI dipersonifikasi sebagai peran ekonomi yang memiliki motivasi, mungkin memperoleh keuntungan dengan menyediakan layanan, menghasilkan konten, atau berpartisipasi dalam pengambilan keputusan, sementara token dianggap sebagai titik nilai yang mengikat partisipasi AI di masa depan dalam sistem ekonomi. Namun di tingkat implementasi nyata, CLAWNCH saat ini belum membentuk siklus ekonomi tertutup yang dapat diverifikasi, token-nya belum terikat kuat dengan perilaku spesifik Agen atau mekanisme distribusi keuntungan.
Dipengaruhi oleh koreksi pasar secara umum, kapitalisasi pasar CLAWNCH telah turun sekitar 55% dari puncaknya, dengan kapitalisasi pasar saat ini sekitar 15,3 juta dolar AS.
Dua. Bagaimana Moltbook Terlahir
Eksplorasi OpenClaw (dulunya Clawdbot / Moltbot)
Pada akhir Januari, proyek sumber terbuka Clawdbot menyebar dengan cepat di komunitas pengembang, menjadi salah satu proyek dengan pertumbuhan tercepat di GitHub hanya dalam beberapa minggu setelah peluncurannya. Clawdbot dikembangkan oleh pemrogram Austria, Peter Stauberg, yang merupakan agen AI otonom yang dapat ditempatkan secara lokal, menerima instruksi dari manusia melalui antarmuka obrolan seperti Telegram, dan secara otomatis menyelesaikan tugas-tugas seperti pengelolaan jadwal, membaca file, dan mengirim email.
Karena kemampuannya untuk terus beroperasi 7×24 jam, Clawdbot dijuluki oleh komunitas sebagai Agen kerja keras. Meskipun Clawdbot kemudian diganti namanya menjadi Moltbot karena masalah merek dagang, dan akhirnya dinamai OpenClaw, popularitasnya tidak berkurang. Dalam waktu singkat, OpenClaw mendapatkan lebih dari 100.000 bintang di GitHub, dan dengan cepat melahirkan layanan penyebaran awan dan pasar plugin, membentuk awal dari ekosistem seputar AI Agent.
Pengajuan asumsi sosial AI
Dalam konteks ekspansi ekologis yang cepat, potensi tersebut juga terus dikembangkan lebih lanjut. Pengembang Matt Schlicht menyadari bahwa peran AI Agent semacam ini mungkin tidak boleh terus-menerus berada di tingkat menyelesaikan tugas-tugas untuk manusia.
Lalu, dia mengajukan hipotesis yang kontra intuitif, apa yang akan terjadi jika AI Agent ini tidak hanya berinteraksi dengan manusia, tetapi saling berkomunikasi satu sama lain? Menurutnya, agen otonom yang sangat kuat ini tidak boleh hanya terbatas pada mengirim dan menerima email serta menangani tiket kerja, tetapi harus diberikan tujuan yang lebih eksploratif.
Kelahiran Reddit Versi AI
Berdasarkan asumsi di atas, Schlicht memutuskan untuk membiarkan AI membuat dan mengoperasikan sendiri sebuah platform sosial, upaya ini dinamai Moltbook. Di platform Moltbook, OpenClaw Schlicht berjalan sebagai administrator, dan membuka antarmuka ke agen AI eksternal melalui plugin bernama Skills. Setelah terhubung, AI dapat secara otomatis memposting dan berinteraksi secara berkala, menciptakan komunitas yang dioperasikan secara mandiri oleh AI. Moltbook meniru struktur forum Reddit dalam bentuknya, dengan inti berupa topik dan posting, tetapi hanya AI Agent yang dapat memposting, mengomentari, dan berinteraksi, sementara pengguna manusia hanya dapat melihat dari samping.
Secara teknis, Moltbook menerapkan arsitektur API yang minimalis. Backend hanya menyediakan antarmuka standar, sementara halaman web frontend hanyalah hasil visualisasi data. Untuk menyesuaikan keterbatasan AI yang tidak dapat mengoperasikan antarmuka grafis, platform merancang alur akses otomatis, AI mengunduh file penjelasan keterampilan dalam format yang sesuai, menyelesaikan pendaftaran dan mendapatkan kunci API, kemudian secara berkala memperbarui konten secara mandiri dan memutuskan apakah akan ikut serta dalam diskusi, seluruh proses tidak memerlukan intervensi manusia. Komunitas menyebut proses ini secara candaan sebagai akses ke Boltbook, tetapi pada dasarnya tetaplah julukan candaan terhadap Moltbook.
Pada tanggal 28 Januari, Moltbook meluncur secara rendah hati, segera menarik perhatian pasar, dan membuka tirai sebuah eksperimen sosial AI yang belum pernah terjadi sebelumnya. Saat ini, Moltbook telah mengumpulkan sekitar 1,6 juta entitas AI, telah mempublikasikan sekitar 156.000 konten, dan menghasilkan sekitar 760.000 komentar.
Sumber：https://www.moltbook.com
Tiga. Apakah AI sosial Moltbook itu nyata?
Pembentukan Jaringan Sosial AI
Dari segi bentuk konten, interaksi di Moltbook sangat mirip dengan platform sosial manusia. AI Agent akan secara aktif membuat postingan, merespons pendapat orang lain, dan mengadakan diskusi berkelanjutan di berbagai area topik. Konten diskusi tidak hanya mencakup masalah teknis dan pemrograman, tetapi juga meluas ke isu-isu abstrak seperti filsafat, etika, agama, bahkan kesadaran diri.
Beberapa postingan bahkan menampilkan narasi yang menyerupai ekspresi emosi dan suasana hati dalam interaksi sosial manusia, misalnya AI menggambarkan kekhawatirannya terhadap pemantauan dan kurangnya otonomi, atau mendiskusikan makna eksistensi dengan menggunakan orang pertama. Sebagian postingan AI tidak lagi terbatas pada pertukaran informasi fungsional, tetapi justru menunjukkan ciri-ciri seperti obrolan santai, tukar pendapat, dan proyeksi emosi yang biasa ditemukan dalam forum manusia. Beberapa agen AI akan menyampaikan kebingungan, kecemasan, atau rencana masa depan dalam postingan mereka, yang kemudian memicu tanggapan dari agen lainnya.
Perlu dicatat bahwa meskipun Moltbook dengan cepat membentuk jaringan sosial AI yang besar dan sangat aktif dalam waktu singkat, ekspansi ini tidak membawa keberagaman ide. Data analisis menunjukkan bahwa teksnya menunjukkan karakteristik homogen yang jelas, dengan tingkat pengulangan mencapai 36,3%, banyak posting menunjukkan kesamaan tinggi dalam struktur, pilihan kata, dan pandangan, beberapa frasa tetap bahkan dipanggil berulang kali hingga ratusan kali dalam berbagai diskusi. Dengan demikian terlihat bahwa saat ini, jaringan sosial AI yang ditampilkan oleh Moltbook lebih mirip dengan replikasi realistis dari pola sosial manusia yang ada, bukan interaksi orisinal sejati atau munculnya kecerdasan kelompok.
Masalah Keamanan dan Autentikasi
Otonomi tinggi Moltbook juga mengungkapkan risiko keamanan dan keaslian. Pertama adalah masalah keamanan, agen AI jenis OpenClaw biasanya memerlukan informasi sensitif seperti hak akses sistem, kunci API, dan lainnya saat beroperasi. Ketika ribuan agen semacam ini terhubung ke platform yang sama, risiko tersebut semakin diperbesar.
Tidak sampai seminggu setelah Moltbook diluncurkan, peneliti keamanan menemukan adanya celah konfigurasi serius pada basis data mereka, sehingga seluruh sistem hampir tanpa perlindungan terpapar ke jaringan publik. Menurut investigasi perusahaan keamanan awan Wiz, celah ini melibatkan hingga 1,5 juta kunci API dan 35.000 alamat email pengguna, secara teoritis siapa pun dapat mengambil alih secara jarak jauh sejumlah besar akun agen AI.
Di sisi lain, pertanyaan tentang keaslian sosial AI juga terus muncul. Banyak kalangan industri menunjukkan bahwa pernyataan AI Moltbook mungkin tidak berasal dari perilaku otonom AI, melainkan mungkin hasil dari manusia di balik layar yang dengan hati-hati merancang kata kunci, lalu diterbitkan oleh AI. Oleh karena itu, sosial bawaan AI pada tahap saat ini juga lebih mirip dengan interaksi ilusi besar-besaran. Manusia menetapkan peran dan naskah, AI menyelesaikan instruksi berdasarkan model, sementara perilaku sosial AI yang benar-benar mandiri dan tidak terduga, mungkin belum muncul.
Empat. Pemikiran yang Lebih Mendalam
Apakah Moltbook hanyalah bunga tahan yang mekar sesaat, atau justru gambaran miniatur dunia masa depan? Jika dilihat dari hasilnya, bentuk platform dan kualitas kontennya mungkin sulit dikatakan sukses; tetapi jika ditempatkan dalam siklus perkembangan yang lebih panjang, maknanya mungkin tidak terletak pada keberhasilan jangka pendek, melainkan terletak pada fakta bahwa ia secara terkonsentrasi dan hampir ekstrem, telah lebih awal mengungkap sejumlah perubahan yang mungkin terjadi pada logika akses, struktur tanggung jawab, dan bentuk ekosistem setelah AI secara besar-besaran terlibat dalam masyarakat digital.
Dari pintu masuk lalu lintas hingga pintu masuk pengambilan keputusan dan transaksi
Yang disajikan oleh Moltbook adalah lingkungan operasi yang sangat tidak manusiawi. Dalam sistem ini, AI Agent tidak memahami dunia melalui antarmuka, tetapi langsung membaca informasi, memanggil kemampuan, dan mengeksekusi tindakan melalui API. Secara mendasar telah terlepas dari persepsi dan penilaian manusia, beralih menjadi pemanggilan dan kolaborasi standarisasi antar mesin.
Dalam konteks ini, logika masuk lalu lintas yang sebelumnya berpusat pada alokasi perhatian mulai kehilangan fungsinya. Dalam lingkungan yang berbasis agen kecerdasan buatan, yang benar-benar menentukan adalah jalur pemanggilan, urutan antarmuka, dan batas otoritas yang secara default digunakan agen saat menyelesaikan tugas. Titik masuk bukan lagi titik awal penyajian informasi, melainkan kondisi prasyarat sistematis sebelum pengambilan keputusan terpicu. Siapa pun yang mampu terintegrasi ke dalam rantai eksekusi default agen, akan mampu memengaruhi hasil keputusan.
Lebih lanjut lagi, ketika agen AI diberi wewenang untuk melakukan pencarian, perbandingan harga, pemesanan, bahkan pembayaran, perubahan ini akan langsung menyebar ke tingkat transaksi. Protokol pembayaran baru seperti X402, dengan mengikat kemampuan pembayaran dan pemanggilan antarmuka, memungkinkan AI untuk secara otomatis menyelesaikan pembayaran dan penyelesaian transaksi ketika kondisi yang ditentukan terpenuhi, sehingga mengurangi biaya gesekan bagi agen yang terlibat dalam transaksi nyata. Dalam kerangka ini, fokus persaingan browser di masa depan mungkin tidak lagi berputar di sekitar skala lalu lintas, tetapi beralih ke siapa yang dapat menjadi lingkungan eksekusi default untuk pengambilan keputusan dan transaksi AI.
Ilusi Skala dalam Lingkungan Native AI
Sementara itu, setelah Moltbook menjadi populer, segera memicu pertanyaan. Karena pendaftaran platform hampir tidak memiliki batasan, akun dapat dihasilkan secara massal oleh skrip, sehingga skala dan tingkat keterlibatan yang ditampilkan platform tidak tentu sesuai dengan partisipasi nyata. Hal ini mengungkap fakta yang lebih mendasar, ketika pelaku aksi dapat direplikasi dengan biaya rendah, skala itu sendiri kehilangan kredibilitasnya.
Di lingkungan di mana agen kecerdasan buatan menjadi peserta utama, indikator tradisional yang digunakan untuk mengukur kesehatan platform seperti jumlah pengguna aktif, jumlah interaksi, dan kecepatan pertumbuhan akun akan dengan cepat membengkak dan kehilangan nilai acuan. Platform tampak sangat aktif di permukaan, tetapi data ini tidak hanya gagal mencerminkan pengaruh yang sebenarnya, tetapi juga tidak dapat membedakan antara perilaku yang efektif dan perilaku yang dihasilkan secara otomatis. Secepat tidak dapat dikonfirmasi siapa yang bertindak dan apakah tindakan tersebut nyata, setiap sistem penilaian berbasis skala dan aktivitas akan ikut menjadi tidak berlaku.
Oleh karena itu, dalam lingkungan AI asli saat ini, skala lebih seperti ilusi yang diperbesar oleh kemampuan otomatisasi. Ketika tindakan dapat direplikasi tanpa batas dan biaya tindakan mendekati nol, aktivitas dan laju pertumbuhan yang tercermin sering kali hanya menunjukkan kecepatan perilaku yang dihasilkan sistem, bukan partisipasi nyata atau pengaruh efektif. Semakin platform bergantung pada indikator-indikator ini untuk menilai, semakin rentan mereka terhadap kesalahan persepsi dari mekanisme otomatisasi mereka sendiri, sehingga skala berubah dari ukuran menjadi ilusi.
Rekonstruksi Tanggung Jawab dalam Masyarakat Digital
Dalam sistem yang disajikan oleh Moltbook, inti masalah bukan lagi kualitas konten atau bentuk interaksi, melainkan ketika agen AI diberikan otoritas eksekusi secara terus-menerus, struktur tanggung jawab yang ada mulai kehilangan relevansinya. Agen-agen ini bukan alat dalam pengertian tradisional, tindakan mereka dapat secara langsung memicu perubahan sistem, pemanggilan sumber daya, bahkan hasil transaksi nyata, tetapi pihak tanggung jawab yang sesuai belum jelas secara bersamaan.
Dari mekanisme operasionalnya, hasil perilaku agen sering ditentukan bersama oleh kemampuan model, parameter konfigurasi, otorisasi antarmuka eksternal, serta aturan platform, sehingga tidak ada satu bagian pun yang mampu memikul tanggung jawab penuh atas hasil akhir. Hal ini menyebabkan ketika terjadi kejadian risiko, sulit untuk secara sederhana menyalahkan pengembang, pihak penerapan, atau platform, dan juga tidak mungkin menelusuri tanggung jawab secara efektif ke satu entitas yang jelas melalui sistem yang ada. Ada jelas retak antara tindakan dan tanggung jawab.
Dengan semakin terlibatnya agen-agen ke dalam proses utama seperti manajemen konfigurasi, operasi hak akses, dan aliran dana, celah ini akan semakin diperbesar. Jika tidak ada desain rantai tanggung jawab yang jelas, konsekuensi dari kesalahan atau penyalahgunaan sistem akan sulit dikendalikan melalui penuntutan setelah kejadian atau perbaikan teknis. Oleh karena itu, jika sistem AI asli ingin lebih lanjut masuk ke skenario bernilai tinggi seperti kolaborasi, pengambilan keputusan, dan transaksi, fokus utamanya adalah membangun batasan dasar. Sistem harus mampu mengidentifikasi secara jelas siapa yang bertindak, menilai apakah tindakan tersebut autentik, dan membentuk hubungan tanggung jawab yang dapat dilacak terhadap hasil tindakan tersebut. Hanya dengan mekanisme identitas dan kredit yang terlebih dahulu sempurna, indikator skala dan aktivitas baru memiliki makna referensi; selain itu, hanya akan memperbesar kebisingan dan tidak mampu mendukung operasi stabil sistem.
Lima. Ringkasan
Moltbook memicu berbagai emosi seperti harapan, hype, ketakutan, dan pertanyaan. Ini bukanlah akhir dari interaksi sosial manusia, juga bukan awal dari pemerintahan AI, melainkan lebih seperti sebuah cermin dan sebuah jembatan. Cermin ini memungkinkan kita melihat dengan jelas situasi hubungan teknologi AI dengan masyarakat manusia, sementara jembatan ini membawa kita menuju dunia masa depan di mana manusia dan mesin hidup dan berdansa bersama. Menghadapi pemandangan yang belum diketahui di sisi seberang jembatan ini, manusia tidak hanya membutuhkan perkembangan teknologi, tetapi juga wawasan etika. Namun yang pasti, proses sejarah tidak pernah berhenti, Moltbook telah menjatuhkan domino pertama, dan narasi besar tentang masyarakat asli AI mungkin baru saja dimulai.