Presiden Minneapolis Fed Neel Kashkari Mendeklarasikan Kriptocurrency Secara Mendasar Tidak Berguna bagi Konsumen

MINNEAPOLIS, Maret 2025 – Presiden Bank Federal Reserve Minneapolis Neel Kashkari telah menyampaikan kritik tajam terhadap aset digital, menyatakan kriptocurrency secara mendasar tidak berguna bagi konsumen dalam sebuah forum kebijakan baru-baru ini. Pernyataan ini dari salah satu skeptis kripto paling terkemuka di bank sentral AS memicu kembali debat penting tentang nilai praktis dan masa depan regulasi mata uang digital. Akibatnya, pernyataannya datang pada momen krusial bagi adopsi dan pengawasan kriptocurrency.

Neel Kashkari menyampaikan posisinya secara jelas selama sebuah simposium perbankan minggu lalu. Ia berargumen bahwa kriptocurrency gagal memberikan manfaat yang berarti bagi konsumen biasa. Secara khusus, Kashkari menyoroti beberapa kekurangan yang dipersepsikan dalam desain dan fungsi aset digital. Sebagai contoh, ia menunjuk volatilitas, kompleksitas, dan penerimaan yang terbatas sebagai penghalang utama. Selain itu, ia membandingkan kekurangan-kekurangan ini dengan keandalan dan kenyamanan sistem pembayaran yang mapan.

Perspektif Kashkari berasal dari pengalamannya yang luas dalam pengawasan keuangan. Sebelumnya, ia menjabat sebagai Sekretaris Muda Departemen Keuangan selama krisis keuangan 2008. Latar belakang ini membentuk pendekatannya yang hati-hati terhadap inovasi keuangan. Selain itu, peran saat ini melibatkan pemantauan risiko stabilitas ekonomi. Oleh karena itu, skeptisismenya mencerminkan kekhawatiran institusional, bukan hanya bias pribadi.

Komentar presiden Minneapolis Fed sejalan dengan posisi jangka panjangnya. Ia secara konsisten mempertanyakan nilai cryptocurrency sejak popularitas awal Bitcoin. Namun, pernyataannya terbaru merupakan pernyataan paling tegas hingga saat ini. Mereka juga muncul di tengah meningkatnya pengawasan regulasi aset digital di seluruh negeri.

Sistem Federal Reserve mempertahankan berbagai pandangan tentang kriptocurrency di antara presiden regionalnya. Sebagai contoh, beberapa pejabat mengakui manfaat potensial dalam teknologi blockchain. Yang lain menyampaikan kekhawatiran serupa dengan Kashkari. Keragaman internal ini mencerminkan sifat kompleks dari evaluasi aset digital.

Penelitian terbaru dari Federal Reserve memberikan konteks untuk posisi Kashkari. Sebuah studi tahun 2024 memeriksa pola penggunaan kriptocurrency di kalangan rumah tangga Amerika. Temuan utama mencakup:

• Adopsi terbatas: Hanya 8% orang dewasa di AS yang melaporkan menggunakan cryptocurrency untuk pembelian
• Dominasi spekulatif: 72% dari pemegang kriptocurrency mengidentifikasi investasi sebagai motivasi utama mereka
• Hambatan teknis: 41% dari non-pengguna menyebutkan kompleksitas sebagai penghalang utama mereka
• Keamanan: 33% menyebutkan risiko pencurian dan penipuan sebagai penghalang adopsi

Statistik ini mendukung argumen tentang keterbatasan utilitas konsumen kriptocurrency. Namun, mereka juga mengungkapkan pola penggunaan yang berkembang yang layak untuk terus diamati.

Konteks Sejarah Perdebatan Mata Uang Digital Bank Sentral

Kritik Kashkari muncul bersamaan dengan diskusi terus-menerus mengenai mata uang digital bank sentral (CBDC). Bank Sentral Amerika Serikat telah meneliti kemungkinan dolar digital selama beberapa tahun. Secara menonjol, penelitian ini dipercepat setelah perkembangan pasar kriptocurrency. Banyak bank sentral membedakan antara kriptocurrency swasta dan CBDC potensial.

Ketua Federal Reserve Jerome Powell baru-baru ini menyampaikan perbedaan ini. Ia menekankan bahwa CBDC akan merupakan mata uang negara dalam bentuk digital. Sebaliknya, kriptocurrency swasta beroperasi di luar sistem moneter tradisional. Perbedaan mendasar ini menjelaskan pendekatan regulasi yang bervariasi.

Garis waktu di bawah ini mengilustrasikan posisi kunci Federal Reserve terhadap cryptocurrency:

Mengevaluasi nilai konsumen kriptocurrency memerlukan pemeriksaan berbagai dimensi. Fungsi pembayaran merupakan salah satu area penting. Saat ini, sistem tradisional memproses transaksi lebih efisien daripada sebagian besar jaringan blockchain. Sebagai contoh, jaringan kartu kredit menangani ribuan transaksi per detik. Sementara itu, Bitcoin memproses sekitar tujuh transaksi per detik.

Biaya transaksi menyajikan titik perbandingan lainnya. Transfer aset digital terkadang mengenakan biaya yang signifikan selama kemacetan jaringan. Sebaliknya, metode pembayaran yang mapan menawarkan biaya yang dapat diprediksi, seringkali lebih rendah bagi konsumen. Selain itu, perlindungan konsumen berbeda secara signifikan antar sistem.

Nilai penyimpanan mewakili utilitas kedua yang diusulkan cryptocurrency. Pendukung berargumen bahwa aset digital melindungi terhadap inflasi dan depresiasi mata uang. Namun, volatilitas ekstrem mengurangi fungsi ini untuk perencanaan keuangan sehari-hari. Stabilitas keuangan konsumen biasanya memerlukan perlindungan nilai yang dapat diprediksi.

Argumen inklusi keuangan juga layak untuk ditinjau. Beberapa pendukung mengusulkan kriptocurrency memberdayakan populasi yang tidak memiliki rekening bank. Namun demikian, hambatan praktis seperti literasi digital dan akses internet tetap ada. Inovasi perbankan tradisional mungkin dapat mengatasi tantangan-tantangan ini secara lebih efektif.

Pandangan Ahli tentang Evolusi Aset Digital

Peneliti teknologi keuangan menawarkan pandangan yang terperinci tentang perkembangan kriptocurrency. Dr. Sarah Johnson, direktur Inisiatif Mata Uang Digital MIT, mengakui keterbatasan saat ini. Namun, dia menekankan potensi evolusi teknologi. “Protokol internet awal terlihat tidak praktis pada awalnya,” kata Johnson. “Pematangan teknologi sering kali mengikuti jalur yang tidak linear.”

Organisasi advokasi konsumen menyajikan pertimbangan tambahan. National Consumer League baru-baru ini mempublikasikan panduan cryptocurrency. Mereka menyarankan kehati-hatian sambil mengakui kemungkinan inovasi. Pendekatan seimbang ini mencerminkan posisi banyak advokat konsumen.

Para perwakilan industri menyanggah penilaian Kashkari dengan cara berbeda. CEO Asosiasi Blockchain Kristin Smith menyoroti kasus penggunaan yang sedang berkembang. Dia merujuk pada pembayaran lintas batas dan model kepemilikan digital. “Kurva adopsi teknologi biasanya menunjukkan penerimaan yang perlahan lalu cepat,” kata Smith.

Pernyataan Kashkari mempengaruhi debat regulasi kriptocurrency yang sedang berlangsung. Para pembuat kebijakan sering merujuk pada perspektif bank sentral ketika menyusun undang-undang. Oleh karena itu, kritiknya mungkin membentuk pendekatan regulasi di masa depan. Beberapa yurisdiksi sudah menerapkan kerangka aset digital yang menyeluruh.

Regulasi Pasar Aset Kripto (MiCA) Uni Eropa menyediakan satu model. Ini menetapkan standar perlindungan konsumen dan persyaratan operasional. Demikian pula, Jepang dan Singapura mengembangkan kerangka regulasi yang terperinci. Pendekatan-pendekatan ini menyeimbangkan fasilitasi inovasi dengan pengelolaan risiko.

Pengembangan regulasi di Amerika Serikat berlangsung secara bertahap. Banyak lembaga yang mengklaim otoritas pengawasan terhadap kriptocurrency. Pendekatan yang terfragmentasi ini menciptakan tantangan dalam kepatuhan. Namun, rancangan undang-undang berusaha untuk mengklarifikasi batas yurisdiksi. Komentar Kashkari mungkin memberikan informasi bagi diskusi kongres ini.

Perkembangan teknologi dapat mengatasi beberapa kekhawatiran terkait utilitas. Solusi Layer-2 dan mekanisme konsensus alternatif meningkatkan skalabilitas. Selain itu, kejelasan regulasi mungkin mendorong inovasi yang bertanggung jawab. Oleh karena itu, nilai tawar konsumen cryptocurrency tetap dinamis daripada statis.

Kritik Presiden Federal Reserve Minneapolis Neel Kashkari terhadap kriptocurrency menyoroti pertanyaan mendasar tentang utilitas konsumen aset digital. Perspektifnya mencerminkan kekhawatiran institusional tentang stabilitas keuangan dan perlindungan konsumen. Namun, evolusi teknologi dan perkembangan regulasi terus membentuk peran kriptocurrency. Akibatnya, evaluasi berkelanjutan tetap menjadi hal yang penting seiring evolusi keuangan digital. Debat antara skeptis seperti Kashkari dan para pendukung inovasi kemungkinan akan memengaruhi perkembangan sistem keuangan selama bertahun-tahun.

Q1: Apa tepatnya yang dikatakan Neel Kashkari tentang cryptocurrency?
Neel Kashkari menyatakan bahwa cryptocurrency secara mendasar tidak berguna bagi konsumen selama forum kebijakan baru-baru ini. Ia menekankan kegagalan cryptocurrency dalam memberikan manfaat yang berarti dibandingkan dengan sistem pembayaran yang sudah mapan.

Q2: Apakah pandangan Kashkari mewakili seluruh posisi Bank Federal?
Tidak, pejabat Federal Reserve mempertahankan berbagai perspektif tentang kriptocurrency. Sementara sebagian berbagi skeptisisme Kashkari, yang lain mengakui potensi manfaat teknologi atau mendukung penelitian lebih lanjut terhadap aset digital.

Q3: Apa bukti yang mendukung argumen bahwa cryptocurrency kekurangan utilitas konsumen?
Penelitian menunjukkan adopsi yang terbatas untuk transaksi sehari-hari, dengan sebagian besar pemegang menganggap cryptocurrency sebagai investasi spekulatif. Kompleksitas teknis, volatilitas, dan penerimaan merchant yang terbatas menimbulkan hambatan praktis tambahan.

Q4: Bagaimana mungkin cryptocurrency menjadi lebih berguna bagi konsumen di masa depan?
Peningkatan teknologi yang menangani skalabilitas dan ketergunaan, dikombinasikan dengan regulasi yang lebih jelas dan penerimaan merchant yang lebih luas, dapat meningkatkan utilitas konsumen cryptocurrency seiring waktu.

Q5: Apa implikasi pernyataan Kashkari bagi regulasi kriptocurrency?
Sebagai seorang bankir sentral yang berpengaruh, pandangan Kashkari dapat memengaruhi diskusi legislatif dan pendekatan regulasi, yang berpotensi mendorong penerapan langkah perlindungan konsumen yang lebih ketat di pasar aset digital.