Jaksa Agung Michigan mengatakan pengadilan negara bagian telah mengeluarkan perintah sementara terhadap Kalshi, mencegah platform pasar prediksi tersebut menawarkan kontrak peristiwa kepada penduduk. Perintah tersebut, diumumkan oleh Jaksa Agung Dana Nessel minggu ini, digambarkan oleh pejabat sebagai upaya untuk mengekang apa yang mereka sebut sebagai “perjudian olahraga” tanpa izin yang dilakukan dengan presentasi seperti investasi.
Menurut kantor Nessel, Pengadilan Banding untuk Sirkuit ke-30 di Kabupaten Ingham memberikan perintah negara yang menghalangi Kalshi dari menyediakan kontrak acara kepada warga Michigan. Pemberitahuan tersebut juga menyatakan bahwa Kalshi dapat menghadapi denda hingga $500.000 per hari jika perintah pengadilan dilanggar.
Poin utama
- Michigan memperoleh perintah sementara yang membatasi kemampuan Kalshi untuk menawarkan kontrak peristiwa kepada penduduk negara bagian.
- Pejabat berargumen bahwa kegiatan tersebut setara dengan perjudian olahraga yang disajikan sebagai peluang investasi, yang menurut mereka tetap tidak berlisensi di bawah hukum Michigan.
- Injungsi tersebut mengikuti perintah penghentian sebelumnya di Michigan pada Juni yang menurut Kalshi menempatkannya dalam konflik dengan arahan CFTC.
- New Jersey secara bersamaan mempercepat perselisihan menuju Mahkamah Agung AS, meningkatkan kemungkinan penyelesaian yurisdiksi regulasi oleh pengadilan yang lebih tinggi.
- Para pembuat undang-undang juga telah mengusulkan undang-undang yang menargetkan kontrak pasar prediksi yang menyerupai taruhan olahraga atau permainan gaya kasino.
Michigan menargetkan kontrak acara Kalshi
Dalam pemberitahuan Rabu, Jaksa Agung Dana Nessel mengatakan perintah pengadilan negara bagian menghentikan Kalshi dari menawarkan kontrak acara kepada warga Michigan. Nessel menghubungkan tindakan ini dengan gugatan yang sedang berlangsung yang dia ajukan lebih awal tahun ini, yang menuduh Kalshi melanggar hukum Michigan yang mengatur perjudian olahraga.
Dalam pernyataannya, Nessel mengatakan Kalshi telah berusaha beroperasi dengan cara yang menyesatkan mengenai kegiatannya, dan ia menyajikan larangan tersebut sebagai perlindungan lebih lanjut bagi penduduk terhadap apa yang ia gambarkan sebagai "praktik predatori tanpa izin."
Pengajuan pengadilan, seperti dirangkum dalam pemberitahuan jaksa agung, mencakup kemungkinan denda harian besar untuk pelanggaran, yang menegaskan bahwa Michigan memperlakukan kasus ini sebagai lebih dari sekadar perselisihan prosedural.
Bagaimana hal ini berkaitan dengan perjuangan hukum pasar prediksi yang lebih luas
Perintah terbaru Michigan menambah serangkaian pertempuran hukum di AS yang melibatkan platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket. Dalam banyak kasus ini, regulator negara bagian berargumen bahwa produk-produk tersebut berfungsi seperti perjudian yang diatur—terutama taruhan olahraga—sedangkan perusahaan dan pihak lawan lainnya sering berargumen bahwa pasar prediksi berada di bawah kerangka pengawasan federal.
Nessel mengajukan gugatan Michigan terhadap Kalshi pada Maret, menyatakan bahwa kontrak acara platform tersebut melanggar aturan perjudian olahraga negara bagian. Injungsi sementara baru ini merupakan langkah terbaru dalam upaya penegakan tersebut.
Secara signifikan, tindakan pengadilan Michigan mengikuti perintah larangan bulan Juni yang melarang Kalshi menawarkan perjudian olahraga kepada penduduk Michigan. Perkembangan sebelumnya itu memicu konflik langsung antara regulator negara bagian dan federal: Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) memerintahkan Kalshi untuk tidak mematuhi perintah negara bagian dan tetap beroperasi.
Kalshi menggambarkan tanggapan CFTC sebagai menciptakan "posisi yang mustahil," menurut laporan sebelumnya, menyoroti masalah praktis yang muncul ketika pengadilan negara bagian dan lembaga federal mengeluarkan instruksi yang saling bertentangan.
Cointelegraph menghubungi Kalshi untuk komentar tetapi tidak menerima tanggapan segera.
New Jersey mendorong tinjauan Mahkamah Agung
Sementara Michigan melanjutkan injungsi sementaranya, pejabat New Jersey mengumumkan pada hari yang sama bahwa mereka telah mengajukan petisi untuk meminta writ of certiorari dari Mahkamah Agung AS. Petisi tersebut berfokus pada kasus negara bagian tersebut melawan Kalshi dan pertanyaan apakah regulator federal (melalui CFTC) atau otoritas negara bagian yang memiliki yurisdiksi atas penawaran pasar prediksi.
Jika Mahkamah Agung setuju untuk mendengarkan perkara ini, putusan tersebut dapat membantu menyelesaikan teori hukum yang saling bertentangan yang muncul di berbagai negara bagian—terutama sejauh mana kontrak acara diperlakukan sebagai subjek regulasi federal dibandingkan aturan perjudian negara bagian.
Melinda Roth, profesor tamu di New England Law di Boston, mengatakan kepada Cointelegraph bahwa ia melihat kemungkinan Mahkamah Agung mengambil kasus ini, meskipun ia menyarankan para hakim juga mungkin menunggu untuk membahas isu-isu substansial daripada pertanyaan prosedural seperti apakah injungsi sementara harus diberikan. Roth juga berpendapat bahwa Mahkamah Agung mungkin bertindak lebih cepat daripada nanti mengingat litigasi yang sedang berlangsung di bidang ini.
“Jika dan ketika SCOTUS mengambilnya, maka hal ini kemungkinan akan memutuskan apakah kontrak acara olahraga diatur secara federal oleh CFTC atau negara bagian memiliki hak untuk melarang dan/atau mengatur mereka sesuai yang dianggap tepat. Saya mengatakan ‘kemungkinan’ karena Kongres juga mungkin benar-benar bertindak. Mereka bisa bertindak sebelum tinjauan SCOTUS, atau bahkan setelahnya juga.”
Usulan legislatif bertujuan untuk memisahkan pasar prediksi dari taruhan olahraga
Selain hasil yang didorong oleh pengadilan, beberapa anggota parlemen AS berusaha menangani perselisihan kebijakan mendasar melalui undang-undang. Liputan sebelumnya mencatat usulan yang bertujuan membatasi penggunaan informasi dalam negeri dalam kontrak peristiwa.
Pada Maret, Senator Adam Schiff dan John Curtis memperkenalkan undang-undang bipartisan yang, seperti dilaporkan, akan melarang platform yang terdaftar di CFTC mencantumkan kontrak peristiwa apa pun yang “menyerupai taruhan olahraga atau permainan gaya kasino,” serta memindahkan otoritas regulasi ke masing-masing negara bagian.
Tekanan yang sama yang muncul di Michigan dan New Jersey—kontrol federal versus negara bagian—muncul dalam upaya legislatif ini. Jika disahkan, langkah-langkah semacam itu dapat mengurangi ketidakpastian dengan menetapkan garis yang lebih jelas mengenai produk pasar prediksi mana yang diperlakukan sebagai taruhan olahraga dibandingkan bentuk perdagangan berbasis acara lainnya.
Saat ini, bagaimanapun, nasib sektor ini tetap terkait dengan bagaimana pengadilan menyelesaikan pertanyaan yurisdiksi ini, dan bagaimana pembuat undang-undang memilih untuk ikut campur.
Untuk peserta pasar, poin yang perlu diawasi secara langsung sederhana: apakah Kalshi akan mengajukan banding atau mencari bantuan lebih lanjut di Michigan, bagaimana perkembangan petisi Mahkamah Agung New Jersey, dan apakah Kongres akan mendorong reformasi yang dapat mengubah peta regulasi sebelum pengadilan sepenuhnya menyelesaikan masalah ini. Sampai saat itu, penegakan hukum yang tumpang tindih di tingkat negara bagian dan pengawasan federal terus menciptakan ketidakpastian yang dapat dengan cepat membentuk ulang akses terhadap kontrak peristiwa.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Michigan Terus Berjuang Secara Hukum untuk Menghentikan Kalshi Menjelang Putusan Mahkamah Agung di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.