Michigan Mengeluarkan Injungsi Sementara Terhadap Pasar Prediksi Kalshi

Michigan telah meningkatkan upayanya untuk mengendalikan Kalshi, platform pasar prediksi, dengan mendapatkan perintah sementara yang menghalangi perusahaan tersebut dari menawarkan kontrak peristiwa kepada penduduk. Jaksa agung negara bagian mengatakan perintah tersebut dimaksudkan untuk menghentikan apa yang oleh pejabat digambarkan sebagai "perjudian olahraga" yang beroperasi dengan kedok produk investasi.

Dalam pemberitahuan yang bertanggal Rabu, Jaksa Agung Michigan Dana Nessel mengatakan Pengadilan Sirkuit untuk Sirkuit Yudisial ke-30 di Kabupaten Ingham menyetujui perintah larangan setelah tindakan pengadilan sebelumnya. Nessel juga mencatat bahwa Kalshi dapat menghadapi denda hingga $500.000 per hari jika melanggar perintah tersebut.

• Pengadilan Michigan mengeluarkan perintah sementara yang melarang Kalshi menawarkan kontrak peristiwa kepada penduduk negara bagian.
• Menteri Kehakiman Dana Nessel menggambarkan kasus ini sebagai "perjudian olahraga" yang disamarkan sebagai peluang investasi, dengan kemungkinan denda harian.
• Injungsi tersebut mengikuti perintah pembatasan sementara pada bulan Juni dan muncul di tengah sengketa yang sedang berlangsung mengenai apakah pasar prediksi termasuk dalam wewenang federal CFTC atau yurisdiksi negara bagian.
• New Jersey secara bersamaan bergerak untuk meminta Mahkamah Agung AS untuk ikut campur, berpotensi memengaruhi bagaimana pengadilan menyelesaikan teori hukum yang saling bertentangan.
• Usulan legislatif di Washington menargetkan risiko perdagangan dalam negeri dalam kontrak acara, tetapi mereka mungkin tidak menyelesaikan pertarungan yurisdiksi yang lebih luas sendirian.

Menurut rilis pers dari jaksa agung Michigan, perintah pengadilan Kabupaten Ingham mencegah Kalshi menawarkan "kontrak peristiwa" kepada penduduk negara bagian tersebut. Nessel mengatakan keputusan ini membantu melindungi konsumen Michigan dari apa yang ia sebut sebagai "praktik predator tanpa lisensi."

Di bawah syarat yang dijelaskan oleh Nessel, Kalshi menghadapi potensi eksposur keuangan yang signifikan jika tidak mematuhi perintah pengadilan. Pengajuan jaksa agung merupakan langkah terbaru dalam kampanye hukum yang lebih luas yang menargetkan operasi pasar prediksi yang menurut pejabat negara bagian menyerupai taruhan olahraga.

Litigasi di Michigan berasal dari gugatan yang diajukan pada Maret, ketika Nessel menuduh Kalshi melanggar hukum Michigan terkait perjudian olahraga. Argumen serupa telah muncul di negara bagian lain, mencerminkan seberapa cepat pasar prediksi berpindah dari alat niche untuk peramalan menjadi perhatian utama—bersamaan dengan peningkatan pengawasan dari regulator.

Perintah sementara ini tidak datang secara terpisah. Ini mengikuti perintah pembatasan sementara pada bulan Juni yang sebelumnya melarang Kalshi menawarkan produk sejenis taruhan olahraga kepada penduduk Michigan.

Pada tahap awal itu, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) memerintahkan Kalshi untuk tidak mematuhi perintah sementara Michigan dan terus beroperasi. Kalshi kemudian menggambarkan situasi ini sebagai menempatkannya dalam "posisi mustahil," menurut akun sebelumnya yang dirujuk oleh Cointelegraph.

Setelah pesanan Juni, seorang perwakilan Kalshi mengatakan kepada Cointelegraph bahwa perusahaan tidak setuju dengan keputusan Michigan dan “akan memperjuangkannya di pengadilan,” sambil menyatakan bahwa mereka mematuhi pembatasan yang diberlakukan oleh pengadilan.

Urutan tersebut—pembatasan pengadilan negara bagian yang dipasangkan dengan panduan regulator federal—membantu menjelaskan mengapa sengketa Michigan menarik perhatian yang lebih luas di luar batas negara bagian tersebut. Kasus ini merupakan bagian dari upaya yang lebih besar oleh pengadilan dan regulator untuk menentukan aturan apa yang mengatur pasar prediksi di AS.

Keputusan terbaru Michigan selaras dengan perkembangan lain di New Jersey. Pejabat negara bagian mengumumkan bahwa mereka telah mengajukan petisi untuk writ of certiorari ke Mahkamah Agung AS terkait sengketa Kalshi.

Petisi tersebut, seperti yang dijelaskan dalam liputan sebelumnya yang dihubungkan oleh Cointelegraph, menimbulkan kemungkinan bahwa para hakim dapat menyelesaikan teori hukum yang saling bertentangan mengenai apakah pasar prediksi diatur oleh CFTC atau apakah negara bagian tetap memiliki wewenang untuk melarang dan/atau mengatur kontrak semacam itu.

Dalam pernyataan yang diberikan kepada Cointelegraph, Melinda Roth, profesor tamu praktik di New England Law di Boston, mengatakan akan masuk akal jika Mahkamah Agung mengambil persoalan ini. Roth juga menyarankan bahwa pengadilan mungkin memilih untuk menunggu hingga kasus-kasus diputus berdasarkan pokoknya, daripada hanya fokus pada pertanyaan prosedural seperti apakah injungsi sementara cocok diberikan.

Jika dan ketika SCOTUS mengambilnya, maka ini kemungkinan akan memutuskan apakah kontrak acara olahraga diatur secara federal oleh CFTC atau negara bagian memiliki hak untuk melarang dan/atau mengatur mereka sesuai yang dianggap tepat.

Roth menambahkan bahwa Kongres berpotensi bertindak sebelum tinjauan Mahkamah Agung, baik sebelum maupun setelah keputusan apa pun, yang menegaskan bagaimana kejelasan yurisdiksi mungkin datang melalui pengadilan—atau melalui undang-undang—tergantung pada jadwal politik dan hukum.

Sejalan dengan pertarungan di pengadilan, beberapa anggota legislatif mengusulkan undang-undang yang bertujuan pada area risiko yang berbeda: penggunaan informasi dalam negeri dalam kontrak peristiwa. Menurut laporan sebelumnya yang dirujuk oleh Cointelegraph, Senator Adam Schiff dan John Curtis memperkenalkan sebuah RUU pada Maret yang akan melarang platform yang terdaftar di CFTC untuk mencantumkan kontrak peristiwa yang “menyerupai taruhan olahraga atau permainan gaya kasino,” secara efektif mengalihkan penegakan hukum dan yurisdiksi ke negara bagian.

Proposal tersebut menunjukkan pola yang muncul dalam perdebatan pasar prediksi yang lebih luas: para pembuat undang-undang dan regulator tidak hanya memperdebatkan yurisdiksi, tetapi juga berusaha menangani kekhawatiran terhadap integritas pasar—terutama potensi perdagangan berdasarkan informasi nonpublik.

Untuk peserta pasar prediksi, pelajaran praktisnya adalah bahwa lanskap hukum mungkin tetap terpecah. Meskipun agensi federal dan pengadilan memberikan pertimbangan mengenai otoritas, negara bagian seperti Michigan terus mengejar perintah pengadilan yang dapat langsung memengaruhi akses bagi penduduk, sementara tinjauan Mahkamah Agung dapat kemudian membentuk ulang aturan secara nasional—jika kasus ini diambil dan diputuskan.

Investor, pedagang, dan pengembang harus memperhatikan bagaimana pengadilan tinggi merespons pertanyaan yurisdiksi yang diajukan oleh prosedur Michigan dan New Jersey, serta apakah Kongres akan mengembangkan kerangka yang menangani risiko integritas dan garis pemisah antara pengawasan negara bagian dan federal.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Michigan Masih Mengejar Larangan Kalshi Seiring Kasus Mahkamah Agung Mendekat di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.