Pesan BlockBeats, 20 April, pendiri DefiLlama, 0xngmi, melakukan simulasi terhadap tiga jalur tindakan yang mungkin diambil KelpDAO setelah insiden peretasan rsETH; ketiga jalur tersebut memiliki kelemahan jelas, dan keputusan akhir akan menguji kredibilitas KelpDAO dan daya tahan risiko Aave.
Jalur satu: Semua pengguna menanggung kerugian secara bersama-sama
KelpDAO mengurangi kerugian sebesar 18,5% secara proporsional kepada semua pemegang rsETH. Saat ini, sekitar 666.000 rsETH dijaminkan di seluruh jaringan Aave, sebagian besar dengan leverage tinggi di mainnet dan L2 (diasumsikan semuanya berada pada LTV likuidasi 95%). Setelah kerugian disosialisasikan, seluruh ekuitas posisi di mainnet akan dihapus sepenuhnya dan menghasilkan kerugian sekitar $216 juta. Protokol Umbrella dapat menutupi kerugian sebesar $55 juta, sementara kas Aave menanggung tambahan $85 juta, sehingga masih ada kekurangan sekitar $76 juta. KelpDAO mungkin menutupi kekurangan ini melalui pinjaman atau penjualan token Aave (nilai pasar saat ini sekitar $51 juta), tetapi hal ini tetap akan memberikan tekanan signifikan terhadap Aave, dan semua pengguna harus menanggung kerugian secara bersama-sama.
Jalur dua: Langsung ke pemegang rsETH di L2
KelpDAO hanya menjamin rsETH di jaringan utama, dan menganggap rsETH di L2 tidak bernilai. Saat ini, Aave L2 memiliki sekitar $359 juta rsETH sebagai jaminan (berdasarkan harga oracle saat ini); jika seluruhnya diperdagangkan dengan leverage maksimum, akan menghasilkan kerugian sekitar $341 juta dan sama sekali tidak tercakup oleh protokol Umbrella. Aave hanya dapat menyelamatkan sebagian pasar dengan menggunakan kas atau pinjaman, kemungkinan besar akan melepaskan rantai-rantai dengan kerugian terbesar seperti Arbitrum, Mantle, dan Base, menyebabkan kehancuran pasar L2 tersebut. Solusi ini memiliki dampak kecil terhadap jaringan utama Aave, tetapi akan merusak reputasi ekosistem L2 secara serius dan berpotensi memicu reaksi berantai.
Jalur ketiga: Coba kembalikan hanya kepada pemegang pada snapshot sebelum serangan peretasan, sangat sulit dilakukan
KelpDAO berusaha membayar ganti rugi penuh hanya kepada pemegang rsETH yang tercatat sebelum serangan, sementara pemegang yang membeli atau mentransfer setelahnya menanggung kerugian sendiri. Namun, karena dana telah bergerak secara signifikan setelah serangan, dan sifat dasar protokol DeFi adalah kolam likuiditas, tidak mungkin secara teknis membedakan deposan dari berbagai batch, sehingga pelaksanaan teknisnya sangat sulit. Peretas meminjam $124 juta di jaringan utama Aave dan $18 juta di Arbitrum; setelah dikurangi cakupan protokol Umbrella, kerugian tersisa sekitar $91 juta. Meskipun skema ini secara teoritis dapat meminimalkan dampak penyebaran, pelaksanaannya secara praktis hampir tidak mungkin dan berisiko memicu kontroversi hukum serta komunitas.