Seorang hakim federal di San Francisco baru saja memberikan sekitar $147 juta kepada para pengacara atas pekerjaan mereka dalam menggugat Google terkait pelanggaran privasi. Pembayaran ini berasal dari kasus di mana juri menemukan bahwa Google secara diam-diam mengumpulkan data aktivitas aplikasi dari sekitar 98 juta orang yang secara eksplisit meminta perusahaan untuk berhenti melacak mereka.
Hakim Distrik AS Richard Seeborg mengeluarkan putusan dalam kasus Rodriguez et al v. Google LLC, memberikan biaya kepada tim hukum yang dipimpin oleh Boies Schiller Flexner LLP, Susman Godfrey LLP, dan Morgan & Morgan. Jumlah tersebut mewakili sekitar sepertiga dari dana umum total, yang tumbuh menjadi sekitar $440,3 juta setelah bunga pra-hukum ditambahkan ke putusan juri awal.
Matematika di balik uang
Putusan juri yang dikeluarkan pada September 2025 menetapkan tanggung jawab Google sebesar $425,65 juta dalam kerugian kompensasi. Angka tersebut meningkat menjadi sekitar $440,35 juta setelah bunga dimasukkan. Kasus ini berfokus pada praktik Google dalam mengumpulkan data aktivitas aplikasi dari pengguna yang telah menonaktifkan fitur pelacakan, sebuah langkah yang memengaruhi sekitar 98 juta orang.
Kepala penasihat hukum David Boies mematok tarif $2.730 per jam. Secara keseluruhan, tim hukum mencatat lebih dari 49.670 jam kerja, menghasilkan lodestar, perhitungan dasar biaya yang wajar, yang melebihi $56 juta. Penghargaan biaya sebenarnya sebesar hampir $147 juta mewakili multiplier sekitar 2,6 kali angka lodestar tersebut, mencerminkan keadaan luar biasa dalam kasus ini seperti yang dijelaskan oleh Hakim Seeborg.
Hakim Seeborg juga mengakui satu detail yang hampir selalu muncul dalam gugatan kelas privasi: kesenjangan besar antara apa yang diperoleh pengacara dan apa yang sebenarnya diterima oleh anggota kelas individu. Setiap dari 98 juta pengguna yang terdampak diharapkan akan menerima kurang dari $5.
Lima tahun dalam pembuatannya
Kasus ini dimulai pada Juli 2020 ketika penggugat utama Anibal Rodriguez mengajukan gugatan terhadap Google. Yang mengikuti adalah lebih dari lima tahun proses hukum, termasuk penemuan luas, mosi pra-persidangan, dan persidangan berlangsung beberapa minggu yang akhirnya menghasilkan putusan bernilai sembilan angka.
Hakim Seeborg menolak mosi Google untuk membatalkan temuan juri, mempertegas putusan secara keseluruhan. Putusan ini secara efektif mendukung kesimpulan juri bahwa praktik pengumpulan data Google melanggar batas hukum dengan terus mengumpulkan informasi dari pengguna yang telah memilih keluar dari pelacakan.
Beberapa anggota kelas mengajukan keberatan terhadap penghargaan biaya, sebuah kejadian umum dalam tuntutan kelas besar di mana ketimpangan antara kompensasi pengacara dan pemulihan individu cenderung menimbulkan kekhawatiran. Hakim Seeborg menanggapi kekhawatiran tersebut tetapi pada akhirnya mendukung pengacara penggugat, dengan mengutip kinerja kuasa hukum dan kompleksitas litigasi sebagai justifikasi atas penghargaan tersebut.