Iran Mengusulkan Pemungutan Bitcoin untuk Lalu Lintas Kapal Minyak Melalui Selat Hormuz

Original ｜ Odaily Star Daily (@OdailyChina)

Penulis | Golem (@web3_golem)

Beberapa berita langsung memicu spekulasi, seperti berita pada 8 April—Iran berencana mengenakan biaya tol atas kapal tanker yang melintasi Selat Hormuz selama periode gencatan senjata dua minggu, sebesar 1 dolar per barel dan dapat dibayar dengan bitcoin.

Reaksi pasar kripto sangat cepat. Ketika Iran menyatakan bersiap menerima biaya transit kapal tanker dalam bentuk bitcoin, harga BTC sempat melonjak sementara ke level 73.000 dolar. Meskipun harga bitcoin hari ini kembali turun ke sekitar 70.000 dolar, bagi para penganut bitcoin, makna simbolisnya sudah jauh lebih besar daripada sekadar keuntungan "naik beberapa poin"—visi Satoshi Nakamoto tentang "uang elektronik" untuk bitcoin terpicu dalam skenario ekstrem.

Setelah Iran mengumumkan pesan ini ke dunia, saya membayangkan sebuah momen yang sangat absurd, namun sangat nyata.

Di tengah tenggorokan biru yang sempit namun mengendalikan lebih dari 20% pasokan minyak mentah global di Teluk Persia, kapal-kapal tanker membentuk antrian panjang menunggu giliran lewat, di atasnya helikopter bersenjata mesin berputar-putar, dan di dekatnya kapal-kapal perang Iran siap menembak kapal yang tidak patuh. Pada saat yang sama, seorang kapten kapal tanker super yang membawa 2 juta barel minyak mentah berdiri di geladak, menghadapi angin laut yang asin sambil menatap layar. Ia tidak mendengar ombak Teluk Persia, tetapi dengan cemas menunggu transaksi bitcoin besar-besaran itu “dibundel” oleh penambang—proses ini memakan waktu sekitar 10 menit. Hanya setelah bitcoin tersebut berhasil masuk ke alamat Garda Revolusi Islam, kapalnya baru bisa lewat dengan aman.

Ketika darah industri paling penting peradaban manusia—minyak bumi—harus dilewati secara bersamaan oleh selat fisik dan jaringan Bitcoin daring, sensasi epik yang salah tempat membuat kepala berdenyut-denyut.

Selama bertahun-tahun, salah satu topik paling sering diperdebatkan adalah apa sebenarnya kegunaan Bitcoin? Namun, terlepas dari hasil perdebatan akhirnya, narasi paling kuno yang pertama kali muncul dalam whitepaper Bitcoin—“uang elektronik peer-to-peer”—telah ditolak. Karena Bitcoin tidak hanya sangat volatil harganya, tetapi juga memiliki efisiensi penyelesaian yang sangat rendah; belum lagi jauh tertinggal dibanding sistem penyelesaian perbankan tradisional, bahkan jika pasar mempertimbangkan biaya dan efisiensi pembayaran lintas batas, yang pertama kali dipilih tetaplah stablecoin. Dalam kasus penggunaan pembayaran, Bitcoin tampaknya telah benar-benar dikeluarkan dari daftar.

Namun dalam skenario ekstrem, sistem penyelesaian perbankan tradisional dan stablecoin tidak berguna. Apa itu skenario ekstrem? Yaitu ketika sebuah negara dikeluarkan dari SWIFT, cadangan valuta asingnya di bank asing berubah menjadi serangkaian angka yang hanya bisa dilihat tapi tidak bisa digunakan, bahkan penggunaan stablecoin pun bisa dibekukan oleh penerbitnya. Iran saat ini menghadapi skenario ekstrem semacam ini; seberapa cepat pun penyelesaian melalui bank dan stablecoin, uangnya tetap tidak sampai ke kantong Iran. (Odaily Catatan: Tether membekukan 42 alamat Iran pada 2025, pada Maret 2026 Circle dan Tether secara kolaboratif membekukan aset stablecoin senilai sekitar $2,49 juta yang terkait dengan bursa Iran Wallex.)

Jika Anda adalah Iran, ketika menghadapi "polisi global" yang dapat membekukan semua aset valuta asing Anda dan memutus semua koneksi perbankan Anda kapan saja, efisiensi dan volatilitas sudah tidak lagi penting; hak untuk melakukan penyelesaian mandiri adalah segalanya. Seorang juru bicara Aliansi Eksportir Minyak, Gas, dan Produk Petrokimia Iran, Hamid Hosseini, menjelaskan secara lugas kepada wartawan Financial Times alasan memilih Bitcoin sebagai alat penyelesaian: penggunaan Bitcoin bertujuan untuk memastikan bahwa transaksi tidak dapat dilacak atau disita karena sanksi.

Hoseini hanya benar sebagian, karena aliran bitcoin juga dapat dilacak di blockchain, dan Amerika Serikat sebelumnya telah melacak dan menyita bitcoin dalam beberapa kasus internasional. Namun, tindakan-tindakan ini bersifat reaktif, memerlukan waktu, dan karena sifat khusus jaringan bitcoin yang terdesentralisasi, pemerintah Amerika setidaknya tidak dapat melacak atau menghentikan transaksi antara Iran dan kapal tanker pada saat itu—dan bagi Iran, mencapai hal ini sudah cukup.

Ini juga membuktikan bahwa mungkin sejak awal, bitcoin bukanlah untuk melayani “ketenangan waktu”. Ketika dunia mulai terpecah belah dan kepercayaan runtuh, konsensus berbasis matematika dan kode ini menjadi tanah “finansial mandiri” terakhir bagi kelompok pinggiran. “Senjata pembunuh naga” yang ditulis oleh Nakamoto selama belasan tahun, tiba-tiba berguna di tengah asap perang Teluk Persia.

Namun jangan terburu-buru membuka anggur spumante untuk Bitcoin, mari kembali ke realitas—kemungkinan besar opsi “penerimaan Bitcoin” melalui Teluk tidak akan terwujud. Pada pagi hari 9 April, sehari setelah Hosseini mengumumkan penerimaan Bitcoin untuk kapal tanker transit, Selat Hormuz kembali ditutup. Ini memunculkan keraguan apakah Hosseini sejak awal hanya berbicara tanpa tindakan?

Arthur Hayes juga menyampaikan keraguan yang sama, dengan menulis di platform X bahwa ia hanya akan percaya klaim bahwa Iran mengenakan biaya tol dalam bentuk bitcoin ketika melihat catatan transaksi bitcoin yang sebenarnya di blockchain; jika tidak, kemungkinan besar itu hanyalah sebuah lelucon terhadap sistem keuangan Barat.

Bahkan jika kita berasumsi yang paling ringan, jika Selat Hormuz tidak ditutup hari ini dan Garda Revolusi Islam Iran menerima sejumlah besar bitcoin, mereka tidak mungkin hanya menyimpannya—untuk membeli makanan, obat-obatan, dan senjata, Iran pada akhirnya harus menjual bitcoin ini dan mengonversinya menjadi mata uang fiat. Namun, di bawah sanksi OFAC terhadap Iran saat ini, bursa atau lembaga mana pun di dunia yang berani membantu Iran menjual bitcoin ini? Mungkin Amerika tidak bisa menangkapmu sekarang, tetapi pembalasan akan datang nanti.

Jadi, menggabungkan dengan kenyataan, pernyataan Hosseini kemungkinan besar juga merupakan taktik psikologis, bukan benar-benar berniat menerima bitcoin, melainkan hanya mengirimkan pesan tegas kepada Amerika. Sinyal yang ingin disampaikan Iran adalah bahwa sanksi Amerika tidak efektif; dalam skenario ekstrem, tanpa bergantung pada penyelesaian dolar, SWIFT, dan stablecoin, saya tetap bisa bergerak bebas dalam sistem keuangan internasional.

Pada akhirnya, seringkali dalam konteks geopolitik, yang penting bukanlah apakah pernyataan tersebut bisa diwujudkan, tetapi sinyal apa yang dilepaskan kepada pihak lain, tekanan psikologis apa yang diciptakan, dan harapan strategis apa yang diubah—bahkan jika akhirnya hal itu tidak terwujud, ia sudah menyelesaikan misi komunikasinya. Misalnya, menjelang pengumuman gencatan senjata dua minggu antara AS dan Iran, Trump mengeluarkan pernyataan keras bahwa ia akan menghancurkan seluruh peradaban Iran dalam semalam. Jika Trump tidak membuat ancaman sekuat itu, sulit diprediksi apakah AS dan Iran akan sampai pada situasi gencatan senjata.

Jadi, dalam permainan ini, bitcoin bisa berperan sebagai seorang pembunuh bayaran, atau hanya sebagai smoke screen. Sebagai pendukung kripto, jangan terlalu kecewa; sikap yang tepat adalah tidak terlalu membayangkan berlebihan, juga tidak meremehkan secara berlebihan.

Karena satu hal pasti, bitcoin telah ditarik paksa ke dalam "lingkaran geopolitik". Ketika bitcoin digunakan oleh negara berdaulat sebagai senjata dan ancaman, itu membuktikan bahwa ia belum dilupakan.

Ini cukup meyakinkan, dunia sedang menjadi lebih dingin, sementara mesin penambangan bitcoin menjadi panas.