India telah memblokir akses ke Polymarket berdasarkan undang-undang teknologi informasinya, dan laporan menunjukkan bahwa Kalshi, pasar prediksi yang diatur di AS, berpotensi menghadapi larangan serupa seiring pemerintah memperluas tindakan penindakan terhadap platform perdagangan acara luar negeri.
Mengapa India Memblokir Polymarket
Kementerian Elektronik dan Teknologi Informasi mengeluarkan saran yang menyatakan bahwa Polymarket dan situs pasar prediksi sejenis telah diblokir di India berdasarkan Pasal 69A UU IT. Saran tersebut memperingatkan penyedia VPN dan perantara agar tidak memfasilitasi akses ke apa yang disebut MeitY sebagai "platform pasar prediksi ilegal dan diblokir serta perjudian online."
MeitY mengutip Undang-Undang PROG 2025, yang secara tegas melarang kegiatan permainan uang sungguhan daring dalam semua bentuknya. Kementerian tersebut menyatakan bahwa memfasilitasi akses atau pembayaran terhadap aktivitas pasar prediksi akan melanggar hukum.
Fokus utama dari saran tersebut adalah jalur pembayaran kripto. MeitY mencatat bahwa pengguna India mengonversi rupee menjadi aset digital virtual seperti USD Coin dan stablecoin lainnya untuk berpartisipasi di platform yang diblokir. Bahasa tersebut menunjukkan bahwa India menargetkan bukan hanya aspek hukum permainan, tetapi juga saluran pendanaan stablecoin yang memungkinkan pengguna melewati pembatasan akses.
POL, token asli dari ekosistem Polygon yang menjadi dasar sebagian besar infrastruktur Polymarket, diperdagangkan di dekat $0,091 dengan kapitalisasi pasar sekitar $972 juta pada saat pelaporan.
Mengapa Kalshi Bisa Menghadapi Pembatasan Serupa
Kalshi belum secara resmi diblokir. Platform tersebut mengatakan kepada Moneycontrol pada 22 Mei bahwa mereka belum menerima perintah penutupan atau penghapusan dari pemerintah India dan masih berkomunikasi dengan otoritas.
Namun, laporan menunjukkan bahwa MeitY mungkin memperluas penegakannya ke Kalshi. Menurut laporan sebelumnya dari Moneycontrol, kementerian sudah memeriksa kemungkinan tindakan terhadap Kalshi dan Polymarket sejak April 2026, dengan Sekretaris TI S. Krishnan menggambarkan penegakan VPN sebagai masalah “whack-a-mole”.
Tumpang tindih regulasi signifikan. Kedua platform memungkinkan pengguna untuk berdagang berdasarkan hasil peristiwa dunia nyata, dan keduanya termasuk dalam larangan luas Undang-Undang PROG mengenai permainan uang sungguhan. Jika alasan penegakan India berlaku untuk Polymarket, maka hal yang sama juga berlaku untuk Kalshi, yang sebelumnya menghadapi pengawasan dari para anggota legislatif AS terkait kekhawatiran perdagangan dalam negeri.
Meskipun ada peringatan dari MeitY, laporan Bloomberg yang disebarkan melalui Moneycontrol mengatakan bahwa Polymarket dan Kalshi tetap memungkinkan pelanggan India untuk mendaftar dan berdagang setelah advisori kementerian. Pertandingan Indian Premier League pada 7 Mei antara Lucknow Super Giants dan Royal Challengers Bengaluru menarik $27,7 juta dalam volume perdagangan di kedua platform.
Apa Arti Langkah Ini Bagi Pasar Prediksi dan Pengguna Kripto
Untuk pengguna di India, efek langsungnya adalah pembatasan akses ke Polymarket dan, berpotensi, Kalshi. Nasihat MeitY memberi peringatan kepada penyedia VPN dan perantara pembayaran, meningkatkan risiko kepatuhan bagi siapa pun yang memfasilitasi cara menghindari pembatasan tersebut.
Dimensi stablecoin adalah apa yang membedakan penindakan ini. Dengan secara eksplisit menyoroti konversi USDC ke rupee, India menarik garis antara penegakan pasar prediksi dan pengawasan platform kripto secara lebih luas. Hal itu bisa berdampak lebih jauh pada bursa dan layanan masuk yang beroperasi di India.
Pasar kripto yang lebih luas mencerminkan suasana hati yang hati-hati. Indeks Ketakutan dan Keserakahan berada di angka 28, diklasifikasikan sebagai “Ketakutan,” sementara kapitalisasi pasar kripto global bertahan di dekat $2,6 triliun.
Pengamat pasar harus memantau perintah pemblokiran resmi dari MeitY yang secara khusus menyebut Kalshi. Tidak ada dokumen semacam itu yang muncul secara publik, dan pernyataan Kalshi bahwa ia tetap berdialog dengan otoritas India meninggalkan ruang bagi hasil negosiasi. Apakah India dapat menegakkan larangan ini secara efektif, mengingat pengakuan Krishnan sendiri tentang kesulitan penegakan VPN, tetap menjadi pertanyaan terbuka tanpa jadwal jelas untuk penyelesaiannya.
Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan nasihat keuangan atau investasi. Pasar mata uang kripto dan aset digital membawa risiko yang signifikan. Selalu lakukan riset sendiri sebelum mengambil keputusan.