TL;DR:
- CEO Ice Open Network mengatakan kegagalan ION disebabkan oleh satu pendukung jangka panjang yang keluar setelah pelepasan token, bukan dari penjualan oleh tim inti.
- Dia juga mengatakan proyek tersebut menghabiskan hampir $18 juta, berjalan sekitar $400.000 per bulan, dan mungkin memangkas biaya atau menjual token.
- Keraguan tetap ada karena tuduhan lama, janji pemusnahan token yang tidak terpenuhi, dan penurunan harga tajam sebelum peringatan penutupan yang terkait dengan kontroversi sebelumnya yang dipublikasikan.
Di dalam kehancuran Ice Open Network, perselisihan utama bukan lagi hanya harga. Ini adalah kepercayaan. Setelah token ION anjlok tajam, CEO proyek tersebut maju untuk berargumen bahwa kerusakan tersebut bukan disebabkan oleh penjualan oleh tim inti, tetapi oleh seorang pendukung jangka panjang yang kehilangan kepercayaan, menunggu token-nya dilepaskan, lalu menjual posisinya. Penjelasan itu berusaha menggambarkan kejatuhan sebagai guncangan pendanaan, bukan keluarnya insider, namun penjelasan itu jatuh di tengah komunitas yang sudah terpecah antara simpati, keraguan, dan tuduhan terbuka.
Sebuah Pembaruan dari CEO
Saya ingin berbicara secara terbuka tentang situasi yang kita hadapi.
Selama lebih dari empat tahun, perusahaan kami beroperasi dari BVI tanpa akun bank tradisional. Selama masa itu, bisnis didanai terutama melalui perjanjian berbasis token. Itu… pic.twitter.com/jTJoa7mdNA
— Ice Open Network (@ice_blockchain) 12 April 2026
Mengapa penjelasan ini sulit diterima
Selama lebih dari empat tahun, proyek ini mengatakan bahwa ia beroperasi tanpa perbankan tradisional dengan mengandalkan perjanjian berbasis token dengan penyedia layanan yang mencakup pengembangan, pemasaran, dan operasi. CEO juga mengatakan Ice Open Network telah menghabiskan hampir $18 juta sejauh ini, memiliki biaya bulanan sekitar $400.000, dan tidak membayar gaji kepada tim inti. Sebagian besar pasokan, tambahnya, dikonsumsi oleh daftar di bursa, penyediaan likuiditas, dan promosi. Pesan yang lebih dalam adalah bahwa jaringan ini lebih terbebani secara finansial daripada yang tampaknya dipahami oleh banyak pemegang.
Proyek ini masih menyimpan lebih dari 1 miliar token, tetapi manajemen kini mempertimbangkan penghematan biaya dan kemungkinan penjualan token untuk tetap beroperasi. Hal itu saja sudah merupakan berita sulit bagi para pemegang token. Hal ini menjadi lebih berat lagi mengingat komitmen sebelumnya dari proyek tersebut. CEO mengatakan bahwa jika kepercayaan dan momentum hilang, tim mungkin akan menutup proyek dan membakar sisa token-nya daripada menjualnya. Janji bersyarat itu terdengar seperti upaya untuk mempertahankan kredibilitas pada saat kredibilitas sedang mengalami tekanan paling berat.
Sikap skeptis terhadap pernyataan tersebut berakar pada tuduhan-tuduhan lama. Pada 2018, sebuah proyek yang terkait dengan CEO dilaporkan mengumpulkan sekitar $43 juta dalam ICO yang diduga menyebabkan kerugian besar bagi investor. Pada 2025, ia juga meluncurkan beberapa proyek Tap2Mine yang menghasilkan sekitar 500 juta token ICE, yang kemudian dimigrasikan menjadi ION melalui biaya. Sebuah janji publik dibuat untuk membakar token-token tersebut, tetapi pembakaran itu tidak pernah terjadi. Dua hari sebelum kejatuhan menjadi publik, token tersebut telah jatuh tajam, dan peringatan penutupan segera menyusul. Urutan kejadian ini menjadi alasan mengapa kejatuhan tersebut tidak dianggap sekadar kecelakaan pasar, tetapi sebagai krisis kredibilitas yang telah berkembang di bawah permukaan.