Empat Taruhan Sukses di Polymarket Mengenai Konflik AS-Iran pada 2026

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | jk

Pada 28 Februari 2026, serangan udara gabungan AS-Israel terhadap Iran telah dimulai. Saat ini, kurang dari dua jam sejak Trump memposting video 8 menit di Truth Social, kematian Khamenei belum diakui secara resmi oleh Teheran.

Namun di Polymarket, "Apakah Amerika Serikat akan menyerang Iran sebelum Februari 2026" telah mencapai $0.98.

Dari 28 Februari hingga 30 April, volume perdagangan kontrak Polymarket terkait konflik AS-Iran mencapai lebih dari $300 juta. Selama periode ini, pasar mengalami beberapa titik volatilitas tinggi, termasuk pecahnya perang, blokade Hormuz, pengumuman gencatan senjata, pecahnya gencatan senjata, dan perpanjangan gencatan senjata, dengan setiap peristiwa besar disertai penilaian ulang harga kontrak yang drastis.

Dalam artikel ini, Odaily Planet Daily menguraikan 4 akun yang memperoleh keuntungan signifikan selama periode ini; masalah intinya hanya satu: lingkungan informasi publik apa yang mereka hadapi saat memasang taruhan, dan apakah penilaian tersebut pada saat itu memiliki dasar yang dapat dipertanggungjawabkan.

Akun: Fernandoinfante

Pada 7 April, Trump mengumumkan gencatan senjata AS-Iran di Truth Social, harga kontrak "AS-Iran akan menghentikan permusuhan sebelum 7 April" melonjak dari angka satuan menjadi mendekati 1 dolar. Pemenang transaksi ini adalah Fernandoinfante, yang sebelumnya membeli 477.543 kontrak Yes dengan harga rata-rata 2,8 sen, dengan total biaya 13.200 dolar.

Pengembalian satu transaksi 3.503%, penyelesaian hari itu, keuntungan 450.000 dolar AS, sekitar lebih dari 3 juta yuan Tiongkok.

Sebelum 7 April, informasi publik tentang negosiasi gencatan senjata adalah sebagai berikut: Pada 5 April, Pakistan mengusulkan rancangan gencatan senjata selama dua minggu, Iran secara resmi menolak dan mengajukan 10 poin balasan, dengan syarat-syarat seperti penarikan pasukan, kompensasi, dan pencabutan total sanksi. Pada 6 April, Trump mengancam akan memperluas serangan terhadap target listrik dan jembatan, tetapi kemudian menunda selama 5 hari, dengan menyatakan "sedang bernegosiasi". Pada dini hari 7 April, harga pasar terhadap kesepakatan gencatan senjata tetap sangat rendah, 2,8¢ berarti pasar memperkirakan probabilitas tercapainya gencatan senjata pada hari itu tidak lebih dari 3%.

Dari sudut pandang informasi publik, Iran baru saja menolak rancangan Pakistan, Trump masih mengancam serangan udara, negosiasi tidak memiliki saluran resmi, Hormuz tetap ditutup. Tidak ada media utama yang melaporkan pada malam 6 April bahwa gencatan senjata segera akan terjadi.

Apa dasar penilaian ini?

Pertama, ketidakseimbangan informasi. Polysights menunjukkan di Twitter bahwa transaksi ini ditempatkan dua hari sebelum pengumuman gencatan senjata. Jika benar, titik pembelian berada sekitar 5 April, ketika Trump mulai melembutkan retorikanya (menunda serangan listrik selama 5 hari), saluran perantara Pakistan masih terbuka, dan sebagian pengamat Washington mulai membahas “Trump membutuhkan hasil” pada 5–6 April. Seorang trader yang secara konsisten melacak saluran negosiasi mungkin dapat merespons sinyal diplomatik Pakistan lebih cepat daripada harga pasar, tetapi ini tetap memerlukan kemampuan pengumpulan informasi yang sangat kuat atau saluran internal.

Kedua, permainan odds ekstrem. Harga 2,8¢ berarti bahkan jika probabilitas gencatan senjata hanya 10%, ini tetap merupakan taruhan dengan nilai harapan positif. Strategi para trader adalah: pada tahap akhir kontrak geopolitik, secara sistematis membeli semua kontrak Yes dengan harga rendah, menggunakan modal kecil untuk menutupi beberapa tanggal kedaluwarsa, dan menunggu salah satunya terpicu.

Fernandoinfante juga memiliki beberapa prediksi gagal lainnya, seperti memprediksi bahwa Selat Hormuz akan kembali normal, akan tercapai kesepakatan perdamaian abadi, dan rejim Iran akan jatuh—semuanya gagal—yang memperkuat logika ini. Ia juga memasang taruhan pada beberapa arah sekaligus, dan gencatan senjata hanyalah salah satu yang kebetulan tepat.

Tentu, penjelasan pribadinya adalah "Yesus memberitahunya."

Dia sendiri mengklaim menerima wahyu ilahi

Apa yang bisa dipelajari?

Orang ini tidak mempertaruhkan hasil spesifik tertentu, tetapi arah besar “konflik mereda dengan cara tertentu”. Ia membeli gencatan senjata, perdamaian abadi, pemulihan Hormuz, dan jatuhnya rezim, melakukan eksekusi diversifikasi berbasis arah.

Hanya peristiwa gencatan senjata yang berhasil, sisanya rugi, tetapi satu kali pengembalian 3.500% cukup untuk menutupi semua kerugian dan menghasilkan keuntungan bersih puluhan dolar AS.

Logika struktur ini adalah bahwa pada kontrak ekstrem dengan likuiditas rendah, sistem penetapan harga pasar secara sistematis meremehkan probabilitas perubahan mendadak geopolitik. Ketika probabilitas suatu peristiwa dihargai pada 2–3%, sementara probabilitas sebenarnya mungkin berada pada 10–15%, membeli secara massal kontrak-kontrak semacam ini secara ekspektasi nilai adalah masuk akal, meskipun sebagian besar akan menjadi nol.

Akun: Vivaldi007

Vivaldi007 mendaftar di Polymarket pada Februari 2026, kurang dari tiga minggu sebelum konflik geopolitik meletus. Sejak hari pertama pendaftaran, ia hanya melakukan satu hal: memasang taruhan bahwa Kongres AS akan menyerang Iran.

Riwayat operasinya sangat tidak masuk akal: mulai 11 Februari, ia membeli kontrak Yes secara bertahap untuk setiap tanggal jatuh tempo—11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 20, 22, 25, 26—dengan harga rata-rata antara 0,4¢ hingga 3,6¢. Semua transaksi menjadi nol, seluruhnya mengalami kerugian, dengan total kerugian sekitar $39.000.

Strategi terus mencoba meskipun gagal berkali-kali

Kemudian pada 28 Februari, serangan udara gabungan AS-Israel dimulai, dan Khamenei dibunuh pada hari itu.

Dia memegang 504.416 kontrak Yes yang berakhir pada 28 Februari, dengan harga rata-rata 12,7¢, dengan investasi sebesar $63.986. Keuntungan akhirnya mencapai $437.930, dengan tingkat pengembalian 684%. Ditambah dengan posisi yang sama hari itu pada "Apakah Khamenei akan turun" (dibeli pada 53¢, +88%) dan "Apakah Israel akan menyerang Iran" (dibeli pada 14,9¢, +571%), total tiga kontrak sehari itu menghasilkan lebih dari $629.000, menutupi seluruh kerugian sebelumnya dan menghasilkan bersih $511.098.

Posisi waktu line dengan lingkungan informasi pada saat itu

Pada awal Februari, saat Vivaldi007 mendaftarkan akunnya, beberapa hal penting terjadi di tingkat informasi publik:

Pada 6 Februari, negosiasi tidak langsung antara AS dan Iran dilanjutkan di Muscat, dengan Witkoff, Kushner, dan komandan CENTCOM Brad Cooper muncul dalam daftar delegasi AS—partisipasi militer langsung dalam negosiasi merupakan sinyal yang tidak biasa. Pada 13 Februari, Trump memerintahkan kelompok kapal induk USS Gerald Ford bergerak menuju Timur Tengah. Pada 17 Februari, Khamenei secara terbuka menyatakan "Angkatan Laut AS dapat ditenggelamkan." Pada 20 Februari, Trump memberikan batas waktu 10 hari dan secara terbuka mengancam serangan militer. Pada 24 Februari, dalam pidato State of the Union, Trump menyatakan bahwa Iran telah melanjutkan kembali program nuklirnya. Pada 26 Februari, negosiasi putaran ketiga di Jenewa gagal, dengan delegasi AS "berangkat dengan kekecewaan." Pada 27 Februari, kedutaan besar berbagai negara mulai mengevakuasi personel non-esensial dari Teheran.

Of course, the Trump administration previously had the precedent of Venezuela, which is also an essential consideration.

Dari 11 Februari hingga 27 Februari, harga pasar untuk "Amerika Serikat akan menyerang Iran dalam waktu 2 bulan" tidak pernah melebihi 15¢. Membeli semua kontrak ini dengan biaya sangat rendah, karena pasar secara keseluruhan masih cenderung percaya bahwa negosiasi akan berlanjut.

Logika strategi ini

Vivaldi007 tidak memprediksi tanggal spesifik, tetapi menyusun semua tanggal jatuh tempo dalam jendela waktu tertentu, dengan biaya per unit sangat rendah untuk mencakup sebanyak mungkin tanggal, sambil menunggu salah satunya terpicu.

Strategi ini memiliki beberapa asumsi struktural: pertama, ia memiliki keyakinan kuat bahwa "Amerika akhirnya akan bertindak", jika tidak, ia tidak akan terus mempertaruhkan dari awal Februari hingga akhir Februari. Kedua, ia menerima kerugian berkelanjutan hingga $39.000. Ketiga, posisinya pada kontrak 28 Februari jelas lebih besar dibandingkan tanggal lainnya ($63.986 dibandingkan setiap tanggal lainnya $250–$11.000), menunjukkan bahwa ia meningkatkan taruhannya pada tanggal spesifik ini pada titik tertentu, bukan mendistribusikannya secara merata.

Akun: AdrianCronauer

Logika operasi akun ini sama sekali berbeda dari dua kasus sebelumnya. Fernandoinfante dan Vivaldi007 mempertaruhkan "akan terjadi apa", sedangkan AdrianCronauer mempertaruhkan "tidak akan terjadi apa-apa".

Dia memasang taruhan No secara seragam pada semua kontrak besar Iran sebelum akhir April: kesepakatan perdamaian abadi tidak akan dicapai, Trump tidak akan mengumumkan penghentian operasi militer, Iran tidak akan menyerahkan uranium yang diperkaya, blokade Hormuz tidak akan dicabut secara resmi oleh AS, dan pertemuan diplomatik tidak akan diadakan sebelum batas waktu. Semua taruhan adalah No, dan semua menang.

Return on investment tidak terlalu tinggi dibandingkan dua sebelumnya; transaksi tertinggi hanya 8,45%, terendah 0,44%. Namun, skala modal mengimbangi semuanya. Hanya satu prediksi “Perjanjian perdamaian abadi dicapai sebelum 30 April” saja, dengan modal $630.305, menghasilkan keuntungan $53.257. Prediksi “Trump menghentikan aksi militer sebelum 30 April” dengan modal $529.058, menghasilkan keuntungan $10.568. Dari 38 prediksi, tingkat kemenangan 79%, dengan total modal yang ditempatkan lebih dari $2,1 juta, total keuntungan bersih mencapai $147.464.

Posisi garis waktu dan lingkungan informasi

Titik pembelian untuk transaksi ini terkonsentrasi dari awal April hingga pertengahan April, yaitu setelah pengumuman gencatan senjata, tetapi sebelum negosiasi gagal.

Pada 7 April, ketika pernyataan gencatan senjata diumumkan, harga pasar untuk "kesepakatan perdamaian abadi" dan "penghentian operasi militer" sempat naik. Posisi No AdrianCronauer sebagian dibangun di jendela ini: ketika pasar menjadi optimis karena berita gencatan senjata, mendorong Yes untuk "kesepakatan perdamaian abadi sebelum 30 April" hingga 7–8¢, ia membeli No pada 92¢, mengunci premi optimisme lawan.

Pada 11–12 April, negosiasi di Pakistan berlangsung selama 21 jam dan berakhir tanpa kesepakatan. JD Vance secara terbuka menyatakan bahwa Iran "menolak menerima syarat-syarat kami." Pada 13 April, Amerika Serikat mengumumkan penerapan anti-blockade terhadap pelabuhan Iran. Pada 17 April, Iran mengumumkan pembukaan kembali Hormuz, lalu menutupnya kembali pada 18 April. Pada 21 April, ketika Trump memperpanjang gencatan senjata, tersisa hanya 9 hari menjelang tenggat waktu 30 April, dan negosiasi antara kedua belah pihak sebenarnya telah terjebak dalam kebuntuan.

Dalam konteks informasi ini, harga bahkan hanya 7–8¢ untuk "kesepakatan perdamaian abadi sebelum 30 April" dan "Trump menghentikan tindakan militer sebelum 30 April" dianggap terlalu tinggi oleh AdrianCronauer.

Pertimbangan inti dari strategi ini

Operasi Adrian Cronauer didasarkan pada penilaian yang relatif sederhana tetapi memerlukan verifikasi berkelanjutan: dalam ketegangan geopolitik yang sangat tidak pasti, terobosan besar dalam tenggat waktu jangka pendek selalu dilebih-lebihkan oleh pasar.

Dia tidak mempertaruhkan hasil negosiasi spesifik, tetapi "waktu yang tidak mencukupi". Perjanjian perdamaian abadi, deklarasi penghentian operasi militer, serah terima uranium terkonsentrasi—peristiwa-peristiwa ini meskipun pada akhirnya mungkin terjadi, kemungkinan besar tidak akan selesai dalam beberapa minggu. Ketika pasar menghargai opsi Yes untuk kontrak semacam ini di kisaran 1–8 sen, opsi No berada di kisaran 92–99 sen, dengan imbal hasil hanya 1–8%, tetapi risikonya sangat rendah. Dia menggunakan skala untuk meningkatkan imbal hasil, mendistribusikan $2,1 juta ke lebih dari selusin kontrak terkait, secara sistematis memanen premi optimisme pasar.

Di mana risikonya?

Kelemahan mematikan dari pendekatan ini adalah peristiwa black swan tunggal. Jika Trump benar-benar mengumumkan penghentian operasi militer sebelum 30 April, posisi No senilai $529.058-nya akan menjadi nol. Ia membeli No di 97¢, yang berarti ia menganggap probabilitas kejadian ini tidak lebih dari 3%. Keputusan Trump secara historis sulit diprediksi.

Namun, dari keseluruhan lingkungan informasi bulan April, penilaian ini didukung: negosiasi gagal, kepercayaan timbal balik sangat rendah, perpecahan di dalam kepemimpinan Iran, dan Hormuz yang terus-menerus dibuka dan ditutup; setiap kondisi tersebut membuat kemungkinan "mencapai kesepakatan resmi dalam 30 hari" hampir tidak mungkin.

Akun: 0xcd7..0d127

Akun ini tidak memiliki kisah keuntungan besar dalam satu transaksi. 2.000 transaksi, total volume perdagangan $25,9 juta, rata-rata posisi $7.900, tingkat kemenangan 75,5%, keuntungan kumulatif $292.000.

Grafik PnL mulai naik perlahan, konsisten, dan hampir linier ke kanan atas sejak Juni 2025, tanpa lonjakan jelas atau penarikan besar di tengahnya.

Esensi strategi: Secara sistematis menjual pendek pasar yang penuh kepanikan

Analis di X, Jay Godiyadada, mengamati akun ini dengan tepat:

Rasio keberhasilan rezim Iran dalam bertahan terhadap guncangan eksternal secara historis sekitar 95%, tetapi pasar, dalam suasana panik, menghargai kemungkinan "jatuhnya rezim" dengan Yes sekitar 20%, sehingga No menjadi diremehkan sebesar 15–20¢. Setiap kali pasar mendorong harga Yes karena suatu peristiwa (perang dimulai, pemimpin dibunuh, gencatan senjata pecah), akun ini membeli No dalam posisi besar untuk memanen bagian harga panik yang berlebihan; kemudian menutup posisi untuk mengambil keuntungan setelah peristiwa tersebut stabil.

Sebagai contoh, "Apakah rezim Iran akan jatuh sebelum 30 Juni". Pada awal perang, ketika situasi paling kacau dan ketidakpastian tertinggi, harga No ditekan ke sekitar 91 sen, dengan probabilitas implisit jatuhnya rezim mendekati 10%. Ia membeli pada titik ini. Seiring tercapainya gencatan senjata dan situasi menjadi lebih stabil, pasar mengevaluasi ulang kemungkinan jatuhnya rezim, sehingga harga No naik dari 91 sen menjadi 95 sen, dengan keuntungan unrealized mencapai 4%.

Secara umum, akun ini melakukan spekulasi pasar.

Perbedaan akun ini dengan kasus tiga

Kedua strategi tampak serupa secara permukaan, tetapi memiliki perbedaan kunci: AdrianCronauer mengumpulkan modal secara terpusat, frekuensi rendah, dan posisi besar—satu transaksi $500.000–$630.000, beberapa kontrak, total 29 kali perdagangan. 0xcd7 mendistribusikan modal, frekuensi tinggi, dan posisi menengah—rata-rata $7.900, 2.000 transaksi, mencakup berbagai kategori pasar (Iran, Greenland, Ketua Federal Reserve), beroperasi terus-menerus selama hampir satu tahun.

Pendekatan Adrian Cronauer lebih mirip arbitrase sekali jalan, sementara 0xcd7 lebih mirip logika market maker: secara konsisten mengidentifikasi kontrak Yes yang dinilai berlebihan karena emosi, secara sistematis menjual pendek, dan mengakumulasi keuntungan melalui frekuensi dan tingkat kemenangan.

Volume perdagangan $25,9 juta, posisi rata-rata $7.900, 2.000 transaksi

Artinya akun ini mempertahankan tingkat perputaran yang cukup tinggi sebagian besar waktu. Gaya ini sangat khas Meme, di mana trader tidak menunggu penyelesaian, tetapi terus memantau pasar dan segera masuk ketika menemukan penyimpangan harga dengan ruang keuntungan sekecil 5-10%. Tingkat kemenangan 75,5% pada sampel 2.000 transaksi memiliki signifikansi statistik dan tidak mungkin hanya keberuntungan.

Keunggulan kompetitif akun ini, menurut Jay, adalah “status quo bias”—sebuah penempatan sistematis pada asumsi bahwa “status quo akan berlanjut.” Di pasar geopolitik, perubahan besar selalu dilebih-lebihkan, sementara kebuntuan bertahap selalu diremehkan.

Mengetahui hal ini, serta memiliki modal dan disiplin yang cukup untuk melaksanakannya secara konsisten, sudah cukup.