Media asing percaya bahwa seiring sistem AI agen yang cepat meningkatkan pengeluaran komputasi perusahaan, pasar mulai membahas pertanyaan yang lebih radikal: jika AI mampu menjalankan sistem kompleks secara mandiri dalam jangka panjang, apakah ia bisa mengambil alih sebagian pekerjaan jaringan Bitcoin. Jawaban yang diberikan artikel tersebut adalah, secara teori dapat terlibat di lapisan operasional, tetapi sulit masuk ke lapisan konsensus.
AI lebih cocok untuk operasi dan pemeliharaan
Artikel tersebut menyatakan bahwa bitcoin sendiri telah memiliki tingkat otomatisasi yang tinggi. Node akan secara independen memverifikasi blok, penambang terus bersaing untuk menghasilkan blok, dan aturan jaringan juga dieksekusi secara otomatis. Dalam kerangka ini, AI lebih mungkin berperan sebagai "administrator sistem otonom", bukan secara langsung menulis ulang logika protokol.
- Menjaga node tetap online dan memecahkan masalah
- Memperbaiki kerentanan perangkat lunak dan mengoptimalkan penggunaan bandwidth
- Monitor serangan dan sesuaikan prioritas mempool
Artikel tersebut juga menyebutkan bahwa AI juga dapat digunakan untuk penyeimbangan ulang saluran Lightning Network, memantau latensi node sejawat, serta mengalokasikan sumber daya penambangan secara dinamis berdasarkan harga listrik dan pendapatan. Bagi tambang besar, kemampuan semacam ini memiliki kelanjutan tertentu dengan sistem penyetelan otomatis yang ada, hanya saja tingkat otomatisasinya lebih tinggi.
Layer consensus sulit diambil alih oleh AI
Artikel tersebut berpendapat bahwa bagian yang benar-benar sulit untuk dimasuki oleh AI adalah verifikasi dan konsensus Bitcoin itu sendiri. Salah satu fokus utama desain jaringan saat ini adalah memastikan setiap node memeriksa UTXO, memverifikasi tanda tangan, dan menjalankan aturan dengan cara yang sama. Proses ini harus dapat diulang dan dapat diprediksi, tanpa bergantung pada penilaian probabilistik.
Jika penilaian AI generatif diterapkan pada pertanyaan seperti apakah transaksi sah atau blok valid, model yang berbeda mungkin menghasilkan kesimpulan yang berbeda, sehingga jaringan langsung berisiko terbelah. Oleh karena itu, AI tidak cocok dijadikan dasar penilaian konsensus Bitcoin.
Tekanan biaya lebih nyata
Artikel tersebut juga menunjukkan bahwa AI masih dapat berfungsi sebagai lapisan pendukung di luar proses verifikasi, misalnya untuk mengidentifikasi lebih cepat aktivitas on-chain yang mencurigakan, serangan transaksi sampah, node sejawat jahat, atau memprediksi kemacetan memory pool sebelum terjadi.
Namun, hambatan sebenarnya mungkin adalah biaya. Artikel tersebut memberikan contoh bahwa anggaran AI coding Uber untuk tahun 2026 dikabarkan sudah habis dalam empat bulan, dan Microsoft juga dilaporkan mulai membatasi akses internal ke Claude Code karena pengeluaran yang meningkat pesat. Menurut logika ini, AI mengambil alih infrastruktur Bitcoin bukanlah hal yang sepenuhnya tidak mungkin, tetapi arah yang lebih realistis dalam jangka pendek tetaplah membantu operasional, bukan menggantikan konsensus.