Kamera Flock AI untuk plat nomor menghadapi penyelidikan bipartisan dan kekhawatiran privasi

CEO Flock Mendes “Kompromi” sebagai Respons terhadap Gelombang Protes terhadap Kamera Plat Nomor yang Memicu Penolakan Bipartisan dan Penyelidikan CEO Flock Safety, Garrett Langley, menyerukan kompromi saat kamera plat nomor berbasis AI perusahaannya menghadapi gelombang perusakan, protes publik, dan pengawasan bipartisan di Capitol Hill. “Apa yang harus menjadi prioritas kami sebagai negara adalah kompromi,” kata Langley kepada Fox News, berargumen bahwa menyajikan perdebatan ini sebagai pilihan biner antara privasi dan keamanan adalah “mengutamakan hal yang salah.” Pernyataannya muncul saat kamera Flock—yang dipasang di ribuan lokasi di seluruh negeri—menjadi titik api bagi para kritikus yang memperingatkan bahwa sistem ini memungkinkan pengawasan massal. Sebuah momen konsensus yang jarang terjadi telah terbentuk di Kongres mengenai isu ini. Senator Bernie Sanders berjanji akan mengusulkan undang-undang untuk menghentikan apa yang ia sebut “pengawasan massal berbasis AI,” sementara anggota DPR Partai Republik yang dipimpin oleh Rep. Tim Burchett mengusulkan larangan pembelian kamera Flock oleh pemerintah federal. Senator Missouri Josh Hawley juga membuka penyelidikan terpisah di Senat. Beberapa aktivis dan perusak menargetkan perangkat keras secara langsung, merusak kamera di beberapa negara bagian. Langley menolak seruan untuk melarang sepenuhnya, membandingkan tindakan semacam itu dengan melarang mobil, dan justru menekankan perlunya regulasi yang menangani dampak negatif—seperti undang-undang mengemudi dalam keadaan mabuk dan standar keselamatan—daripada melarang teknologi secara mutlak. Ia menyoroti dua bidang yang menurutnya memerlukan perbaikan regulasi: retensi data dan akuntabilitas atas penyalahgunaan oleh petugas. Flock baru-baru ini memperpendek periode retensi data yang disarankan menjadi tujuh hari (dari sebelumnya), meskipun satu negara bagian menerapkan batas 21 hari—aturan terpendek di negara ini, menurut Langley. Kekhawatiran tentang penyalahgunaan oleh penegak hukum didukung oleh laporan terbaru. Investigasi Washington Post (19 Agustus) menemukan setidaknya 69 pejabat polisi yang dituduh, dituntut, atau dihukum karena menyalahgunakan sistem Flock atau sistem pembaca plat serupa. Dalam 15 kasus tersebut, korban, aktivis, atau jurnalis—bukan departemen itu sendiri—yang pertama kali mengungkap pencarian mencurigakan. Reporter juga mengidentifikasi tiga petugas dengan menganalisis log pencarian publik; satu petugas Indianapolis melakukan 3.759 pencarian dalam sepuluh bulan—sekitar selusin per hari—dengan menargetkan kendaraan yang terkait dengan istrinya dan kenalannya. Beberapa departemen mengatakan kepada Post bahwa mereka tidak secara rutin mengaudit pencarian petugas; dua petugas yang terlibat telah dikenai sanksi. Sebagai respons terhadap kekhawatiran penyalahgunaan, Flock mengumumkan akan mewajibkan semua pelanggan penegak hukum untuk mengaktifkan Audit Assistance—alat yang menandai pola pencarian abnormal—sebelum akhir tahun. Fitur ini sebelumnya bersifat opsional sejak April; sekitar sepertiga dari 7.000 lembaga yang menggunakan Flock telah mengaktifkannya sebagaimana diungkapkan perusahaan. Tekanan juga meningkat terhadap kemampuan AI perusahaan tersebut. Investigasi WIRED yang diterbitkan pada hari yang sama dengan laporan Post melaporkan bahwa Flock mengembangkan alat AI yang dapat menyimpulkan identitas pengemudi hanya dari pola gerakan—tanpa memerlukan plat nomor atau nama untuk memulai pencarian. Langley mengakui kekuatan dan risiko AI, mengatakan sistem semacam itu memerlukan verifikasi pihak ketiga dan harus menghindari “halusinasi” dalam konteks keselamatan publik: “Ketika Anda menelepon 911, sistem harus berfungsi. Tidak ada ruang untuk halusinasi,” katanya. Flock mengutip metrik dampak sebagai pembelaannya: “Impact Census,” survei self-reported terhadap sekitar 700 lembaga, menyatakan teknologinya mendukung lebih dari satu juta penyelidikan kriminal tahun lalu dan membantu menemukan lebih dari 10.000 orang hilang. Flock mencatat angka-angka tersebut mencakup penyelidikan di mana alat-alatnya berperan, serta memperkirakan kontribusinya sekitar 20% dari kasus yang terselesaikan di yurisdiksi tempat kameranya beroperasi. Perusahaan menggambarkan metodologi ini sebagai awal dan terbuka untuk dikritik. Mengapa ini penting bagi komunitas teknologi yang peduli privasi: kontroversi Flock berada di persimpangan antara AI, sensor ubiquitas, dan akses data penegak hukum—isu-isu yang beresonansi dengan komunitas kripto dan Web3 yang fokus pada desentralisasi dan privasi pengguna. Dengan audit, kebijakan retensi, dan verifikasi pihak ketiga kini menjadi pusat perdebatan, hasil legislatif dan regulatif dalam beberapa bulan mendatang dapat membentuk aturan untuk berbagai teknologi pengawasan selain pembaca plat nomor.