Ex-CTO Ripple Menyebut Bitcoin sebagai 'Jalan Buntu Teknologis' di Tengah Perdebatan Desentralisasi XRP

David Schwartz, Mantan Kepala Teknologi Ripple, menggambarkan bitcoin sebagai "jalan buntu teknologis," memicu kembali perdebatan di sektor kripto.

Komentarnya, yang diposting di platform sosial X, muncul selama perdebatan sengit mengenai desentralisasi XRP Ledger (XRPL).

• David Schwartz menggambarkan bitcoin sebagai “sebagian besar jalan buntu teknologis,” dengan menekankan adopsi daripada inovasi teknis.
• Kesalahan perangkat lunak XRPL awal menyebabkan hilangnya 32.569 buku besar pertama, memicu kritik terhadap desentralisasi XRPL.
• Schwartz membela XRPL, mengatakan jaringan berlanjut tanpa rollback, mencerminkan desentralisasi praktis.
• Ia membandingkan ini dengan bitcoin, yang memerlukan intervensi terkoordinasi setelah bug tahun 2010 dan insiden overflow tahun 2013.
• Diskusi ini menyoroti perdebatan berkelanjutan mengenai apa yang dianggap sebagai desentralisasi sejati dalam jaringan blockchain.

Diskusi dimulai dengan pertanyaan dari anggota komunitas XRP, Khaled Elawadi. Ia bertanya kepada Schwartz apakah ia telah mempertimbangkan untuk berkontribusi lagi pada pengembangan Bitcoin setelah bersama-sama menciptakan XRPL.

Schwartz menanggapi, “Tidak juga.” Dari sana, bursa beralih ke arah teknis yang lebih luas dari bitcoin.

Secara khusus, Schwartz mengatakan ia percaya Bitcoin adalah “sebagian besar jalan buntu teknologi,” dengan berargumen bahwa inovasi di lapisan blockchain tidak lagi memainkan peran penentu dalam kesuksesan Bitcoin. Untuk menggambarkan pandangannya, ia membandingkan Bitcoin dengan dolar AS. Dalam kedua kasus tersebut, ia menyarankan bahwa adopsi dan kekuatan jaringan lebih unggul daripada desain teknis.

Tidak juga. Saya pikir bitcoin sebagian besar merupakan jalan buntu teknologi untuk alasan yang sama seperti dolar. Teknologinya tampaknya tidak terlalu penting bagi kesuksesannya, setidaknya tidak pada lapisan blockchain.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 12, 2026

Pernyataan Schwartz muncul di tengah perselisihan yang sedang berlangsung dengan pendukung bitcoin Bram Kanstein. Secara khusus, perbedaan pendapat berpusat pada apakah XRPL benar-benar terdesentralisasi.

Kanstein telah menyatakan bahwa sejarah efektif XRPL dimulai pada Ledger 32.570. Ia menunjukkan pada kesalahan perangkat lunak awal yang menyebabkan hilangnya 32.569 ledger pertama. Akibatnya, Kanstein memandang titik awal yang disesuaikan sebagai bukti adanya kendali terpusat.

Namun, Schwartz menolak interpretasi tersebut, menggambarkan insiden tersebut sebagai gangguan teknis dari masa awal jaringan. Ia menjelaskan bahwa peserta memilih tidak menerapkan perubahan terkoordinasi setelah masalah muncul. Sebaliknya, mereka terus beroperasi dari status buku besar yang ada.

Menurut Schwartz, keputusan tersebut mencerminkan desentralisasi dalam praktik. Ia menegaskan bahwa komunitas menerima hasilnya tanpa mengorganisir rollback.

Untuk memperkuat argumennya, Schwartz menunjuk pada sejarah Bitcoin sendiri. Ia merujuk pada bug tahun 2010 yang menyebabkan rollback terkoordinasi pada blockchain Bitcoin. Ia juga menyebut insiden overflow nilai tahun 2013.

Schwartz mencatat bahwa kedua peristiwa tersebut memerlukan tindakan kolektif untuk mengatasi kelemahan kritis. Menurutnya, kejadian-kejadian ini menunjukkan bahwa bahkan bitcoin pun pernah menghadapi momen-momen yang memerlukan intervensi terkoordinasi.

Secara keseluruhan, komentarnya menunjukkan bahwa tidak ada blockchain yang benar-benar terisolasi dari tantangan tata kelola. Pada akhirnya, bursa telah menghidupkan kembali ketegangan lama antara pendukung XRP dan Bitcoin. Secara lebih luas, hal ini menegaskan perdebatan berkelanjutan mengenai arti sebenarnya desentralisasi dalam praktik.