Masa Depan Ethereum: L1 sebagai Rollup Sendiri dan Evolusi L2

「Apakah L2 sedang menggerogoti nilai L1?」「Apakah Ethereum kehilangan komposabilitas globalnya?», selama dua tahun puncak popularitas L2, kecemasan semacam ini hampir memenuhi seluruh komunitas Ethereum.

Pada saat itu, dalam kerangka skala Ethereum, L1 adalah lapisan penyelesaian yang stabil tetapi mahal, sementara L2 berfungsi sebagai lapisan eksekusi yang murah dan efisien, yang memang memberi Ethereum lebih banyak ruang blok, tetapi secara perlahan kehilangan pengalaman utuh sebagai "satu rantai".

Oleh karena itu, selama dua tahun terakhir, masalah-masalah ini telah mendorong Ethereum untuk meninjau kembali hubungan antara L1 dan L2.

Di satu sisi, Ethereum L1 terus meningkatkan Gas Limit, mendorong statelessness dan verifikasi zkEVM, dan tidak lagi puas hanya menjadi dasar penyelesaian dengan throughput rendah; di sisi lain, diskusi komunitas semakin sengit, dimulai sejak awal tahun ketika Vitalik secara terbuka menyatakan bahwa seiring peningkatan kemampuan skalabilitas jaringan utama Ethereum, sebagian asumsi dari peta jalan yang dibuat lima tahun lalu—yang menjadikan L2 sebagai sarana utama skalabilitas—telah berubah (baca lanjutan: Memahami Refleksi Vitalik tentang L2: Meninggalkan Fragmentasi, Koreksi Menuju Native Rollup di Tahap Baru).

Sementara itu, peneliti Ethereum Barnabé Monnot baru-baru ini menyatakan perlunya meninjau kembali hubungan jangka panjang antara L1 dan L2, termasuk bagaimana L2 seharusnya menciptakan nilai di masa depan, mengapa finalitas akhir perlu secara signifikan diperpendek, serta apakah L1 juga mungkin menjadi semacam "Rollup dirinya sendiri" seiring dengan masuknya sistem bukti ke dalam proses verifikasi utama.

Meskipun pandangan-pandangan ini belum setara dengan rute protokol yang telah ditetapkan, mereka memberikan sudut pandang yang sangat berharga.

Pada akhirnya, masalah yang dihadapi Ethereum hari ini bukan lagi tentang bagaimana terus meningkatkan ruang blok, tetapi tentang bagaimana seharusnya pembagian tugas ulang antara L1, L2, lapisan eksekusi, dan lapisan penyelesaian ketika transaksi, aset, dan status pengguna tersebar ke semakin banyak lingkungan eksekusi.

Secara objektif, sejak jalur ekspansi Ethereum yang berpusat pada Rollup terbentuk, tugas paling penting L2 relatif sederhana, yaitu menyediakan lebih banyak ruang transaksi yang lebih murah bagi Ethereum.

Pada kondisi teknologi saat itu, pembagian tugas ini sangat masuk akal.

Karena semua validator Ethereum harus mengeksekusi ulang transaksi L1, throughput mainnet tidak dapat ditingkatkan secara agresif dalam jangka pendek, sedangkan Rollup dapat mengeksekusi transaksi secara batch di luar rantai, hanya mengirimkan data yang dikompresi atau komitmen status kembali ke mainnet, sehingga secara signifikan mengurangi biaya per transaksi sambil mempertahankan sejumlah atribut keamanan Ethereum.

Oleh karena itu, skalabilitas secara bertahap membentuk dua jalur paralel, yaitu L1 tetap berhati-hati, memprioritaskan pemeliharaan desentralisasi dan keamanan, sementara L2 menangani transaksi tambahan dengan terus menurunkan biaya melalui teknologi Blob, kompresi data, dan bukti.

Namun, sekarang premis pembagian tugas ini telah berubah.

Ethereum Foundation akan mengintegrasikan kembali protokol pada tahun 2026, menggabungkan "L1 yang diperluas" dan "Blob yang diperluas" yang sebelumnya relatif terpisah menjadi satu jalur Scale yang terpadu, di mana peningkatan Gas Limit, perluasan ketersediaan data, optimasi klien eksekusi, kemajuan dalam statelessness dan zkEVM attester client, dimasukkan ke dalam kerangka ekspansi yang sama.

Dengan kata lain, Ethereum tidak lagi memandang skalabilitas L1 dan L2 sebagai dua tugas yang terpisah, melainkan mulai mengalokasikan ulang eksekusi, konsensus, dan kapasitas data dari perspektif keseluruhan sistem.

Perubahan ini tidak berarti Ethereum siap meninggalkan L2 atau menarik kembali semua aktivitas ke jaringan utama. Sebaliknya, ini berarti L2 semakin sulit membuktikan nilai jangka panjangnya hanya dengan alasan「transaksi lebih cepat dan Gas lebih rendah」.

Setelah semua, jika L1 itu sendiri mampu meningkatkan kapasitas eksekusi beberapa orde besar sambil tetap mempertahankan keamanan dan desentralisasi, maka eksekusi EVM biasa dan ruang blok berbiaya rendah bukan lagi kemampuan eksklusif L2; yang perlu disediakan oleh L2 akan lebih berfokus pada kebutuhan diferensial yang sulit dipenuhi secara seragam oleh L1, seperti optimasi aplikasi spesifik, fitur privasi, serta model tata kelola dan ekonomi yang lebih fleksibel.

Dalam pernyataan terbaru tentang hubungan L1 dan L2 tahun ini, Ethereum Foundation juga secara jelas menekankan hal ini. Sebelumnya, tujuan utama L2 adalah memperluas Ethereum, dengan diferensiasi dan kustomisasi sebagai nilai sekunder; kini, fokusnya adalah menyediakan fitur diferensiasi sekaligus terus memberikan kapasitas ekspansi tambahan.

Sejalan dengan itu, L1 perlu menjadi pusat global yang cukup kuat, tanpa izin, dan sangat tangguh, yang menangani penyelesaian, status bersama, likuiditas, dan DeFi.

Ini sebenarnya mendorong L2 dari kategori teknis yang seragam menjadi spektrum kontinu yang lebih kompleks:

• Di satu ujung spektrum, adalah Rollup yang berusaha semaksimal mungkin mewarisi atribut keamanan Ethereum, yang ingin mengurangi komite keamanan multi-sig, mekanisme bukti terbuka tanpa izin, dan memastikan bahwa bahkan jika operator berhenti beroperasi, pengguna tetap dapat menarik dana mereka melalui L1;
• Posisi tengah adalah lingkungan eksekusi yang mewarisi sebagian atribut Ethereum sesuai kebutuhan bisnis, yang mungkin memiliki otoritas manajemen yang lebih kuat, urutan independen, atau desain kepatuhan khusus, sebagai ganti kinerja, privasi, dan fleksibilitas operasional;
• Di sisi lain, mungkin hanya menggunakan EVM, memanfaatkan aset Ethereum, atau terhubung sebagian ke fasilitas lintas rantai, namun tetap independen dalam hal keamanan dan penyelesaian;

Inilah mengapa dikatakan bahwa Ethereum tidak ingin meninggalkan L2, tetapi lebih menegaskan kembali pembagian peran. Pada akhirnya, selama 3-5 tahun terakhir, L2 pertama-tama mewakili teknologi skalabilitas, sedangkan di masa depan, ia lebih mungkin mewakili sekelompok lingkungan eksekusi yang membangun hubungan keamanan, penyelesaian, dan likuiditas yang berbeda dengan Ethereum.

Namun, ketika Ethereum berkembang menjadi sistem yang terdiri dari banyak L2, masalah lama lainnya pun perlahan muncul, yaitu semakin banyaknya L2 yang tak terhindarkan akan memecah likuiditas, status akun, dan pengalaman aplikasi.

Hal ini juga telah terlihat jelas dalam penggunaan nyata selama beberapa tahun terakhir. Misalnya, pengguna mungkin menyimpan aset di satu rantai, menggunakan aplikasi di rantai lain, dan perlu pergi ke rantai ketiga untuk menyelesaikan transaksi, sehingga stablecoin yang sama memiliki versi berbeda di berbagai jaringan, dan akun yang sama perlu menangani berbagai Gas Token, jembatan lintas rantai, dan pintu masuk aset.

Oleh karena itu, interoperabilitas mulai menjadi bagian yang semakin penting dalam rute Ethereum.

Tim protokol Ethereum telah memfokuskan prioritas jalur Improve UX untuk 2026 pada dua arah: akun abstrak asli dan interoperabilitas, serta percaya bahwa solusi utama terhadap fragmentasi L2 terletak pada membuat Ethereum 'sekali lagi terasa seperti satu rantai', visi ini bergantung pada kedewasaan arsitektur intent.

• Di antaranya, Open Intents Framework memungkinkan pengguna hanya menyatakan hasil yang diinginkan, misalnya "mengonversi aset tertentu di rantai A menjadi USDC di rantai B", lalu solver di belakangnya yang menyelesaikan perhitungan jalur, pembayaran awal, eksekusi, dan penyeimbangan kembali dana (baca lanjutan: 当「意图」成为标准：OIF 如何终结跨链碎片化，让 Web3 回归用户直觉？)；
• Lapisan interoperabilitas Ethereum lanjutan (EIL) berusaha membangun lapisan transmisi tanpa kepercayaan, dengan tujuan memberikan pengalaman transaksi lintas L2 yang setara dengan transaksi pada satu rantai (baca selengkapnya di "Jejak Interop Ethereum: Cara Membuka "Kilometer Terakhir" untuk Adopsi Massal"");

Di sisi akun, EIP-7702 dalam upgrade Pectra telah memungkinkan EOA tradisional untuk sementara menjalankan kode kontrak pintar, mendukung pengolahan transaksi batch, pembayaran Gas oleh pihak ketiga, dan mekanisme pemulihan; kemudian, solusi abstraksi akun asli seperti EIP-8141 berusaha memasukkan logika akun pintar lebih dalam ke protokol, sehingga dompet kontrak pintar secara bertahap menjadi bentuk akun default dan mengurangi ketergantungan pada Bundler, Relayer, dan layanan perantara tambahan.

Aturan konfirmasi cepat L1 berusaha memberikan sinyal konfirmasi yang lebih aman dalam waktu beberapa belas hingga puluhan detik sebelum finalitas penuh, sehingga memperpendek waktu tunggu aplikasi dalam sebagian besar skenario normal. Ini secara langsung menguntungkan semua aplikasi lintas rantai yang bergantung pada finalitas L1, yang sangat penting bagi jembatan lintas rantai, penyelesaian stablecoin, dan perdagangan aset RWA.

Karena banyak kendala nyata dalam interaksi lintas rantai bukanlah apakah pesan dapat dikirimkan, tetapi kapan rantai tujuan dapat cukup yakin bahwa status di rantai sumber tidak akan dibatalkan lagi.

Satu poin yang sering diabaikan adalah, ketika sebuah transaksi dimasukkan ke dalam blok, tidak berarti transaksi tersebut sudah mendapatkan finalitas—dari sudut pandang pengguna, transaksi mungkin sudah menunjukkan keberhasilan dalam beberapa detik, tetapi bagi jembatan, bursa, protokol pinjaman, dan solver lintas rantai, mereka masih perlu menilai kemungkinan reorganisasi blok terhadap transaksi tersebut, serta apakah mereka dapat mengeluarkan aset di rantai lain atau menjalankan operasi berikutnya berdasarkan hal ini.

Inilah mengapa banyak layanan lintas rantai hari ini yang tampak seperti "pembayaran instan" sebenarnya tidak menunggu penyelesaian akhir di rantai sumber, tetapi didanai terlebih dahulu oleh solver atau penyedia likuiditas; mekanisme ini hanya mengoptimalkan pengalaman pengguna tanpa membuat waktu tunggu dasar menghilang begitu saja.

Jadi, tujuan jangka panjang Ethereum adalah secara bertahap mengurangi finalitas dari tingkat menit menjadi detik, namun ini bukanlah satu peningkatan tunggal yang telah dijadwalkan untuk diluncurkan, melainkan sekelompok tugas penelitian yang perlu dilakukan secara bertahap, termasuk memisahkan voting finalitas dari pemilihan cabang, mengoptimalkan kumpulan validator, agregasi voting, dan penyebaran jaringan, lalu secara bertahap mengubah protokol konsensus.

Secara keseluruhan, pengalaman interoperabilitas yang baik bukanlah membuat puluhan rantai memiliki tombol lintas rantai yang sama, melainkan memungkinkan berbagai lingkungan eksekusi untuk saling mempercayai status mereka dengan lebih cepat dan biaya lebih rendah.

Jika perubahan posisi L2 dan pemendekan finalitas masih merupakan penyesuaian terhadap arsitektur hierarkis yang sudah ada, maka penilaian lain yang disebutkan Barnabé lebih jauh menyentuh definisi itu sendiri dari L1 dan L2: seiring sistem bukti masuk ke jaringan utama Ethereum, L1 juga pada akhirnya mungkin menjadi semacam "Rollup dirinya sendiri".

This sounds counterintuitive.

Setelah semua, Rollup biasanya dipahami sebagai jaringan skalabilitas yang dibangun di atas L1, yang mengeksekusi transaksi di luar, lalu memverifikasi hasil status oleh L1, jadi bagaimana Ethereum sendiri, sebagai jaringan konsensus dan penyelesaian dasar, bisa menjadi L2-nya sendiri?

Untuk memahami pandangan ini, pertama-tama pisahkan «Rollup» dari hierarkinya. Di Ethereum saat ini, setelah node menerima sebuah blok, node harus mengeksekusi ulang seluruh transaksi di dalamnya, menghitung perubahan status secara independen, dan menentukan apakah blok tersebut mematuhi aturan protokol.

Mode ini menjamin bahwa node dapat memverifikasi sendiri, tetapi juga berarti kapasitas eksekusi keseluruhan jaringan harus dibatasi oleh spesifikasi perangkat keras node biasa. Semakin besar jumlah komputasi dalam blok, semakin banyak perangkat keras dan waktu yang diperlukan oleh validator untuk menyelesaikan eksekusi.

Di masa depan, seiring dengan kedewasaan proof-of-real-time dan L1 zkEVM, transaksi tetap dapat dihitung oleh node eksekusi berperforma tinggi, tetapi validator biasa tidak perlu lagi secara pribadi mengeksekusi ulang setiap transaksi. Misalnya, setelah node eksekusi menyelesaikan perhitungan, ia menghasilkan bukti validitas; validator lain hanya perlu memverifikasi bukti yang lebih kecil dan lebih murah untuk memastikan apakah transisi status benar.

Dari hubungan antara eksekusi dan verifikasi, ini memang mirip dengan Rollup, di mana sebagian peserta bertanggung jawab atas eksekusi berkinerja tinggi, hasil eksekusi dikompresi menjadi bukti kriptografi, dan peserta konsensus yang lebih luas tidak lagi mengulangi seluruh perhitungan, tetapi memverifikasi bukti dan mengonfirmasi status akhir.

Oleh karena itu, apa yang dikatakan Barnabé tentang "L1 menjadi Rollup-nya sendiri" lebih tepat sebagai ringkasan model verifikasi ini, bukan berarti jaringan utama Ethereum akan ditempatkan di rantai dasar lain atau "diturunkan" menjadi L2-nya sendiri.

Fokusnya adalah bahwa ketika pembuktian secara bertahap menggantikan eksekusi berulang pada semua node, Rollup mungkin tidak lagi hanya menjadi nama lapisan di atas L1, tetapi akan menjadi arsitektur eksekusi dan verifikasi yang lebih umum.

Ini juga akan semakin memperluas batas tradisional antara L1 dan L2.

Di satu sisi, L1 dapat memperluas kemampuan eksekusinya dengan menggunakan bukti zkEVM; di sisi lain, Native Rollup berharap agar L2 dapat secara langsung memanggil kemampuan verifikasi dalam protokol Ethereum, sehingga L1 dapat memverifikasi transisi status L2 dengan cara yang lebih asli dan terpadu.

Hari ini, berbagai Rollup biasanya perlu membangun sistem pembuktian, kontrak verifikasi, mekanisme pembaruan, dan komite keamanan sendiri. Jika sistem pembuktian mengalami kesalahan, protokol memerlukan pembaruan darurat, atau pihak operasional gagal, pengguna sering tetap bergantung pada struktur tata kelola dan kepercayaan tambahan; arah jangka panjang Native Rollup adalah mengubah sebagian logika verifikasi Rollup menjadi kemampuan asli Ethereum, sehingga L2 dapat mengurangi struktur keamanan mandiri, mewarisi aturan transisi status L1 secara lebih lengkap, dan berpeluang melepaskan diri dari komite keamanan.

Jika melangkah lebih jauh, ketika beberapa L2 dapat saling mengakses status mereka melalui konfirmasi L1 yang lebih cepat, mekanisme bukti yang seragam, dan komposabilitas sinkron, hubungan mereka dengan mainnet mungkin tidak lagi terhubung seperti sekarang melalui jembatan lintas rantai.

Mereka lebih seperti beberapa domain eksekusi di bawah konsensus Ethereum yang sama, beberapa bertanggung jawab atas aktivitas keuangan umum, beberapa ditujukan untuk game, sosial, atau pembayaran, beberapa menyediakan privasi atau kemampuan kepatuhan khusus, mereka memiliki logika eksekusi dan bentuk produk yang berbeda, namun secara bersama-sama bergantung pada satu sistem status yang dapat diverifikasi, infrastruktur keamanan, dan sistem penyelesaian aset.

Of course, this is still a long-term direction.

Namun, terlepas dari bagaimana teknologi-teknologi ini akhirnya diterapkan, mereka telah mengubah batas antara L1 dan L2 dari sebuah batas arsitektur yang jelas menjadi hubungan warisan keamanan dalam berbagai tingkat.

Tren besar dunia, setelah bersatu lama akan terpecah, setelah terpecah lama akan bersatu kembali.

Ethereum dulunya memperoleh komposabilitas global melalui status bersama; kemudian memisahkan eksekusi melalui Rollup untuk mendapatkan kapasitas yang lebih besar. Kini, yang perlu ia selesaikan adalah menghubungkan kembali aset, akun, dan aplikasi yang dipisahkan tanpa membatalkan pencapaian skalabilitasnya.

Bagi pengguna biasa, Ethereum yang ideal seharusnya tidak pernah menjadi peta jaringan yang terdiri dari puluhan rantai, berbagai token gas, dan jembatan lintas rantai. Sebenarnya, di mana transaksi dieksekusi, dari rantai mana likuiditas berasal, dan siapa yang pada akhirnya menyelesaikan transaksi, semuanya dapat secara bertahap diserahkan kepada dompet, aplikasi, dan protokol lapisan bawah. Namun, asumsi kepercayaan, batas keamanan, dan jalur keluar yang terlibat tidak boleh disembunyikan bersama pengalaman operasional.

Oleh karena itu, masa depan L2 mungkin bukan menggantikan L1, maupun digantikan oleh L1 yang terus diperluas, tetapi menjadi sekelompok lingkungan eksekusi dengan fungsi dan kinerja berbeda, namun dapat berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status.

Di masa lalu, Ethereum mendapatkan kapasitas yang lebih besar dengan memisahkan eksekusi.

Pada tahap berikutnya, mari kita lihat, setelah dibongkar, apakah ia masih dapat disusun kembali menjadi Ethereum.