Penulis: imToken
Apakah kalian sudah bosan mendengar istilah "segitiga yang mustahil"?
Dalam dekade pertama keberadaan Ethereum, "segitiga yang mustahil" bagaikan hukum fisika yang menggantung di atas setiap pengembang—kamu bisa memilih dua dari tiga hal: desentralisasi, keamanan, dan skalabilitas, tetapi mustahil untuk mendapatkan ketiganya sekaligus.
Namun, ketika kita melihat kembali dari perspektif awal tahun 2026, kita akan menyadari bahwa hal ini tampaknya secara bertahap menjadi "ambang batas desain" yang dapat dilewati melalui evolusi teknologi, sebagaimana pandangan mengejutkan yang diungkapkan Vitalik Buterin pada 8 Januari: "Meningkatkan bandwidth jauh lebih aman dan dapat diandalkan dibandingkan mengurangi latency,"Dengan PeerDAS dan ZKP, skalabilitas Ethereum dapat ditingkatkan ribuan kali lipat, tanpa bertentangan dengan desentralisasi.
Apakah segitiga "tidak mungkin" yang dulu dianggap tidak bisa terlewati, pada tahun 2026 hari ini, benar-benar berpeluang menghilang seiring matangnya teknologi PeerDAS, ZK, dan abstraksi akun?
Satu, Mengapa "Segitiga yang Tidak Mungkin" Selama Ini Belum Dapat Diselesaikan?
Kita perlu terlebih dahulu meninjau kembali konsep "Segitiga Ketidaktercapaian Blockchain" yang diajukan oleh Vitalik Buterin, yang sebelumnya digunakan untuk menggambarkan kesulitan rantai blok umum dalam mencapai ketiga aspek berikut secara bersamaan: keamanan, skalabilitas, dan desentralisasi.
- Desentralisasi berarti ambang batas node yang rendah, partisipasi yang luas, dan tidak perlu mempercayai satu pihak saja;
- Keamanan berarti sistem tetap konsisten meskipun menghadapi upaya jahat, sensor, dan serangan;
- Skalabilitas berarti throughput yang tinggi, latency yang rendah, dan pengalaman pengguna yang baik;
Masalahnya adalah, ketiga hal ini sering saling bertolak belakang dalam arsitektur tradisional. Misalnya, meningkatkan throughput biasanya berarti menaikkan ambang batas perangkat keras atau memperkenalkan koordinasi terpusat; mengurangi beban node justru mungkin melemahkan asumsi keamanan; sementara mempertahankan decentralisasi yang ekstrem, pasti akan mengorbankan kinerja dan pengalaman pengguna.
Dapat dikatakan bahwa dalam 5-10 tahun terakhir, dari awalnya EOS hingga kemudian Polkadot dan Cosmos, hingga para pelaku yang mengejar kinerja ekstrem seperti Solana, Sui, dan Aptos, berbagai blockchain publik menawarkan jawaban yang berbeda. Beberapa memilih mengorbankan desentralisasi demi kinerja, beberapa meningkatkan efisiensi melalui mekanisme simpul berlisensi atau komite, sementara yang lain menerima keterbatasan kinerja, dengan memprioritaskan ketahanan terhadap sensor dan kebebasan verifikasi.
Tapi titik kesamaannya adalah,Hampir semua solusi ekspansi kapasitas hanya bisa memenuhi dua dari tiga aspek sekaligus, pasti harus mengorbankan aspek ketiga.
Atau dengan kata lain, hampir semua solusi terjebak dalam logika "blockchain monolitik"—ingin berjalan cepat, maka node harus kuat; ingin node banyak, maka harus siap berjalan lambat. Ini sepertinya menjadi paradoks yang sulit dipecahkan.
Jika kita sementara mengabaikan perdebatan tentang kelebihan dan kekurangan blockchain monolitik dan moduler, dan secara serius meninjau kembali perkembangan Ethereum pada tahun 2020 yang beralih penuh dari "blockchain monolitik" menuju arsitektur multi-layer yang berfokus pada "rollup", serta perkembangan teknologi pendukung seperti ZK (bukti nol pengetahuan) yang baru-baru ini matang, maka kita sebenarnya akan menemukan bahwa:
Logika dasar dari "segitiga yang mustahil" selama 5 tahun terakhir telah perlahan direkonstruksi melalui pendekatan modular Ethereum yang konsisten setiap hari.
Secara objektif, Ethereum telah memisahkan satu per satu faktor pembatas sebelumnya melalui serangkaian praktik rekayasa, setidaknya dalam hal jalur rekayasa, masalah ini tidak hanya menjadi pembahasan filosofis lagi.
Dua, pendekatan pemecahan masalah rekayasa "Divide and Conquer"
Selanjutnya, kita akan menguraikan detail pengembangan teknis ini secara spesifik, untuk melihat bagaimana Ethereum mengatasi kendala segitiga ini melalui penerapan beberapa jalur teknologi secara paralel dalam periode uji coba selama lima tahun, yaitu 2020–2025.
Pertama, melalui PeerDAS mencapai "decoupling" dengan ketersediaan data, membebaskan batas bawaan skalabilitas.
Seperti yang diketahui semua orang, dalam trilema yang tidak mungkin, ketersediaan data sering kali menjadi batasan pertama yang menentukan skalabilitas, karena blockchain tradisional memerlukan setiap node penuh untuk mengunduh dan memverifikasi seluruh data, yang dalam menjaga keamanan juga membatasi batas skalabilitas. Inilah sebabnya mengapa solusi "DA yang tidak konvensional" seperti Celestia mengalami ledakan popularitas pada siklus sebelumnya (atau mungkin sebelumnya lagi).
Namun, arah yang diberikan oleh Ethereum bukanlah membuat node-node menjadi lebih kuat, melainkan mengubah cara node memverifikasi data, di mana solusi utamanya adalah PeerDAS (Peer Data Availability Sampling):
Ini tidak lagi memerlukan setiap node untuk mengunduh seluruh data blok, tetapi memverifikasi ketersediaan data melalui sampling probabilistik—data blok dipisah dan dienkripsi, sehingga node hanya perlu mengambil sampel acak sebagian data. Jika data disembunyikan, probabilitas kegagalan sampling akan meningkat secara cepat, yang memungkinkan peningkatan signifikan dalam kapasitas data. Namun, node biasa tetap dapat berpartisipasi dalam verifikasi. Hal ini berarti bahwa kinerjanya tidak diperoleh dengan mengorbankan desentralisasi, tetapi justru melalui desain matematika dan rekayasa yang mengoptimalkan secara signifikan struktur biaya yang diperlukan untuk memverifikasi (bacaan lanjutan:Akankah Perang Data Berakhir? Memahami PeerDAS, Bagaimana Membantu Ethereum Memulihkan "Kepemilikan Data"）。
Selain itu, Vitalik secara khusus menekankan bahwa PeerDAS bukan lagi sekadar konsep dalam peta jalan, tetapi komponen sistem yang benar-benar diterapkan, yang berarti Ethereum telah mengambil langkah nyata di sisi "ekstensibilitas × desentralisasi".
Kedua adalah zkEVM, yang berupaya menyelesaikan masalah "apakah setiap node harus mengeksekusi ulang semua perhitungan" melalui lapisan verifikasi yang didorong oleh bukti pengetahuan nol.
Inti dari ide ini adalah memberikan kemampuan pada jaringan utama Ethereum untuk menghasilkan dan memverifikasi bukti ZK (Zero-Knowledge). Dengan kata lain, setelah setiap blok dieksekusi, sistem akan menghasilkan bukti matematis yang dapat diverifikasi, sehingga node-node lain tidak perlu menghitung ulang untuk memastikan kebenaran hasilnya. Secara khusus, keunggulan zkEVM terkonsentrasi pada tiga aspek berikut:
- Verifikasi lebih cepat: Node tidak perlu memutar ulang transaksi, cukup memverifikasi zkProof untuk mengonfirmasi validitas blok;
- Beban yang Lebih Ringan: secara efektif mengurangi tekanan komputasi dan penyimpanan penuh node, sehingga memudahkan partisipasi node ringan dan validator lintas rantai;
- Keamanan yang lebih kuat: Dibandingkan dengan rute OP, bukti status ZK dikonfirmasi secara real-time di rantai, memiliki kemampuan anti-perubahan yang lebih tinggi, dan batas keamanan yang lebih jelas;
Baru-baru ini, Ethereum Foundation (EF) secara resmi merilis standar pembuktian real-time L1 zkEVM, menandai penulisan pertama kalinya rencana teknis ZK secara resmi ke dalam rencana teknis lapisan utama jaringan. Dalam setahun ke depan, jaringan utama Ethereum akan secara bertahap beralih ke lingkungan eksekusi yang didukung verifikasi zkEVM, mencapai perubahan struktural dari "eksekusi berat" ke "pembuktian verifikasi".
Penilaian Vitalik adalah bahwa zkEVM dalam hal kinerja dan kelengkapan fungsional telah mencapai tahap awal yang dapat digunakan secara produksi. Tantangan utama yang sebenarnya terkonsentrasi pada keamanan jangka panjang dan kompleksitas implementasi. Berdasarkan rencana teknologi yang diumumkan oleh EF, target penundaan bukti blok dikendalikan di bawah 10 detik, ukuran bukti zk tunggal kurang dari 300 KB, serta menggunakan tingkat keamanan 128-bit, menghindari trusted setup, dan berencana agar perangkat rumah tangga juga dapat berpartisipasi dalam pembuatan bukti, untuk menurunkan ambang batas desentralisasi (bacaan tambahan:Rute ZK "Momen Fajar": Apakah Peta Jalan Menuju Akhir Ethereum Sedang Dipercepat?）。
Akhirnya, selain dua poin di atas, terdapat pula rencana Ethereum hingga tahun 2030 (seperti The Surge, The Verge, dll.) yang berfokus pada berbagai aspek seperti peningkatan throughput, restrukturisasi model status, peningkatan batas Gas, dan peningkatan lapisan eksekusi.
Semua ini adalah jalur pendekatan trial-and-error dan akumulasi yang melewati batasan segitiga tradisional. Ini lebih mirip dengan garis utama jangka panjang yang berkomitmen untuk mencapai throughput blob yang lebih tinggi, pembagian tugas Rollup yang lebih jelas, serta ritme eksekusi dan penyelesaian yang lebih stabil, sehingga menjadi fondasi bagi kolaborasi dan interoperabilitas multichain di masa depan.
Yang penting, peningkatan-peningkatan ini bukanlah terjadi secara terpisir, tetapi secara jelas dirancang untuk saling tumpang tindih dan saling memperkuat satu sama lain. Hal ini juga secara tepat mencerminkan "pendekatan teknik" Ethereum terhadap trilema yang tidak mungkin: bukan mencari solusi ajaib yang mengatasi segalanya seperti pada blockchain monolitik, tetapi justru melalui penyesuaian arsitektur berlapis, mengalokasi ulang biaya dan risiko.
Tiga. Visi 2030: Bentuk Akhir Ethereum
Meskipun demikian, kita masih perlu tetap tenang. Karena elemen-elemen seperti "desentralisasi" bukanlah indikator teknis yang statis, melainkan hasil evolusi jangka panjang.
Ethereum sebenarnya sedang secara bertahap mengeksplorasi batas-batas keterbatasan segitiga yang mustahil melalui praktik rekayasa.—Dengan perubahan metode verifikasi (dari perhitungan ulang ke sampling), struktur data (dari pembengkakan status ke kedaluwarsa status), dan model eksekusi (dari monolitik ke modular), keseimbangan sebelumnya sedang bergeser, dan kita semakin mendekati titik akhir "ingin ini, ingin itu, juga ingin yang lainnya".
Dalam diskusi terbaru, Vitalik juga memberikan kerangka waktu yang relatif jelas:
- 2026: Dengan adanya peningkatan pada beberapa mekanisme pelaksanaan/penyusunan, setelah pengenalan arah-arah seperti ePBS, batas maksimum Gas yang tidak bergantung pada zkEVM dapat dinaikkan terlebih dahulu, sekaligus menciptakan kondisi untuk "pengoperasian node zkEVM yang lebih luas";
- 2026–2028: Menyesuaikan struktur harga Gas, struktur status, dan cara pengorganisasian beban eksekusi agar sistem tetap dapat beroperasi secara aman pada beban yang lebih tinggi;
- 2027–2030: Seiring dengan zkEVM secara bertahap menjadi cara penting dalam memvalidasi blok, batas gas mungkin terus ditingkatkan, sementara tujuan jangka panjang mengarah pada pembangunan blok yang lebih terdesentralisasi;
Berdasarkan pembaruan terbaru tentang peta jalan, kita dapat melihat tiga fitur penting Ethereum sebelum tahun 2030, yang bersama-sama membentuk solusi akhir terhadap trilema yang mustahil:
- L1 minimalis:Lapisan 1 menjadi dasar yang kokoh, netral, dan hanya bertanggung jawab menyediakan ketersediaan data serta bukti penyelesaian, tanpa lagi menangani logika aplikasi yang kompleks.sehingga menjaga tingkat keamanan yang sangat tinggi;
- Lapisan 2 (L2) yang berkembang dan interoperabilitas: Dengan EIL (Lapisan Interoperabilitas) dan aturan konfirmasi cepat, L2 yang terfragmentasi disatukan menjadi satu kesatuan.Pengguna tidak menyadari keberadaan rantai tersebut, hanya merasakan TPS hingga puluh ribu tingkat;
- Ambang batas verifikasi yang sangat rendah: Karena perkembangan teknologi pemrosesan status dan klien ringan,Bahkan ponsel pintar sekalipun dapat berpartisipasi dalam verifikasi, yang memastikan dasar-dasar desentralisasi tetap kokoh;
Yang menarik adalah, tepat ketika artikel ini ditulis, Vitalik kembali menekankan standar pengujian penting—yaitu "Uji Langkah Mundur" (The Walkaway Test)—menegaskan bahwa Ethereum harus memiliki kemampuan untuk berjalan secara mandiri. Bahkan jika semua penyedia layanan (Server Providers) menghilang atau menjadi korban serangan, DApp tetap dapat beroperasi dan aset pengguna tetap aman.
Sebenarnya kalimat ini...Ukuran penilaian untuk "bentuk akhir" ini perlu kembali diarahkan dari kecepatan / pengalaman ke hal yang paling dihargai Ethereum—yaitu apakah sistem tetap dapat dipercaya dan tidak bergantung pada satu titik, bahkan dalam kondisi terburuk sekalipun.
Kata Penutup
Manusia selalu perlu melihat masalah dengan perspektif perkembangan, terutama di industri Web3/Crypto yang terus berubah dengan cepat.
Penulis juga percaya bahwa, setelah beberapa tahun ke depan, ketika orang-orang mengingat kembali perdebatan sengit tahun 2020-2025 mengenai paradoks segitiga yang mustahil, mungkin mereka akan merasa seperti orang-orang dulu yang serius membahas "bagaimana kereta kuda bisa sekaligus cepat, aman, dan mampu memuat beban berat" sebelum mobil ditemukan.
Jawaban yang diberikan Ethereum bukanlah membuat pilihan yang menyakitkan di antara tiga titik utama, tetapi dengan menggunakan PeerDAS, bukti ZK, dan desain permainan ekonomi yang cermat, Ethereum membangun infrastruktur digital yang dimiliki oleh semua orang, sangat aman, dan mampu menopang seluruh aktivitas finansial umat manusia.
Secara objektif, setiap langkah maju ke arah ini berarti berdiri di akhir masa lalu segitiga "tidak mungkin".