Penulis: Chloe, ChainCatcher
Dua minggu terakhir, pendiri Ethereum Vitalik Buterin secara intensif memposting serangkaian artikel teknis panjang di X, mencakup topik inti seperti rute scaling, ketahanan terhadap serangan kuantum, abstraksi akun, rekonstruksi lapisan eksekusi, serta percepatan pengembangan oleh AI, yang dianggap oleh pihak luar sebagai "peta jalan pembaruan besar Ethereum 2026". Di balik rangkaian posting ini terdapat kerangka Strawmap yang dirilis secara bersamaan oleh Ethereum Foundation, sebuah dokumen yang merencanakan untuk meningkatkan throughput L1 Ethereum hingga level 10.000 TPS pada tahun 2029.
Namun, semakin ambisius rencana tersebut, semakin banyak keraguan terhadap kemampuannya untuk diwujudkan, mengingat sejarahnya, ritme pengiriman Ethereum selalu lebih lambat dari yang diharapkan. Apakah Ethereum kali ini benar-benar siap untuk meninggalkan "progressivisme" dan memasuki重构 yang radikal?
Strawmap Rute: Ethereum mencapai 10000 TPS pada tahun 2029
Peneliti Ethereum Foundation, Justin Drake, pada 25 Februari merilis sebuah kerangka jalan bernama Strawmap, yang bertujuan untuk mengungkap visi dan jadwal peningkatan masa depan Ethereum L1. Blueprint ini menetapkan 5 tujuan “bintang utama”: kinerja L1 ultra-cepat, throughput gigagas L1, skala teragas L2, keamanan L1 pasca-kuantum, dan transfer pribadi native L1. Tujuan kuantitatif akhirnya adalah L1 menangani 10.000 transaksi per detik, dan L2 mencapai 10 juta transaksi per detik.
Rencana ini diperkirakan akan maju melalui tujuh fork, dengan siklus pembaruan setiap enam bulan, mencakup berbagai perubahan pada lapisan konsensus, lapisan data, dan lapisan eksekusi. Untuk ini, pendiri Ethereum Vitalik Buterin menyatakan dukungannya, dan selama dua minggu terakhir juga secara intensif memposting artikel teknis panjang di X, membongkar dimensi-dimensi inti dari peta jalan.
Strategic Focus: Focusing on Ethereum L1 Scaling and Execution Layer Reconstruction
Vitalik 的论点显示：不同于过去几年重 L2 Rollup、轻 L1 的策略，目前的愿景是在维持长期转向的同时，于短期内大幅提升 L1 自身扩容能力。
1. Proses jangka pendek: Upgrade Glamsterdam
Dalam rencana jangka pendek, peningkatan Glamsterdam yang akan datang akan memperkenalkan "Block-Level Access Lists (BALs)" untuk mendukung verifikasi paralel, mengatasi hambatan efisiensi pemrosesan sekuensial sebelumnya, sekaligus memajukan Proposer-Builder Separation bawaan (Enshrined Proposer-Builder Separation, ePBS) untuk mengoptimalkan pemanfaatan slot 12 detik oleh node.
2. Proses jangka panjang: Evolusi ZK-EVM dan Blob
Pengembangan jangka panjang didukung oleh dua pilar utama, yaitu ZK-EVM dan Blob. Dalam jalur ZK-EVM, diharapkan pada akhir 2026 sejumlah kecil validator akan mulai mengadopsi klien ZK-EVM, pada tahun 2027 proporsi ini akan diperluas dan keamanannya diperkuat, dengan tujuan akhir mencapai "mekanisme bukti ganda wajib 3-of-5", yaitu sebuah blok hanya dapat dianggap sah jika diverifikasi oleh setidaknya tiga dari lima sistem bukti.
Pada jalur pengembangan Blob, PeerDAS (data availability sampling) akan terus diiterasi untuk meningkatkan kapasitas pemrosesan data menjadi sekitar 8 MB/s. Inti teknologi ini adalah memungkinkan node hanya perlu mengunduh sejumlah kecil fragmen data untuk melakukan validasi, sehingga secara signifikan meningkatkan throughput sekaligus menurunkan ambang batas perangkat keras node. Di sisi lain, untuk merespons kebutuhan adopsi skala besar di masa depan, jaringan utama Ethereum akan beralih menyimpan data blok langsung ke ruang Blob, menggantikan model calldata yang mahal dan harus disimpan secara permanen. Perubahan ini terutama bertujuan untuk mengoptimalkan struktur penampung data, serta membentuk ulang jalur ekspansi Ethereum dari lapisan data.
3. Rekonstruksi lapisan eksekusi: beralih ke pohon status biner, menggantikan EVM
Vitalik menunjukkan, bahwa bottleneck efisiensi bukti saat ini di Ethereum, 80% berasal dari arsitektur yang usang. Menurut EIP-7864, setelah peralihan dari "pohon status Keccak MPT heksadesimal 16" menjadi "pohon status biner", panjang cabang diperkirakan dapat dipersingkat hingga 4 kali lipat. Perubahan ini akan membawa peningkatan efisiensi data yang signifikan:
Data bandwidth: Costs reduced by approximately 4x, a game-changing improvement for lightweight clients like Helios.
Kecepatan bukti: Jika menggunakan BLAKE3, kecepatan meningkat sekitar 3 kali; jika varian Poseidon, potensi peningkatan kecepatan hingga 100 kali.
Optimasi penarikan dan setoran: Desain slot "halaman" (64–256 slot) memungkinkan dapp menghemat lebih dari 10.000 Gas per transaksi saat membaca dan menulis data yang berdekatan.
Lebih ambisiusproposal adalah migrasi VM (virtual machine), saat ini proof generator ZK sendiri sebagian besar ditulis dalam RISC-V, jika EVM dapat berjalan langsung di RISC-V, menghilangkan overhead translasi antara dua lapisan virtual machine, maka kemampuan pembuktian keseluruhan sistem akan meningkat signifikan. Jalur implementasi saat ini direncanakan dalam tiga langkah:
1. Biarkan VM baru menerima kontrak pre-compiled yang ada
2. Buka kembali kemampuan pengguna untuk meng部署 kontrak VM baru
3. Pada akhirnya, tulis ulang EVM itu sendiri sebagai kontrak pintar yang berjalan di VM baru.
This ensures backward compatibility, with the final conversion cost requiring only a gas fee recalibration.
Peta Jalan Melawan Ancaman Kuantum: Memperkuat 4 Titik Lemah Teknis Ethereum
Untuk isu kunci keamanan L1 pasca-kuantum, Vitalik dalam artikel teknis yang mendalam menyebutkan, Ethereum saat ini memiliki empat titik kerentanan kuantum, yaitu:
1. Lapisan konsensus: Tanda tangan BLS
Jalur penggantian untuk lapisan konsensus telah mulai terbentuk: Vitalik mengusulkan solusi “Lean consensus”, yang memperkenalkan varian tanda tangan berbasis hash, dikombinasikan dengan STARKs untuk agregasi dan kompresi, guna mencapai ketahanan terhadap serangan kuantum. Namun, Vitalik menambahkan bahwa sebelum “Lean consensus” sepenuhnya diterapkan, versi “chain yang ringan dan dapat digunakan” akan diluncurkan terlebih dahulu, yang hanya perlu memproses 256 hingga 1.024 tanda tangan per slot, dan dapat beroperasi tanpa agregasi STARK sementara waktu, secara signifikan menurunkan hambatan teknis.
2. Ketersediaan data: Komitmen dan bukti KZG
Dalam hal ketersediaan data, Vitalik mengusulkan untuk mengganti "KZG commitment" yang ada dengan "STARKs yang tahan kuantum", tetapi ini menghadapi dua trade-off:
Pertama, STARKs tidak memiliki sifat linier KZG, sehingga sulit mendukung pengambilan sampel data 2D yang efisien; oleh karena itu, Ethereum memilih jalur 1D DAS yang lebih konservatif (seperti PeerDAS), yang lebih mengutamakan stabilitas jaringan daripada mengejar ekspansi kapasitas maksimal.
Selanjutnya, karena bukti STARK berukuran besar, pengembang harus mengatasi tantangan teknis "bukti lebih besar dari data" melalui teknik kompleks seperti bukti rekursif. Secara keseluruhan, Vitalik berpendapat bahwa jalur anti-kuantum ini tetap secara teknis feasible melalui penyederhanaan tujuan teknis dan optimasi bertahap, tetapi memerlukan upaya teknis yang sangat besar.
3. Akun pemegang eksternal (EOA): Tanda tangan ECDSA
Dalam hal perlindungan akun eksternal (EOA), karena tanda tangan ECDSA saat ini sangat rentan terhadap komputer kuantum, Vitalik cenderung mengontrakkan semua akun melalui "account abstraction native", memungkinkan pengguna untuk secara fleksibel mengganti algoritma tanda tangan anti-kuantum tanpa harus meninggalkan alamat dompet yang ada.
4. Lapisan aplikasi: Bergantung pada bukti ZK KZG atau Groth16
Terakhir, di lapisan aplikasi, tantangan utama adalah biaya Gas untuk bukti STARK anti-kuantum yang sangat tinggi, sekitar 20 kali biaya SNARKs saat ini, terlalu mahal untuk protokol privasi dan L2. Vitalik mengusulkan untuk memperkenalkan “Validation Frame” melalui EIP-8141 agar banyak tanda tangan dan bukti kompleks dapat diagregasikan secara off-chain.
Dengan teknik bukti rekursif, data verifikasi yang awalnya mencapai ratusan MB dapat dikompresi menjadi bukti STARK yang sangat kecil untuk dimasukkan ke blockchain, tidak hanya menghemat ruang blok, tetapi juga secara signifikan mengurangi biaya penggunaan, bahkan memungkinkan verifikasi langsung di tahap Mempool, sehingga pengguna tetap dapat mengoperasikan berbagai aplikasi terdesentralisasi dengan cara yang murah dan efisien di era ancaman kuantum.
AI sebagai akselerator: Menyelesaikan peta jalan Ethereum 2030 dalam beberapa minggu
Selain peningkatan arsitektur teknis, tweet terbaru Vitalik menekankan bahwa AI sedang mempercepat proses pengembangan Ethereum. Ia membagikan eksperimen seorang pengembang yang "membangun prototipe peta jalan Ethereum 2030 dalam dua minggu melalui vibe-coding", dan berkomentar: "Enam bulan lalu, ini bahkan tidak masuk akal, sekarang sudah menjadi tren."
Bahkan Vitalik sendiri secara langsung mengujinya, menggunakan model gpt-oss:20b yang berjalan di laptopnya, menyelesaikan kode backend blog dalam satu jam; jika menggunakan kimi-2.5 yang lebih kuat, ia memperkirakan bisa “menyelesaikannya dalam sekali percobaan.” Dapat dikatakan bahwa peningkatan efisiensi oleh AI bukan lagi pertumbuhan linier, melainkan sedang mengubah kecepatan pelaksanaan roadmap Ethereum.
Untuk ini, ia mengusulkan untuk membagi manfaat yang dibawa oleh AI menjadi "setengah untuk kecepatan, setengah untuk keamanan", memanfaatkan AI untuk menghasilkan kasus uji dalam skala besar, melakukan verifikasi formal pada modul inti, serta menghasilkan beberapa implementasi independen untuk logika yang sama guna dilakukan perbandingan silang. Penilaian Vitalik adalah: dalam jangka waktu yang dapat diprediksi, Anda tidak dapat menukar satu prompt dengan kode program berkeamanan tinggi, proses berjuang melawan bug dan ketidaksesuaian implementasi tetap ada, tetapi proses ini dapat ditingkatkan hingga 5 kali lipat.
Terakhir, ia juga mengusulkan kemungkinan bahwa peta jalan Ethereum akan selesai lebih cepat dari yang diperkirakan pihak luar, dengan standar keamanan yang lebih tinggi dari yang diperkirakan. “Kode program tanpa bug, yang lama dianggap sebagai ilusi idealis, kini mungkin menjadi mungkin.” Pernyataan ini, jika diucapkan dalam konteks pengembangan Ethereum lima tahun lalu, hampir tidak mungkin muncul.
Kecepatan pengiriman yang lambat dan tantangan nyata
Namun, dengan membuka sebanyak ini konten teknis mendalam ke pasar, roadmap Ethereum selalu tidak dapat menghindari kemungkinan janji-janji tersebut dipenuhi tepat waktu.
Dari catatan historis, ritme pengiriman Ethereum selalu lebih lambat dari yang diharapkan. The Merge yang awalnya diharapkan pada akhir tahun 2020, ditunda hingga September 2022; pelaksanaan EIP-4844 (Proto-Danksharding) juga memakan waktu bertahun-tahun. Penundaan semacam ini biasanya disebabkan oleh faktor-faktor seperti audit keamanan, koordinasi multi-klien, dan tata kelola terdesentralisasi.
Namun kali ini, waktu bagi Ethereum untuk bersikap lambat semakin sedikit. Tekanan kompetitor yang terus meningkat, tantangan nyata dari ancaman kuantum, ditambah revolusi produktivitas yang dipicu oleh AI, memaksa Ethereum untuk benar-benar meninggalkan pendekatan progresif; berdiri di titik balik sejarah “tidak maju mundur”, iterasi kecil yang lembut sebelumnya mungkin sudah tidak cukup untuk mendukung visi Ethereum menjadi lapisan penyelesaian global.
And Vitalik his recent callalso highlights that this transformation is not merely a technical restructuring; he urges the community to completely abandon path dependency at the application layer and uphold the core principles of censorship resistance, open source, privacy, and security (CROPS), rethinking application design from first principles.
Teknologi bisa memiliki peta jalan, tetapi peningkatan pola pikir tidak memiliki jadwal percabangan, mungkin inilah langkah paling sulit untuk meninggalkan "gradualisme".