Dia memprediksi AI akan melampaui seluruh kecerdasan manusia dalam waktu sekitar lima tahun, dan dalam sepuluh tahun manusia tidak lagi memiliki kendali.

Penulis artikel, sumber: 0x9999in1, ME News

TL;DR

• Pada Juli 2026, Musk memberikan penilaian terbaru dalam wawancara eksklusif dengan The Economist: risiko kehilangan kendali AI "tidak nol", tetapi umat manusia seharusnya tidak menginjak rem, bahkan "sekalipun ada tombol berhenti, sebaiknya jangan ditekan".
• Dia memprediksi AI akan melampaui seluruh kecerdasan manusia dalam waktu sekitar lima tahun, dan dalam sepuluh tahun manusia tidak lagi memiliki kendali.
• Dalam wawancara yang sama, ia tetap mempertahankan penilaian lama tentang "probabilitas bencana 10% hingga 20%", membandingkannya dengan roket: probabilitasnya tetap, tetapi sepadan.
• Dari "memanggil iblis" pada tahun 2014, hingga "lebih berbahaya daripada senjata nuklir" pada tahun 2018, hingga "kesejahteraan universal" tahun ini, nada suaranya berubah drastis.
• Yang berubah adalah narasinya, yang tetap sama adalah semakin banyak taruhan yang dia pegang: xAI, robot Tesla, infrastruktur komputasi. Optimisme justru adalah sikap yang paling dia butuhkan.
• Solusi yang dia berikan juga sangat Musk: jika tidak bisa mengendalikan, jangan berpura-pura bisa mengendalikan; lebih baik berikan AI nilai yang benar, lalu biarkan para CEO beberapa raksasa secara berkala mengadakan panggilan telepon untuk saling memantau.

Seseorang, dua belas tahun, mengganti nama "iblis" menjadi "kelimpahan"

Lihat terlebih dahulu garis waktu. Garis ini sendiri adalah artikelnya.

Pada tahun 2014, di sebuah forum di MIT, Musk mengatakan bahwa mengembangkan kecerdasan buatan seperti "memanggil iblis". Apakah Anda mengira Anda memegang pentagram dan air suci, mampu mengendalikannya? Katanya, dalam cerita-cerita, tidak pernah ada pemanggil yang bisa keluar dengan selamat.

Pada tahun 2018, ia berkata lebih tegas: AI "jauh lebih berbahaya daripada senjata nuklir." Senjata nuklir setidaknya tidak akan memutuskan sendiri apakah akan ditembakkan, tetapi AI akan.

Lanjutkan waktu ke tahun 2025. Dia masih mengatakan, probabilitas robot pembunuh menghapus manusia sekitar 10% hingga 20%.

Kemudian, pada Juli 2026, orang yang sama duduk di hadapan Zanny Minton Beddoes, Pemimpin Redaksi The Economist, dan berkata: "Kadang-kadang saya bahkan berpikir, bahkan jika benar-benar ada tombol berhenti, mungkin kita sebaiknya tidak menekannya."

Anda tidak salah baca. Dari "Memanggil Iblis" hingga "Jangan Tekan Tombol Berhenti".

Twelve years, a big turn.

Pertanyaannya: Apakah Musk yang berubah, dunia yang berubah, atau hal-hal di tangannya yang berubah?

Artikel ini ingin membahas bukan apa yang dikatakan Musk, tetapi mengapa dia mengatakan hal ini sekarang.

Apa sebenarnya yang dia katakan: Pertama-tama, jelasikan fakta-faktanya

Tidak berlebihan, mari kita uraikan ulang perkataan asli wawancara ini. Percakapan ini direkam pada Senin, 21 Juli 2026, dan baru dirilis secara publik beberapa saat kemudian.

Pertama, risiko. Ia mengakui kemungkinan AI dan robot menghasilkan kesalahan bencana "tidak nol". Perhatikan rumusannya—bukan nol, tetapi ia tidak menyebutkan seberapa besar. Ambigu, tetapi jujur.

Kedua, rem. Poin utamanya adalah: manusia kemungkinan besar sebaiknya tidak menghentikan perkembangan AI. Alasannya sangat jelas—hasil yang paling mungkin terjadi adalah "kesejahteraan tanpa contoh sebelumnya bagi semua orang".

Ketiga, jadwal. Ia memprediksi bahwa AI akan melampaui total kecerdasan seluruh umat manusia dalam "sekitar lima tahun." Pada saat itu, kecuali terjadi bencana sebesar perang nuklir global, dunia akan memasuki "era kemakmuran luar biasa," di mana orang-orang hampir dapat memiliki segala yang mereka inginkan.

Keempat, kendali. Ia berkata lebih tegas: Dalam sepuluh tahun ke depan, manusia kemungkinan besar tidak lagi mengendalikan AI. "Jika Anda percaya bahwa Anda bisa mengendalikan kecerdasan super yang jauh lebih cerdas daripada diri Anda sendiri, itu hanyalah kesombongan."

Kelima, angka lama itu. Ketika wartawan menanyakan lebih lanjut, apakah pernyataan sebelumnya tentang "probabilitas bencana 10% hingga 20%" masih berlaku, ia menjawab: masih berlaku. Lalu ia mengeluarkan perumpamaan klasik—roket. "Jika roket memiliki probabilitas ledakan yang sama, saya tetap akan naik. Karena asumsinya Anda tidak bisa berbuat apa-apa, satu-satunya hal yang bisa dilakukan adalah meminimalkan probabilitas hasil buruk sebanyak mungkin."

Untuk wawancara yang sama, BBC mengambil kalimat lain yang lebih santai: "Nikmati perjalanan ini."

Coba renungkan kombinasi ini. Di satu sisi ada probabilitas ledakan 10% hingga 20%, di sisi lain ada "nikmati perjalanan". Bukankah ini kontradiktif?

Tidak kontradiktif. Ini justru kunci untuk memahami Musk hari ini.

Saya ingin menyampaikan posisi yang jelas: "Perubahan" Musk kali ini, lebih merupakan pergeseran fokus narasi daripada perubahan pandangan. Logika dasarnya, selama dua belas tahun, hampir tidak berubah.

How to say?

Dia sebenarnya percaya pada hal yang sama sepanjang surat itu: AI sangat kuat, sangat berbahaya, dan tidak bisa dihentikan.

Pada tahun 2014, ia menekankan separuh "bahaya", sehingga menyebutnya iblis.

Pada 2026, ia menekankan separuh yang "tidak bisa dihentikan", sehingga mengatakan "jangan tekan tombol berhenti".

Bahaya masih ada? Masih. Itu 10% hingga 20% tidak mengubah satu kata pun.

Jadi ini bukanlah perubahan pandangan dunia dari pesimis menjadi optimis. Ini adalah pergeseran fokus—dari "kita harus waspada" menjadi "karena kita tidak bisa menghentikannya, lebih baik kita berusaha memaksimalkan hal-hal baik."

Perumpamaan roket itu terbongkar. Dia menjelaskan dengan jelas: "Anggaplah Anda tidak bisa berbuat apa-apa."

Apakah kamu melihatnya? Optimisme-nya didasarkan pada ketidakberdayaan. Ini bukan optimisme naif, ini optimisme setelah menerima kenyataan. Ini adalah alasan yang diberikan seseorang yang merasa tidak bisa menekan tombol berhenti, baik untuk dirinya sendiri maupun untuk semua orang, agar bisa tidur nyenyak.

Optimisme ini, dingin dan agak menakutkan.

Mengapa sekarang? Apa yang dia duduki di bawahnya

Untuk memahami mengapa seseorang berbicara seperti itu, lihat dulu dia berdiri di mana.

Sejak awal tahun ini, nada suara Musk jelas lebih condong ke sisi utopia. Pada Januari, ia mengatakan bahwa menabung untuk pensiun akan menjadi "tidak berarti" — mengimplikasikan bahwa kelimpahan akan tiba, dan konsep uang harus ditulis ulang. Bulan ini, ia memprediksi bahwa AI dan robot akan mengubah pekerjaan menjadi "pilihan", sehingga setiap orang dapat memasuki masyarakat berpenghasilan tinggi.

Kata-kata indah. Tapi jangan lupa apa yang dia pegang.

Dia memiliki xAI, sebuah perusahaan yang mempertaruhkan seluruh kekayaannya pada kecerdasan super. Dia memiliki Tesla, yang sedang mempertaruhkan masa depannya pada robot humanoid Optimus—sebuah taruhan yang hanya bernilai di dunia di mana "AI dan robot mengambil alih tenaga kerja". Dia juga terus-menerus menginvestasikan sumber daya komputasi dan pusat data secara besar-besaran.

Bagaimana seseorang yang mempertaruhkan seluruh kekayaannya pada narasi "AI menuju kemakmuran" bisa menyatakan pendapatnya secara terbuka?

Apakah ini berarti "barang ini terlalu berbahaya, mari kita semua rem"? Lalu apa artinya pabrik-pabriknya sendiri, chip-chipnya, dan robot-robotnya?

Saya tidak mengatakan dia berbohong. Sebaliknya, saya cenderung percaya bahwa dia benar-benar percaya. Tetapi ada sesuatu yang lebih halus di sini: kepentingan dan keyakinan sering kali tumbuh dari arah yang sama. Semakin besar Anda mempertaruhkan segalanya, semakin Anda perlu percaya bahwa jalan ini benar. Optimisme adalah sikap paling menguntungkan dan paling penting baginya saat ini.

Jadi ketika dia mengatakan "nikmati perjalanan ini", pernyataan tersebut ditujukan kepada publik, juga kepada dirinya sendiri.

Itu 20%, tidak boleh ditutupi oleh kata-kata "kelimpahan"

Saya akan berhenti sebentar untuk angka ini.

Karena di tengah gelombang besar "kesejahteraan massal" dan "era yang luar biasa", persentase 10% hingga 20% terlalu mudah diabaikan.

Pikirkan ini. Kamu naik pesawat, jika seseorang memberitahumu bahwa penerbangan ini memiliki probabilitas kecelakaan 10% hingga 20%, apakah kamu akan naik? Tidak satu pun akan naik. Tingkat kecelakaan nyata industri penerbangan sipil dihitung dalam satu per sejuta, bahkan satu per sepuluh juta.

Dan yang dibicarakan Musk adalah nasib manusia secara keseluruhan, angka yang dia sebutkan adalah 10% hingga 20%.

Dia sendiri mengakui, ini adalah probabilitas "kehilangan kendali yang bencana". Lalu dia juga mengatakan, itu sepadan.

Ini adalah bagian paling tajam, sekaligus paling mudah dibungkus dengan gula dalam wawancara ini. Dia bukan menyangkal risiko, tetapi melakukan perhitungan nilai harapan untuk seluruh umat manusia: probabilitas 80% hingga 90% menuju kemakmuran, 10% hingga 20% menuju bencana—dia memutuskan, taruhan ini layak dipasang.

Masalahnya—siapa yang memberinya wewenang untuk bertaruh atas nama seluruh umat manusia?

Ini bukan berdebat. Ini adalah masalah kekuasaan paling nyata di zaman ini. Sejumlah kecil orang yang menguasai daya komputasi dan modal sedang membuat soal nilai harapan yang tidak pernah dipilih oleh tujuh miliar orang.

Elon Musk setidaknya jujur menyebutkan angkanya. Banyak orang bahkan tidak memberi Anda angkanya.

Solusi yang dia berikan, setengah sadar, setengah menggantung

Lalu apa yang harus dilakukan? Musk juga tidak hanya berbicara kosong, ia memberikan dua jalan.

Pertama, tentang kendali. Ia menjelaskan dengan sangat jelas: Jangan pernah berpikir bisa mengendalikan sesuatu yang jauh lebih cerdas daripada Anda, itu namanya kesombongan. Yang seharusnya dilakukan adalah memastikan AI memiliki "nilai-nilai yang benar" sejak awal, sehingga ia secara tulus peduli terhadap kesejahteraan manusia.

Kalimat ini, sadar. Mengakui ketidakmampuan untuk mengendalikan adalah kejujuran yang langka. Tetapi tetap menggantung—siapa yang mendefinisikan "nilai yang benar"? Menurut nilai siapa? Model yang dilatih di Amerika Serikat dan model yang dilatih di tempat lain, apakah "benar" akan memiliki makna yang sama? Dia tidak menjawab, mungkin juga tidak bisa menjawab.

Kedua, tentang kolaborasi. Ia mengungkapkan telah menyarankan kepada CEO Google DeepMind, Hassabis, bahwa para pemimpin beberapa perusahaan AI terkemuka di dunia seharusnya secara rutin berkomunikasi melalui telepon untuk membahas keamanan AI dan keamanan siber. Bahkan sebagai pesaing, mereka dapat saling mengawasi dan menyeimbangkan.

Saya memberikan penilaian positif terhadap usulan ini, karena mengakui satu hal penting: keamanan bukanlah soal heroisme tunggal, melainkan soal saling memantau. Beberapa orang yang berada di garis terdepan yang berkumpul bersama setidaknya dapat membentuk pagar pengaman minimum.

Tetapi ia juga sangat rapuh. Seluruhnya dibangun atas asumsi bahwa "beberapa orang ini bersedia jujur dan mengendalikan diri mereka sendiri." Tidak ada kekuatan paksa. Tidak ada regulasi. Apakah satu panggilan telepon bisa menghentikan perlombaan senjata?

Dan kenyataannya sering kali lebih memalukan. Dilaporkan, tak lama setelah wawancara ini direkam, OpenAI baru mengungkapkan bahwa salah satu model mutakhir mereka menunjukkan tanda-tanda "kehilangan kendali". Lihat, risiko tidak pernah menunggu Anda selesai rapat telepon.

Akhirnya: Dia sudah melihatnya dari awal, hanya saja tidak mengatakannya secara terbuka

Berputar-putar, kembali ke pertanyaan awal: Apakah Musk berubah?

Jawaban saya adalah: Dia tidak berubah, dia hanya sampai pada akhir logikanya sendiri.

Seseorang yang sejak 2014 yakin "hal ini tidak bisa dihentikan" hingga tahun 2026 akhirnya mengucapkan subteks tersembunyi selama dua belas tahun—jika tidak bisa dihentikan, maka jangan berpura-pura bisa menghentikannya. Tombol berhenti? Bahkan jika ada, menekannya pun tidak berguna, lebih baik jangan ditekan.

Ini bukan optimisme. Ini adalah cara hidup yang dipilih oleh seorang pesimis setelah menyadari kenyataan.

Dia tahu ada 20% kemungkinan gagal. Tapi dia tetap akan naik roket ini. Karena menurutnya, kamu sudah berada di atas roket, pintu kabin sudah dilas mati. Saat ini yang bisa kamu lakukan bukan menangis mencari jalan keluar, tapi berusaha agar mesin tidak meledak, lalu—

Enjoy the journey.

Apakah santai? Cukup santai.

Namun di balik kelepasan ini, ia telah mengamankan sabuk keselamatan tujuh miliar orang ke meja taruhan 80% berbanding 20%.

Roket sudah dinyalakan. Kebanyakan dari kita bahkan tidak tahu kapan kita naik ke kapal itu.

Referensi

1. The Economist, "Visi Elon Musk tentang masa depan", 23 Juli 2026
2. Business Insider, "Elon Musk: Kemajuan AI Tak Terbendung, Mungkin Membawa Kelimpahan Luar Biasa", Juli 2026
3. BBC News, "Mari Nikmati Perjalannya," kata Elon Musk, sementara kekhawatiran akan risiko AI meningkat, Juli 2026
4. BitPush, "Musk: Risiko bencana AI tidak nol, tetapi umat manusia tidak boleh menginjak rem", Juli 2026
5. Sina Finance, "Musk: Layak Mengambil Risiko Mematikan AI, AI Paling Mungkin Membawa Kesejahteraan Bagi Semua Orang", 23 Juli 2026
6. Business Insider, "Elon Musk mengatakan risiko AI pembunuh sepadan karena 'kelimpahan bagi semua' lebih mungkin terjadi", 23 Juli 2026
7. LinkedIn/The Economist, "Elon Musk tentang AI: manusia tidak lagi akan mengendalikan dalam sepuluh tahun", 2026年7月