Gugatan $134 Miliar Elon Musk terhadap OpenAI Dibatalkan Karena Kadaluwarsa Hukum

Penulis: Ada, Shenchao TechFlow

18 Mei 2026, ini adalah hari persidangan akhir kasus sengketa abad antara Musk dan OpenAI.

Sembilan juri mulai mempertimbangkan pukul 08:30 pagi. Kurang dari dua jam, mereka sepakat memutuskan bahwa semua gugatan Musk telah melewati batas waktu hukum dan semuanya ditolak.

Petugas pengadilan menyerahkan catatan itu kepada hakim Yvonne Gonzalez Rogers. Dia menerima pendapat juri di sidang dan menambahkan, "Ada cukup bukti yang mendukung kesimpulan juri, itulah mengapa saya siap untuk menolaknya secara langsung."

Pada saat putusan disampaikan, sidang "jumlah ganti rugi" yang sedang berlangsung di pengadilan langsung terhenti. Tidak ada lagi yang tertarik untuk melanjutkan perhitungan ini.

134 miliar dolar AS, pemecatan Altman, pembubaran entitas profit OpenAI, semuanya lenyap.

Namun, pada hari itu, Musk sendiri bahkan tidak berada di pengadilan; ia absen pada sesi argumen penutup pada 14 Mei, karena ikut delegasi Trump ke Beijing, yang tampaknya merupakan hal yang lebih penting.

Menurut laporan TechCrunch, sepanjang persidangan tersebut, juri sama sekali tidak menilai apakah klaim Musk benar atau tidak. Mereka hanya memutuskan satu hal: Anda terlambat.

Apa itu terlambat?

Logika pembelaan OpenAI sederhana dan kasar: apa yang Anda sebut sebagai "pelanggaran kepercayaan amal" dan "keuntungan yang tidak sah", jika benar-benar terjadi, adalah peristiwa yang terjadi sebelum tahun 2021. Anda baru mengajukan gugatan pada tahun 2024, melewati batas waktu gugatan selama tiga tahun.

Juri sepakat secara bulat dengan pernyataan ini dengan sembilan suara.

Tidak ada satu juri pun yang menerima argumen "penemuan tertunda" dari Musk. Artinya, tidak ada yang percaya bahwa ia baru mengetahui hal-hal yang dilakukan OpenAI belakangan.

Dalam sesi penilaian klaim Musk, hakim secara langsung mengatakan kepada ahli saksi Musk, Dr. Paul Vazza: "Analisis Anda tampaknya tidak ada hubungannya dengan fakta dasar."

Ini adalah kejadian yang sudah lama tidak terlihat di pengadilan federal. Maksud hakim sangat jelas: logika gugatan Anda sendiri adalah istana di udara, terpisah dari fakta-fakta di bawah ini.

Sebagai tanggapan, Musk mengirimkan tweet di X yang menyatakan bahwa bagi mereka yang secara rinci mengikuti kasus ini, tidak diragukan lagi Otterman dan co-founder OpenAI Brockman benar-benar menjadi kaya dengan mencuri dari sebuah lembaga amal. Satu-satunya pertanyaan adalah, kapan mereka melakukannya.

Secara sederhana, saya tidak kalah secara substansi, saya kalah karena kalender.

William Savitt, penasihat utama OpenAI, membantah: "Ini adalah keputusan yang substansial. Anda terlalu terlambat mengajukan gugatan, dan Anda melakukannya karena Anda menunggu untuk menggunakannya sebagai senjata melawan pesaing yang tidak bisa Anda lawan di pasar."

Tiga minggu persidangan, jauh lebih menarik daripada permintaan hukum Musk sendiri.

Kontras pertama datang dari Ilya Sutskever.

Ilmuwan utama mantan OpenAI ini adalah salah satu otak di balik insiden kegagalan pemecatan Altman yang mengejutkan Silicon Valley pada November 2023. Dia bersaksi di pengadilan bahwa dirinya telah menghabiskan beberapa bulan mengumpulkan bukti tentang pola penipuan konsisten Altman; kemudian berubah sikap, mengatakan bahwa ia menyesal telah mendorong kembalinya Altman.

Pengakuan semacam ini tidak menguntungkan bagi kedua belah pihak.

Kontras kedua datang dari Ultraman sendiri.

Otaman mengakui dalam pemeriksaan silang bahwa ia "kadang-kadang berbohong". Sementara itu, lima saksi menggambarkan dia sebagai "tidak jujur" selama persidangan.

Dalam konteks tata kelola perusahaan tradisional, kesaksian semacam ini sudah cukup untuk membuat CEO harus mengemas barang-barangnya dan pergi. Tetapi dalam realitas industri AI tahun 2026, tidak ada yang terjadi. Valuasi OpenAI masih terus naik, IPO masih dalam persiapan, dan Altman tetap berada di posisinya.

Kontras ketiga, paling halus.

OpenAI memanggil Sihvon Zilis untuk bersaksi. Manajer Neuralink ini sekaligus ibu dari empat anak Elon Musk. Namun, kesaksiannya tidak mendukung pernyataan Musk mengenai janji pendiri OpenAI.

Ini adalah strategi pembunuhan karakter yang khas. Secara hukum, apa yang dia katakan tidak penting; yang penting adalah juri melihat gambar bahwa bahkan seorang wanita yang memiliki empat anak bersamamu pun tidak berpihak padamu.

Elon Musk sendiri memberikan kesaksian di pengadilan, mengakui bahwa dana awal yang ia salurkan ke OpenAI sekitar $38 juta. Namun, pengacara OpenAI, Sarah Eddie, menekankan dalam argumen penutup bahwa dana tersebut "tidak disertai syarat apa pun," yang berarti Musk "tidak memiliki kepercayaan amal yang dapat diklaim."

Pada saat juri mengeluarkan keputusan pada 18 Mei, valuasi OpenAI telah berada di angka $852 miliar, dengan perusahaan berlari menuju IPO pada Q4 2026.

Jika Musk menang dalam gugatan ini, berarti struktur PBC (Perusahaan Kepentingan Publik) OpenAI akan dibatalkan, yang merupakan prasyarat hukum bagi IPO-nya.

Namun OpenAI menang, tidak hanya memenangkan gugatan tersebut, tetapi juga menghilangkan sepenuhnya ketidakpastian hukum terbesar—“risiko restrukturisasi yang mungkin”—dari meja menjelang IPO.

Analyst Harrison Rolfes dari PitchBook sebelumnya menulis dalam laporannya bahwa, bahkan tanpa gugatan Musk, jadwal IPO OpenAI yang direncanakan untuk Q4 2026 juga "terlalu ambisius," dan jendela waktu yang sebenarnya kemungkinan akan ditunda hingga paruh kedua 2027.

Ada tiga alasan. Pertama, perusahaan ini masih merugi besar, diperkirakan rugi $14 miliar pada 2026 dan menghabiskan kas sekitar $17 miliar. Kedua, penyelidikan Kongres terhadap konflik kepentingan Altman masih berlangsung. Ketiga, lebih dari 600 karyawan aktif dan mantan OpenAI telah mencairkan $6,6 miliar melalui pasar sekunder sebelum Oktober 2025, dengan sekitar 75 anggota inti menarik uang tunai hingga batas maksimal $30 juta per orang.

Setiap putaran penawaran internal OpenAI terus meningkat. Namun, jika melihat proporsi dan kecepatan pencairan oleh karyawan inti, sepertinya mereka sedang kabur. Kedua hal ini tidak saling bertentangan; valuasi adalah cerita yang diceritakan kepada pasar, sementara pencairan adalah kebenaran yang diceritakan kepada diri sendiri.

What about Ultraman himself?

Fakta yang tidak intuitif adalah bahwa dalam struktur saham setelah reorganisasi OpenAI, saham yang dimiliki Altman adalah "TBD" (belum ditentukan). Hingga kini, ia tidak memiliki saham sama sekali di perusahaan yang berpotensi bernilai triliunan dolar.

Analisis pasar menyatakan bahwa jika Altman menang dalam sengketa hukumnya dengan Musk, ia akan menerima pemberian saham.

Pada 10:23 pagi tanggal 18 Mei, setelah catatan itu diserahkan kepada hakim, hambatan hukum terbesar dalam teka-teki saham Altman hilang.

Kembali ke pertanyaan paling sederhana.

Apakah Musk benar-benar merasa bisa menang?

Menurut analisis Tradingkey, Musk memilih untuk mengajukan gugatan selama jendela IPO OpenAI untuk memanfaatkan ketidakpastian hukum dan mengganggu ritme peluncuran OpenAI.

Jika analisis ini benar, maka klaim sebesar 13,4 miliar bukanlah tujuan sebenarnya.

Satu-satunya tujuan sejati: menunda.

Semakin lama menunda kuartal, semakin besar ketidakpastian IPO OpenAI, dan semakin besar nilai relatif xAI miliknya.

Pengacara OpenAI di pengadilan terus-menerus menggunakan narasi yang sama, bahwa gugatan ini adalah "serangan hukum setelah pesaing tidak mampu bersaing di pasar."

Mungkin Musk sendiri tahu bahwa dari awal ia bukan datang untuk menang. Tujuannya adalah untuk memanfaatkan alat hukum ini.

Hanya saja, kali ini bahkan pengadilan pun tidak mau membiarkannya memperpanjang dua bulan lagi. Dewan juri sembilan orang, hanya membutuhkan waktu kurang dari dua jam untuk memutuskan, 9 banding 0. Di Pengadilan Federal Oakland, tidak ada seorang pun yang bersedia bermain peran bersama Musk dalam permainan hukum ini.

Mari kita uraikan garis waktu ini.

Pada tahun 2015, Musk dan Altman mendirikan laboratorium AI nirlaba bersama.

Pada tahun 2018, Musk meninggalkan dewan direksi.

Pada tahun 2019, OpenAI mendirikan anak perusahaan yang berorientasi laba.

Pada tahun 2023, Musk mendirikan pesaingnya sendiri, xAI.

Pada tahun 2024, Musk menggugat Otterman dan OpenAI.

Pada Oktober 2025, OpenAI menyelesaikan restrukturisasi PBC, entitas nirlaba asli mempertahankan sekitar 26% saham, sedangkan Microsoft memegang sekitar 27%.

Pada 18 Mei 2026, Musk kalah dalam kasus ini.

Pengacara OpenAI menunjukkan dalam persidangan bahwa Musk sendiri pada awalnya mengusulkan untuk mengubah OpenAI menjadi struktur profit, dengan syarat ia mempertahankan kendali, bahkan sempat mendorong perusahaan untuk digabungkan dengan Tesla.

Artinya, orang yang pertama kali mengusulkan "mengubah amal menjadi bisnis" mungkin adalah dirinya sendiri.

Hanya saja saat itu tidak ada bagiannya.

Ini adalah gugatan tentang bus pagi dan bus terakhir. Musk melewatkan bus itu, dan sisa ceritanya hanyalah bagaimana membuat narasi yang tidak terlalu buruk.

Tim hukum Musk mempertahankan hak untuk mengajukan banding. Sementara itu, hakim Gonzalez Rogers secara langsung menyatakan sikapnya terhadap banding: “Ada banyak bukti yang mendukung kesimpulan juri.”

Artinya jelas, ajukan banding sebebasnya, toh kamu tidak akan menang.

Kembali ke peta jalan IPO OpenAI.

OpenAI tetap menargetkan go public pada Q4 2026, tetapi lembaga analisis seperti PitchBook percaya bahwa jadwal kemungkinan akan ditunda hingga 2027, mengingat struktur biaya perusahaan dan komitmen infrastruktur jangka panjang senilai $1,15 triliun.

Komitmen senilai $115 miliar untuk perusahaan yang diperkirakan merugi $1,4 miliar dan menghabiskan kas $1,7 miliar pada tahun 2026.

Ini sebenarnya masalah yang perlu diatasi oleh OpenAI.

Sedangkan gugatan Musk selalu hanyalah hidangan pembuka.