Dewan Perwakilan Rakyat Belanda Mendorong Pajak Keuntungan Modal 36% untuk Tabungan dan Crypto

Ruang bawah Belanda mengesahkan rencana pajak keuntungan modal yang luas pada hari Kamis, mengusulkan pajak 36% terhadap tabungan dan sebagian besar aset likuid, termasuk cryptocurrency. RUU tersebut lolos di Dewan Perwakilan Rakyat dengan 93 anggota legislatif memilih mendukung, memenuhi dan melampaui ambang batas 75 yang diperlukan untuk mengajukan usulan tersebut. Kebijakan ini akan berlaku terlepas dari apakah aset tersebut dijual, mencakup rekening tabungan, kepemilikan crypto, sebagian besar investasi ekuitas, dan keuntungan dari instrumen berbunga. Jika Senat menyetujui, kebijakan ini akan berlaku pada tahun pajak 2028. Kritikus berpendapat bahwa rencana ini berisiko mendorong modal keluar dari Belanda karena investor mencari yurisdiksi dengan kondisi perpajakan yang lebih menguntungkan. Diskusi ini muncul di tengah percakapan global yang lebih luas tentang perpajakan crypto dan bagaimana keuntungan yang belum direalisasi harus diperlakukan bagi investor high-net-worth maupun ritel. Jumlah suara Belanda, yang diterbitkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat, mengonfirmasi momentum legislatif di balik usulan tersebut.

• Rancangan undang-undang tersebut akan memberlakukan pajak keuntungan modal sebesar 36% terhadap tabungan dan sebagian besar investasi likuid, secara eksplisit mencakup cryptocurrency, dengan pajak dikenakan bahkan jika aset tidak dijual.
• Langkah tersebut maju setelah pemungutan suara 93 banding apa yang dibutuhkan di Dewan Belanda, melewati ambang batas 75 suara untuk melanjutkan, menandakan keselarasan politik yang kuat mendukung reformasi tersebut.
• Penerapan bergantung pada persetujuan Senat; jika disetujui, kebijakan ini akan berlaku mulai tahun pajak 2028, memberi waktu kepada pembuat kebijakan dan investor untuk mempersiapkan transisi serta menunggu rincian lebih lanjut mengenai implementasi.
• Kritikus memperingatkan bahwa usulan tersebut dapat memicu arus keluar modal dari Belanda ke yurisdiksi dengan beban pajak lebih rendah, mengacu pada contoh historis di mana pajak serupa mendorong perpindahan kewirausahaan dan aktivitas investasi.
• Analis dan tokoh industri telah memberikan proyeksi tajam mengenai dampak jangka panjang terhadap akumulasi kekayaan, termasuk perhitungan yang banyak dikutip yang menunjukkan penurunan signifikan dalam pertumbuhan majemuk di bawah rezim pajak atas keuntungan yang belum direalisasi; perbandingan dengan debat pajak lainnya di pasar utama menegaskan lingkungan risiko yang lebih luas bagi modal kripto dan teknologi.

Ticker yang disebutkan:

Sentimen: Bearish

Konteks pasar: Usulan Belanda berada dalam dialog Eropa dan global yang lebih luas mengenai perpajakan kripto, di mana otoritas mempertimbangkan kebutuhan pendapatan terhadap insentif inovasi. Saat otoritas perpajakan menilai bagaimana keuntungan yang belum direalisasi harus diperlakukan, rencana Belanda menambah pertimbangan mengenai bagaimana kepemilikan aset digital dicatat dalam perpajakan pribadi dan investasi, mencerminkan perdebatan di seluruh UE mengenai konsistensi, penegakan, dan batasan perpajakan modal di era digital.

Premis utama — memperkenalkan pajak atas keuntungan yang belum direalisasi pada sejumlah besar aset, termasuk kripto — menandai pergeseran signifikan dalam pendekatan pemerintah terhadap kekayaan dan investasi di era adopsi aset digital yang cepat. Para pendukung berargumen bahwa pajak real-time atas keuntungan membantu mengatasi ketidaksetaraan yang dirasakan dalam cara kekayaan pasif dikenai pajak dibandingkan pendapatan yang diperoleh, berpotensi meningkatkan pendapatan publik untuk membiayai inisiatif sosial dan infrastruktur. Namun, reaksi segera dari pelaku pasar dan eksekutif kripto bersifat skeptis, dengan mengangkat kekhawatiran tentang distorsi terhadap keputusan investasi dan daya saing jangka panjang Belanda sebagai rumah bagi startup dan manajemen aset.

Para analis menyoroti konsekuensi tak terduga dari kebijakan semacam itu. Denis Payre, co-founder perusahaan logistik Kiala, mengambil paralel historis, mencatat bahwa pengalaman Prancis dengan usulan pengambilan modal sebelumnya menyebabkan eksodus yang jelas dari para pengusaha. Sentimen di kalangan beberapa pengamat industri sejalan dengan peringatan ini, dengan analis pasar kripto Michaël van de Poppe menggambarkan usulan tersebut sebagai kontraproduktif dan memprediksi pergeseran signifikan modal ke lingkungan yang lebih menguntungkan. Kritik mendasarnya adalah bahwa tarif pajak tinggi atas keuntungan yang belum direalisasi dapat meredam nafsu berisiko dan menghambat pembentukan modal tahap awal, terutama di sektor inovatif di mana pertumbuhan sering kali bergantung pada laba yang diinvestasikan kembali daripada keuntungan yang direalisasi.

Di luar Belanda, kalkulasi ekonomi yang lebih luas jelas: kebijakan pajak dapat memiliki dampak terukur terhadap bagaimana kekayaan bertumbuh selama beberapa dekade. Sebagai contoh, sebuah skenario hipotetis yang banyak dikutip membandingkan hasil dengan dan tanpa pajak atas keuntungan yang belum direalisasi. Dimulai dengan 10.000 euro dan menyumbang 1.000 euro setiap bulan selama 40 tahun, satu studi menunjukkan bahwa hasil sebelum pajak mungkin mencapai sekitar 3,32 juta euro, sedangkan penerapan pajak keuntungan yang belum direalisasi sebesar 36% akan mengurangi total akhir menjadi sekitar 1,89 juta euro, dengan selisih sekitar 1,435 juta euro. Meskipun proyeksi semacam itu bergantung pada banyak asumsi, mereka menggambarkan bagaimana waktu dan pengakuan keuntungan memengaruhi akumulasi kekayaan jangka panjang, khususnya untuk kelas aset yang dapat mengalami apresiasi cepat dan volatilitas.

Kebijakan ini juga muncul dalam konteks perdebatan di AS mengenai pajak kekayaan dan regulasi kripto. California, misalnya, menghadapi kontroversi atas usulan untuk memberlakukan pajak kekayaan pada miliarder, yang memicu diskusi lebih luas tentang keseimbangan antara keadilan pajak dan insentif untuk inovasi. Sementara langkah Belanda berfokus pada keuntungan yang belum direalisasi di berbagai jenis aset, perdebatan paralel ini menggambarkan meningkatnya sensitivitas global terhadap bagaimana aset digital dikenai pajak dan bagaimana aturan pajak semacam itu berinteraksi dengan kewirausahaan dan pembentukan modal.

Saat investor memproses sinyal-sinyal ini, komunitas kripto mengungkapkan kekhawatiran tentang praktik penerapan tarif 36% pada aset yang bisa sangat volatil dan tidak likuid, serta bagaimana perpajakan semacam itu memengaruhi strategi portofolio, aktivitas lintas batas, dan arus modal ke yurisdiksi yang dianggap lebih ramah terhadap kripto. Diskusi ini menunjukkan tren yang lebih luas di mana pembuat kebijakan masih berusaha menyeimbangkan tujuan penerimaan pendapatan dengan kebutuhan untuk mempertahankan lingkungan yang mendukung inovasi dan keuangan terdesentralisasi.

• Apakah Senat Belanda menyetujui rancangan undang-undang tersebut dan apakah amandemen mengubah cakupan atau tarif pajak yang diusulkan.
• Bagaimana pemerintah dan otoritas perpajakan mendefinisikan dan menegakkan keuntungan yang belum direalisasi pada berbagai jenis aset, termasuk cryptocurrency.
• Perilaku investor potensial sebagai respons terhadap kebijakan, termasuk pergeseran yang diamati ke domisili asing atau kepemilikan lintas batas.
• Apakah ada data atau studi mendatang yang menilai dampak makroekonomi dari reformasi tersebut terhadap investasi, kewirausahaan, dan inovasi di Belanda.
• Pertimbangan luas UE mengenai perpajakan kripto dan konsistensi lintas batas seiring negara-negara anggota lainnya menimbang pendekatan serupa.

• Tweep: Halaman penghitungan Dutch House yang menunjukkan ambang suara dan rincian penghitungan untuk RUU (dossier 36748; id 2025Z09723). Verifikasi penghitungan resmi dan persyaratan ambang batas di sini: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces
• Proyeksi Visual Investasi yang membandingkan pertumbuhan majemuk dengan dan tanpa pajak atas keuntungan yang belum direalisasi selama 40 tahun. Lihat analisis yang dirujuk dalam liputan dampak jangka panjang usulan tersebut: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335
• Pernyataan dari Denis Payre mengenai risiko pelarian modal yang terkait dengan usulan pajak semacam itu: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (postingan X yang terhubung dalam liputan)
• Komentar dari Michaël van de Poppe yang mengkritik rencana tersebut: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928
• Diskusi pajak kekayaan di California sebagai referensi perbandingan dalam debat regulasi kripto: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam

Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat untuk mendorong usulan pajak keuntungan modal sebesar 36% menandai momen penting dalam cara Belanda memajaki berbagai spektrum kekayaan. Ukuran ini menargetkan tidak hanya tabungan tradisional tetapi juga berbagai aset likuid, secara eksplisit mencakup aset kripto, dan akan memajaki keuntungan bahkan ketika aset belum direalisasi. Nasib RUU ini sekarang berada di tangan Senat, dan tenggat waktu ditetapkan pada tanggal efektif 2028 jika chamber atas menyetujui undang-undang tersebut dalam bentuk finalnya. Kalkulasi politik di sekitar usulan ini menegaskan kekhawatiran yang lebih luas di kalangan investor dan pengamat industri: apakah rezim pajak semacam ini akan mengurangi daya tarik negara ini sebagai pusat kewirausahaan kripto dan teknologi, atau dapatkah hal itu disesuaikan sedemikian rupa sehingga tetap mempertahankan pendapatan publik tanpa meredam inovasi?

https://platform.twitter.com/widgets.js

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Dutch House of Representatives Advances Controversial 36% Tax Law di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.