Drift Protocol menghadapi kritik dari pengguna setelah mengusulkan untuk mengonversi semua aset tersisa yang terkait dengan eksploitasi April menjadi USDT sebagai bagian dari kerangka pemulihan yang lebih luas bagi para pemberi pinjaman dan peminjam yang terdampak.
Usulan tersebut, berjudul DIP-10, akan memberikan wewenang kepada Drift Foundation untuk melikuidasi semua aset spot sisa yang tersisa di pool pinjam/memberikan pinjaman protokol dan mengkonsolidasikan hasilnya ke dalam cadangan pemulihan yang dinyatakan dalam stablecoin.
Menurut usulan tersebut, cadangan USDT yang dihasilkan akan berfungsi sebagai pool pendukung awal untuk distribusi penyelesaian dan pemulihan mendatang.
Lembaga tersebut mengatakan langkah ini akan menghilangkan paparan terhadap volatilitas pasar yang berkelanjutan sekaligus menciptakan kerangka akuntansi yang lebih jelas bagi pengguna yang terdampak.
Drift mengatakan bahwa akuntansi terpusat memerlukan penyelesaian terpadu
Drift berargumen bahwa secara langsung mengembalikan aset yang disetorkan kepada pemberi pinjaman akan menciptakan masalah akuntansi dan solvabilitas karena sistem pinjam/memberikan pinjaman beroperasi sebagai kolam likuiditas bersama sebelum eksploitasi pada 1 April.
Usulan tersebut menyatakan:
Mengembalikan setoran kepada pemberi pinjaman sebelum pinjaman tersebut diselesaikan akan menghilangkan likuiditas yang bergantung oleh akun lain, secara permanen merusak integritas akuntansi pool.
Untuk mengeksekusi konversi, Drift mengatakan dapat menggunakan:
- pasar spot,
- Meja OTC,
- atau agregator onchain,
tergantung pada likuiditas dan kondisi operasional pada saat penjualan.
Yayasan juga mengusulkan menghentikan akumulasi bunga pada timestamp paus protokol dan mengonfirmasi bahwa pengguna tidak akan memiliki kewajiban bunga tambahan selama sistem tetap dibekukan.
Pengguna mengkritik konversi aset paksa
Usulan tersebut cepat mendapat kritik dari sebagian anggota komunitas, banyak di antaranya keberatan terhadap konversi paksa aset volatil menjadi stablecoin.
Kritikus berargumen bahwa kerangka ini menghilangkan eksposur pengguna terhadap potensi keuntungan atas aset seperti SOL, ETH, atau BTC dan secara efektif mengunci nilai pemulihan berdasarkan waktu likuidasi yang dipilih oleh Foundation.
Yang lain mengungkapkan kekhawatiran atas kebijaksanaan luas yang diberikan kepada Drift mengenai:
- waktu eksekusi,
- metode penjualan,
- tempat likuiditas,
- dan strategi penetapan harga.
Usulan tersebut menyatakan bahwa Yayasan akan menentukan metode konversi “berdasarkan kebijaksanaan semata-mata” berdasarkan kondisi pasar dan kelayakan operasional.
Beberapa pengguna juga mempertanyakan apakah penjualan aset skala besar dapat menciptakan dampak pasar tambahan atau mengurangi nilai pemulihan akhir.
Proposal mencerminkan pergeseran lebih luas dalam manajemen krisis DeFi
Debat ini menyoroti bagaimana pemulihan eksploitasi di seluruh DeFi semakin menyerupai proses restrukturisasi daripada hasil kontrak pintar yang sepenuhnya otomatis.
Drift menyajikan proposal sebagai langkah yang cakupannya terbatas, berfokus pada mekanisme konversi dan metode penyelesaian, bukan sebagai solusi pemulihan akhir.
Protokol mengalami eksploitasi pada 1 April, lalu menghentikan operasi pada hari yang sama. Laporan insiden terpisah sebelumnya telah menjelaskan aset-aset yang terdampak dan upaya pemulihan.
Ringkasan Akhir
- Drift mengusulkan mengonversi aset pinjam/memberikan pinjaman yang terkait eksploitasi yang tersisa menjadi USDT untuk menciptakan cadangan pemulihan yang terpadu.
- Pengguna mengkritik rencana tersebut karena likuidasi paksa, hilangnya eksposur aset, dan diskresi eksekusi luas yang diberikan kepada Yayasan.