Dompet Bitcoin yang tidak aktif memindahkan koin dalam gugatan kepemilikan senilai $285 miliar

Alamat Bitcoin yang memegang 35,55 BTC tanpa pernah diubah sejak Maret 2011 berpindah koin setelah dinamai sebagai tergugat dalam gugatan negara bagian New York. Data mempool.space mencatat dompet mengirimkan 15 BTC ke alamat baru dan menyimpan 20,55 BTC sebagai perubahan di blok Bitcoin 952.104 pada pukul 16:46 UTC pada 2 Juni. Gugatan tersebut diajukan pada 11 Maret 2026 dan diamandemen pada 1 Mei, dan para penggugat menuntut kepemilikan hukum atas sekitar 3,8 juta BTC yang bernilai sekitar $285 miliar. Pengadilan mengizinkan layanan on-chain melalui pesan OP_RETURN, dan dompet 1LwWt dilayani pada 31 Juli 2025 dengan jendela respons 90 hari.

Mengapa ini penting: Tanggapan langsung dari tergugat dompet yang tidak aktif dapat memengaruhi cara pengadilan dan peserta pasar menilai klaim atas kepemilikan bitcoin yang tidak aktif.

Hat-hatian Bearish, Didorong Hukum, Volatil.

Alasan: Sebuah dompet yang disebut dalam gugatan kepemilikan senilai $285 miliar memindahkan bitcoin yang telah lama tidak aktif, yang dapat meningkatkan ketidakpastian hukum seputar aset yang tidak aktif.

Dalam kasus Kleiman v. Wright, juri Florida memutuskan pada Desember 2021 bahwa Craig Wright tidak berkewajiban menyerahkan separuh dari 1,1 juta bitcoin kepada keluarga David Kleiman, sementara perusahaan terkait menerima ganti rugi sebesar $100 juta. (OPB) Perbedaannya adalah bahwa kasus Kleiman melibatkan sengketa antara pihak-pihak yang diketahui mengenai aset kemitraan yang diduga, sementara kasus ini menggunakan klaim properti terbengkalai terhadap banyak dompet yang tidak aktif.

Litigasi dompet tidak aktif bisa menyebar melalui saluran kepercayaan hukum jika lebih banyak pemegang tidak aktif perlu membuktikan kendali atau kepemilikan. Jika lebih banyak dompet yang dinamai memindahkan koin atau memperdebatkan layanan, maka kasus ini mungkin tidak lagi berfokus pada properti yang ditinggalkan, tetapi lebih pada bukti kepemilikan.

Peluang: Jika dompet bernama tambahan merespons di blockchain atau di pengadilan, maka konfirmasi pemilik aktif dapat mengurangi ketidakpastian properti yang ditinggalkan; ini adalah sinyal kepercayaan potensial untuk BTC yang telah lama dipegang.

Risiko: Jika pengadilan menerima argumen pelayanan dan kepemilikan yang luas, maka risiko hukum dompet tidak aktif dapat meningkat; mengurangi leverage seputar pergerakan koin lama membatasi kerugian dari volatilitas berita.