Jaksa federal telah mengutip keputusan pengadilan banding yang melibatkan pencampur mata uang kripto Bitcoin Fog dalam oposisi terbaru mereka terhadap permohonan pembebasan dari pengembang Tornado Cash, Roman Storm. Berkas yang diajukan pada hari Senin meminta pengadilan untuk memperlakukan putusan Bitcoin Fog sebagai “secara langsung” mendukung argumen pemerintah mengenai di mana perilaku yang diduga dilakukan oleh Storm terjadi.
Gerakan ini mengacu pada putusan 25 September dari Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit D.C. yang menegaskan vonis dan hukuman operator Bitcoin Fog, Roman Sterlingov. Jaksa penuntut mengatakan logika yang digunakan pengadilan banding untuk mempertahankan yurisdiksi di Washington, D.C., berlaku juga untuk kasus Storm di Distrik Selatan New York.
Poin utama
- Jaksa penuntut menggunakan keputusan D.C. Circuit tanggal 25 September yang melibatkan Bitcoin Fog untuk berargumen bahwa tempat pengadilan tepat dalam kasus Storm di New York.
- Sirkuit D.C. menemukan lokasi Washington, D.C. yang didukung oleh transaksi yang dilakukan oleh agen penyamar dari kantor D.C.
- Untuk Tornado Cash, jaksa menyoroti kesaksian bahwa Shakeeb Ahmed menggunakan Tornado Cash dari sebuah apartemen di Manhattan, yang menurut mereka membantu menetapkan yurisdiksi New York.
- Hakim Katherine Polk Failla belum memutuskan permohonan pembebasan Storm, dan kemungkinan pengadilan ulang dijadwalkan pada 26 April 2027 jika dakwaan yang masih menunggu tetap berlaku.
Mengapa putusan Bitcoin Fog sekarang menjadi sentral
Dalam pengajuan Senin mereka, jaksa federal mengatakan keputusan banding Bitcoin Fog dapat digunakan sebagai otoritas tambahan dalam litigasi berkelanjutan Storm. Putusan D.C. Circuit membahas apakah tempat sidang di Washington, D.C. tepat untuk keempat dakwaan terhadap Sterlingov, termasuk tuduhan pencucian uang dan transmisi uang tanpa izin.
Menurut analisis pengadilan banding, tempat sidang tepat untuk dakwaan pencucian uang karena jaksa menyajikan bukti bahwa seorang agen penyamar melakukan transaksi Bitcoin Fog dari kantor yang berlokasi di Washington, D.C. Untuk dakwaan transmisi uang tanpa izin, pengadilan menemukan cukup bukti bahwa Bitcoin Fog melayani pelanggan di distrik tersebut.
Jaksa berargumen bahwa kerangka dasar yang sama harus diterapkan pada kasus Storm. Mereka mengatakan aktivitas Tornado Cash yang terkait dengan Manhattan cukup untuk menetapkan yurisdiksi atas dakwaan pencucian uang dan konspirasi transmisi uang tanpa izin yang diajukan terhadap Storm.
Perselisihan tempat dalam mosi pembebasan Storm
Permohonan pembebasan Storm sebagian berfokus pada apakah pemerintah membuktikan hubungan yang diperlukan dengan New York. Dalam permohonan pasca-persidangan tahun 2025-nya, Storm berargumen bahwa kesaksian tentang Shakeeb Ahmed yang menggunakan Tornado Cash dari sebuah apartemen di Manhattan tidak cukup untuk menetapkan yurisdiksi di Distrik Selatan New York, terutama karena Storm berpendapat bahwa transaksi-transaksi tersebut tidak memperdalam konspirasi yang diduga.
Jaksa menolak dengan menekankan bagaimana mixer dapat beroperasi bahkan ketika input bersifat singkat. Mereka berargumen bahwa setoran jangka pendek masih dapat membantu mixer menyamarkan pergerakan dana dengan meningkatkan jumlah transaksi yang digunakan untuk menyembunyikan transfer. Jaksa mengatakan logika ini berlaku untuk penggunaan Tornado Cash yang dilaporkan oleh Ahmed dan mendukung posisi pemerintah bahwa aktivitas Ahmed memperkuat konspirasi yang didakwakan.
Dalam pengajuan Senin, jaksa因此 berusaha mengubah perdebatan tempat menjadi pertanyaan yang telah dijawab pengadilan dalam konteks Bitcoin Fog: tingkat aktivitas di wilayah tersebut apa yang cukup untuk tempat, dan bagaimana penyelidik menunjukkan bahwa aktivitas semacam itu sesuai dengan teori pemerintah atas tindak pidana tersebut.
Apa yang terjadi selanjutnya dalam kasus Tornado Cash
Hakim Katherine Polk Failla mendengarkan argumen mengenai mosi pembebasan Storm pada April 2026. Sejauh pengajuan Senin, belum ada keputusan mengenai apakah Storm akan dibebaskan dari tuduhan yang masih dipertentangkan.
Storm dinyatakan bersalah oleh juri pada Agustus 2025 karena berkonspirasi menjalankan bisnis pengiriman uang tanpa izin. Juri tidak mencapai kesepakatan atas tuduhan pencucian uang dan konspirasi pelanggaran sanksi, sehingga masalah-masalah tersebut tetap tidak terselesaikan. Sidang ulang atas tuduhan yang tidak disepakati tersebut dijadwalkan pada 26 April 2027, tergantung apakah tuduhan-tuduhan tersebut masih berlaku pada saat itu.
Storm mengajukan mosi pembebasan setelah persidangan pada September 2025, berargumen bahwa jaksa gagal membuktikan niat yang diperlukan—khususnya, bahwa ia bermaksud membantu para penjahat dalam penyalahgunaan Tornado Cash.
Badai dan ketegangan kebijakan yang lebih luas
Setelah pengajuan Senin, Storm mengkritik upaya berkelanjutan pemerintah dalam mengejar kasus ini dalam sebuah postingan di X, mengatakan, “DOJ masih mengejar saya dengan segala yang dimilikinya.”
Dia juga menunjuk pada pengembangan kebijakan terpisah yang melibatkan aturan pencampuran kripto AS. Dokumen tersebut merujuk pada pengumuman Departemen Keuangan pada Senin bahwa mereka akan menarik aturan pencampur kripto yang diusulkan. Storm menggambarkan hal ini sebagai bukti adanya pendekatan pemerintah yang bertentangan terhadap alat kripto yang berfokus pada privasi—argumen yang lebih ditujukan bukan pada tempat, tetapi pada apakah sikap regulasi yang lebih luas selaras dengan cara penuntut umum merumuskan tanggung jawab pidana.
Meskipun penarikan kebijakan itu sendiri bukanlah putusan dalam kasus pidana ini, hal ini menegaskan mengapa penuntutan terhadap mixer tetap sensitif secara politis dan hukum. Penuntut umum terus membangun teori hukum mereka melalui yurisprudensi, sementara pihak pertahanan berusaha memperluas narasi mengenai bagaimana pemerintah memperlakukan teknologi pencampuran.
Bagi pengamat, poin yang segera dipantau adalah apakah Hakim Failla menerima putusan Bitcoin Fog sebagai pertimbangan yang meyakinkan mengenai pertanyaan tempat dalam kasus Storm, dan apakah keputusan tersebut memengaruhi cakupan atau posisi proses masa depan apa pun. Dengan tanggal pengadilan ulang yang sudah ditetapkan untuk April 2027 pada poin yang tergantung, putusan mendatang pengadilan masih dapat secara signifikan membentuk apa yang tetap tersedia.
Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai DOJ mengutip putusan Bitcoin Fog sebagai vonis bebas Roman Storm menyempit di Crypto Breaking News – sumber tepercaya Anda untuk berita crypto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.