David Schwartz Menjelaskan Model Konsensus XRPL Tidak Dibangun Atas Dasar Staking XRP

iconTheCryptoBasic
Bagikan
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
Eks-CTO Ripple, David Schwartz, menjelaskan mekanisme konsensus XRP Ledger tidak pernah dibangun berdasarkan staking XRP atau imbalan validator. Ia menekankan bahwa model ini bergantung pada "pilihan pemegang saham" untuk mempertahankan konsensus dan mencegah double spending. Dalam presentasi tahun 2018, Schwartz berargumen bahwa insentif penambangan dan staking dapat menyebabkan sentralisasi. XRPL menghindari hal ini untuk menjaga biaya tetap rendah dan mengendalikan validator. Desain ini berbeda dengan konsensus Nakamoto yang digunakan oleh bitcoin dan blockchain berbasis bukti-kerja lainnya.

Eks-CTO Ripple, David Schwartz, telah menjelaskan bahwa model konsensus XRP Ledger tidak pernah dirancang seputar staking XRP atau imbalan validator.

- Pilih Crypto Basic di Google

Sebagai gantinya, XRPL bergantung pada apa yang ia sebut sebagai "pilihan pemegang saham" untuk mempertahankan konsensus dan mencegah pengeluaran ganda.

Komentar-komentar itu muncul setelah Schwartz mengungkap kembali presentasi berusia enam tahun berjudul The Best Incentive is No Incentive. Di dalamnya, ia menjelaskan mengapa XRP Ledger dibangun tanpa insentif penambangan atau staking.

Poin Utama

  • David Schwartz mengatakan konsensus XRPL dibangun atas pilihan kepercayaan pengguna, bukan atas staking XRP atau imbalan validator.
  • Pengguna XRPL mempertahankan konsensus dengan secara sukarela memilih validator dan implementasi perangkat lunak yang dipercaya.
  • Schwartz berpendapat bahwa hadiah penambangan dan staking dapat meningkatkan sentralisasi dan perilaku yang didorong oleh keuntungan.
  • XRPL menghindari penambangan dan staking untuk mendukung biaya rendah, pembayaran cepat, dan daya validator yang berkurang.

"Kelangkaan yang Dipilih oleh Pemangku Kepentingan" XRPL

Menanggapi video, seorang pengguna X bertanya kepada Schwartz tentang pernyataannya bahwa XRPL menggunakan “kelangkaan yang dipilih oleh pemangku kepentingan” alih-alih proof-of-work atau proof-of-stake. Pengguna tersebut bertanya apakah XRP itu sendiri adalah sumber daya langka yang dipilih, terutama karena XRPL tidak menggunakan staking.

Schwartz menanggapi bahwa konsensus XRPL tidak didasarkan pada penguncian XRP atau insentif finansial bagi validator. Sebaliknya, jaringan bergantung pada pengguna yang secara sukarela sepakat tentang validator mana yang mereka percayai untuk mengurutkan transaksi dan mencegah double spending.

Dia menambahkan bahwa, dalam praktiknya, ini sebagian besar terjadi secara "tak terlihat" ketika pengguna memilih implementasi perangkat lunak dan daftar validator yang dipertahankan oleh kelompok yang mereka percayai.

Mengapa Schwartz Menentang Insentif Buatan

Dalam presentasi Stanford-nya, Schwartz berargumen bahwa sistem blockchain berfungsi paling baik ketika meminimalkan insentif buatan seperti hadiah penambangan atau imbalan staking.

Dia menggambarkan penambang bitcoin dan validator proof-of-stake sebagai "pemangku kepentingan buatan". Menurut pandangannya, motivasi utama mereka adalah memaksimalkan keuntungan, bukan melindungi jaringan itu sendiri.

Schwartz menekankan bahwa insentif-insentif ini dapat menciptakan tekanan sentralisasi karena peserta secara alami bersaing untuk mengurangi biaya, memperluas skala, dan menarik imbalan yang lebih tinggi.

Dia membandingkan peserta-peserta ini dengan apa yang disebutnya sebagai "pemangku kepentingan alami" — pengguna yang benar-benar bergantung pada jaringan untuk pembayaran, perdagangan, likuiditas, atau penyimpanan nilai.

Schwartz percaya pengguna-pengguna ini sudah berbagi tujuan yang sama: menjaga jaringan tetap aman, cepat, murah, dan andal.

XRP Ledger Dirancang untuk Meminimalkan Kekuatan Validator

Sementara itu, Schwartz mengatakan XRP Ledger dirancang khusus untuk mengurangi daya operasional validator. Ini juga menghilangkan banyak insentif yang umum ada di sistem blockchain lainnya.

Berbeda dengan jaringan proof-of-work, XRPL tidak memiliki kompetisi penambangan, reorganisasi blok, atau sejumlah besar transaksi yang belum dikonfirmasi yang menunggu untuk diprioritaskan demi keuntungan. Validator utamanya fokus pada kesepakatan urutan transaksi menggunakan aturan tetap.

Menurut Schwartz, desain ini mengurangi kemungkinan sensor atau manipulasi karena validator memiliki lebih sedikit cara untuk mendapatkan keuntungan dari serangan terhadap jaringan.

Dia juga mengatakan bahwa menghindari hadiah penambangan dan staking membantu XRPL mempertahankan biaya rendah, kecepatan transaksi cepat, fitur bursa terdesentralisasi, multisigning, saluran pembayaran, dan pembayaran pathfinding.

Perdebatan Mengenai Konsensus Masih Berlanjut

Komentar Schwartz muncul saat perdebatan di industri kripto terus berlanjut mengenai desentralisasi, imbalan validator, dan tata kelola blockchain. Banyak blockchain baru kini menggunakan sistem proof-of-stake, sementara Bitcoin masih bergantung pada penambangan proof-of-work.

XRPL tetap menjadi salah satu dari sedikit jaringan blockchain utama yang beroperasi tanpa imbalan penambangan atau staking. Sebagai gantinya, ia bergantung pada validator terpercaya dan koordinasi komunitas.

DisClamier: Konten ini bersifat informasional dan tidak boleh dianggap sebagai saran keuangan. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini mungkin mencakup opini pribadi penulis dan tidak mencerminkan opini The Crypto Basic. Pembaca didorong untuk melakukan riset menyeluruh sebelum membuat keputusan investasi apa pun. The Crypto Basic tidak bertanggung jawab atas kerugian finansial apa pun.

Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini. Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.