Penulis: Glendon, Techub News
Seiring dengan pergeseran perhatian pasar global terhadap cryptocurrency, bidang kunci lainnya dalam industri cryptocurrency mengalami perubahan besar.
Tadi malam, kabar yang membuat geger industri datang dari bidang tata kelola DAO: platform Tally, yang menyediakan infrastruktur tata kelola inti seperti pemungutan suara dan penunjukan on-chain untuk lebih dari 500 DAO terkemuka termasuk Uniswap, Arbitrum, dan ENS, mengumumkan akan secara resmi menutup operasinya setelah berjalan selama hampir enam tahun.
Secara mengejutkan, pada awal Februari, Tally secara terbuka menyatakan akan meluncurkan ICO, berencana mendokumentasikan seluruh proses selama 60 hari ke depan, serta membangun platform penggalangan dana ICO berbasis mekanisme Uniswap CCA untuk membantu tim-tim berbagai skala mengumpulkan modal. Namun, hanya dalam waktu satu bulan, dari persiapan "berlayar" hingga "tenggelam", perubahan keputusan Tally sangat mendadak dan tak terduga—apa sebenarnya yang terjadi di baliknya, sehingga Tally berubah begitu cepat?
Dalam surat terbuka yang dikeluarkan oleh Tally, CEO Dennison Bertram mengungkapkan alasan langsung di balik berakhirnya Tally. Se同时, alasan ini juga seperti cermin yang memantulkan tantangan mendalam di bidang tata kelola DAO saat ini. (Baca selengkapnya: 2026年加密项目关停、转型、破产名单)
Sejarah Pengembangan Tally
Sebelum menganalisis alasan mengapa Tally berakhir, mari kita tinjau kembali perkembangan Tally.
Tally didirikan oleh Dennison Bertram (CEO) dan Rafael Solari (CTO) sebagai platform terkemuka yang menyediakan infrastruktur tata kelola on-chain untuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO), dengan misi inti untuk menurunkan hambatan partisipasi DAO serta meningkatkan efisiensi dan transparansi tata kelola.
Sejak 2021, Tally secara bertahap menjadi alat tata kelola DAO utama, dijuluki oleh komunitas sebagai "dashboard tata kelola DAO", yang menyediakan fitur-fitur seperti pemungutan suara on-chain yang intuitif dan mudah, pembuatan proposal, manajemen delegasi, serta pemantauan kas, bagi pengguna. Sejak itu, Tally terus memperluas batas bisnisnya dan berkembang menjadi sistem operasi organisasi on-chain siklus penuh yang mencakup penerbitan token, penggalangan dana, ekspansi skala, serta insentif staking. Platformnya melayani lebih dari 500 DAO terkenal, termasuk Arbitrum, Optimism, ENS, Uniswap, AAVE, ZKsync, dan Wormhole, dan pernah menjadi salah satu stack tata kelola paling banyak digunakan di dunia Web3.
Mengulas perkembangan Tally, ada beberapa titik kunci yang tidak bisa diabaikan:
2021-2022: Pengaruh platform Tally membesar, mengumpulkan $7,5 juta melalui dua putaran pendanaan. Pada periode ini, ia dikenal oleh komunitas sebagai "dashboard tata kelola DAO", yang mendukung pemungutan suara dan delegasi on-chain;
September 2023: Tally meluncurkan jaringan utama zkSync Era, memungkinkan protokol, proyek, dan produk publik di zkSync Era untuk membuat dan menjalankan DAO, memperluas dukungan terhadap ekosistem bukti pengetahuan nol;
April 2024: Tally bekerja sama dengan Wormhole dan ScopeLift untuk membangun sistem tata kelola multi-chain MultiGov, yang mendukung DAO di Solana, jaringan utama Ethereum, dan EVM L2, menghilangkan hambatan antar blockchain;
Juni 2024: Tally meluncurkan Tally Protocol, yang melepaskan potensi ekonomi dari token tata kelola dengan menyediakan lapisan likuiditas untuk staking dan re-staking tata kelola, serta mengoptimalkan distribusi hak suara untuk mengembalikan keamanan ekonomi ke protokol blockchain, memberikan solusi inovatif untuk tata kelola ekonomi DAO;
April 2025: Tally menyelesaikan pendanaan Seri A senilai $8 juta, dipimpin oleh Appworks dan Blockchain Capital, dengan partisipasi dari BitGo dan lainnya, total pendanaan mencapai $15,5 juta;
Februari 2026: Tally berencana melakukan ICO dan membangun platform penggalangan dana ICO berbasis mekanisme Uniswap CCA.
Pada saat penulisan, indikator situs web Tally menunjukkan bahwa nilai yang ditransfer di platform ini telah melebihi 1 miliar dolar AS, dengan lebih dari 7.000 usulan dan lebih dari 270.000 catatan klaim token. Dalam surat terbuka, Dennison Bertra bahkan menekankan bahwa selama siklus hidup perusahaan, sistem yang didukungnya telah melindungi nilai protokol lebih dari 80 miliar dolar AS, lebih dari satu juta pengguna telah menggunakan situs ini, dan puluhan juta alamat pemegang token telah berpartisipasi dalam tata kelola melalui platform ini.
Berdasarkan data di atas, Dennison Bertra percaya bahwa Tally telah membuktikan bahwa tata kelola terdesentralisasi dapat beroperasi dalam skala besar. Yang membingungkan adalah, jika demikian, mengapa Tally harus menghentikan operasinya?
Mimpi "Taman Tak Terbatas" hancur, model bisnis tidak dapat dipertahankan
Dennison Bertra dalam surat terbuka merangkum alasan langsung penghentian operasi Tally sebagai berikut: belum ada perusahaan alat tata kelola protokol terdesentralisasi yang didukung modal ventura, dan titik pertemuan produk-pasar industri kripto terutama berfokus pada pembayaran dan spekulasi.
Di balik situasi ini sebenarnya terdapat tantangan nyata yang dihadapi industri DAO, yaitu gagalnya asumsi "Taman Tak Terbatas Ethereum".
Dulu, industri kripto optimis bahwa ekosistem Ethereum akan melahirkan ribuan proyek DAO inovatif, termasuk ribuan protokol terdesentralisasi, jutaan peserta aktif, dan tata kelola yang stabil berskala besar, menciptakan “taman tak terbatas” (ekosistem diversifikasi yang terdiri dari protokol dan komunitas yang memerlukan infrastruktur koordinasi dan tata kelola yang kompleks). Namun, kenyataannya, sumber daya industri terus terkonsentrasi pada beberapa protokol teratas, menciptakan efek Matthew di mana yang kuat menjadi semakin kuat. DAO teratas seperti Uniswap, Aave, dan Arbitrum mendominasi sebagian besar permintaan tata kelola, sementara DAO menengah dan kecil mengalami kekurangan dana dan motivasi tata kelola, sehingga permintaan mereka terhadap alat tata kelola profesional sangat lemah.
Singkatnya, pasar kripto jauh dari tahap matang. Para pelaku awalnya mengharapkan terbentuknya ekosistem kaya yang terdiri dari aplikasi konsumen, komunitas protokol, dan organisasi tata kelola, tetapi visi ini tidak terwujud. Dalam situasi ini, Tally tidak dapat membangun model bisnis yang layak berdasarkan konsep ini, sehingga perkembangannya terhambat.
Sementara itu, perlu diwaspadai bahwa dalam situasi saat ini yang kompleks dan serius, Tally serta seluruh industri kripto terjebak dalam jurang kehilangan tenaga ahli. Dalam beberapa tahun terakhir, pertumbuhan pesat industri kecerdasan buatan menarik sejumlah besar tenaga teknis terkemuka. Sebaliknya, masalah kehilangan tenaga ahli di industri kripto semakin memburuk. Perlu diketahui bahwa industri kripto memerlukan investasi terus-menerus dalam sumber daya manusia untuk pengembangan produk dan iterasi teknologi agar dapat memenuhi permintaan pasar yang terus berubah. Namun, di bawah godaan gaji tinggi dari industri AI, banyak tenaga ahli inti beralih profesi, yang secara serius memengaruhi kemampuan inovasi dan model bisnis industri kripto.
Dennison Bertra bahkan secara terbuka mengatakan: "AI telah menjadi narasi masa depan yang baru, dan cakupannya lebih luas daripada industri kripto." Meskipun ia tetap percaya pada industri kripto, ia tidak lagi setuju dengan pernyataan bahwa industri ini masih berada di tahap awal.
Arah regulasi berubah drastis, kebutuhan tata kelola berubah dari "kebutuhan pokok" menjadi "opsional"
Selain faktor-faktor di atas, dalam laporan CoinDesk, Dennison Bertram juga menekankan bahwa naik turunnya Tally sangat terkait erat dengan fluktuasi kebijakan regulasi kripto AS. Ia menyatakan bahwa selama masa Gary Gensler, Securities and Exchange Commission (SEC) AS cenderung lebih ketat dalam menentukan sifat sekuritas dari token kripto, sehingga banyak proyek menghindari risiko hukum dengan melakukan transformasi terdesentralisasi melalui struktur DAO guna mengurangi risiko token dianggap sebagai sekuritas. Pada tahap ini, alat tata kelola DAO menjadi "kebutuhan mutlak" bagi proyek untuk bertahan secara kompatibel, tanpa bisa diabaikan. Tally juga dengan cepat menjadi tolok ukur industri berkat sistem pemungutan suara on-chain yang stabil, fitur manajemen delegasi, serta integrasi mendalam dengan smart contract utama seperti OpenZeppelin Governor, menarik kedatangan protokol top seperti Uniswap dan Arbitrum.
Namun, seiring dengan perubahan sikap regulasi pemerintah Amerika Serikat yang semakin longgar, tekanan kepatuhan di industri kripto secara signifikan berkurang. Sebagai contoh, dalam dokumen safe harbor regulasi aset kripto yang dikeluarkan SEC Amerika Serikat kemarin, secara jelas menyatakan empat kategori aset kripto tidak termasuk sekuritas, yaitu barang digital, koleksi digital, alat digital, serta stablecoin pembayaran yang didefinisikan berdasarkan undang-undang GENIUS. Selain itu, dalam dokumen penjelasan aset kripto, SEC secara eksplisit mencantumkan 16 contoh barang digital seperti SOL, HBAR, LINK, ADA, dan menyatakan bahwa aset-aset ini tidak termasuk dalam kategori sekuritas.
Keterbukaan kebijakan regulasi membuat banyak proyek menyadari bahwa tata kelola terdesentralisasi tidak lagi menjadi cara yang diperlukan untuk menghindari regulasi, melainkan justru bisa menjadi beban bagi perkembangan proyek karena masalah seperti efisiensi pengambilan keputusan yang rendah dan biaya tata kelola yang tinggi. Perubahan mendasar pada sisi permintaan ini secara langsung mempersempit ruang pasar bagi alat tata kelola seperti Tally. Banyak tim memilih untuk tidak lagi membayar alat tata kelola demi mengurangi biaya, yang mempercepat kedatangan "hari kiamat" Tally. Oleh karena itu, penghentian operasi Tally tampaknya sudah tak terelakkan.
Apa dampak penutupan Tally terhadap komunitas DAO?
Tally berencana untuk secara bertahap menghentikan operasinya mulai akhir bulan. Penutupannya jelas memiliki dampak mendalam dan multidimensi terhadap komunitas DAO, tidak hanya mengungkap kerentanan ekosistem tata kelola terdesentralisasi saat ini, tetapi juga mempercepat proses refleksi dan rekonstruksi industri.
Di satu sisi, Tally sebelumnya menyediakan fungsi inti seperti pemungutan suara on-chain, manajemen proposal, sistem delegasi, dan pemantauan keuangan untuk lebih dari 500 DAO, menjadi "sistem operasi" untuk tata kelola harian protokol utama seperti Uniswap, Arbitrum, dan ENS. Penutupan mendadaknya berarti organisasi-organisasi ini menghadapi tekanan untuk bermigrasi ke alat tata kelola baru dalam jangka pendek. Meskipun data on-chain tidak dapat diubah dan catatan proposal tetap ada, kurangnya antarmuka depan yang stabil dan ramah pengguna akan secara signifikan meningkatkan hambatan bagi anggota biasa untuk berpartisipasi dalam tata kelola, yang berpotensi menurunkan tingkat partisipasi pemungutan suara lebih lanjut dan memperburuk masalah "ketidakpedulian tata kelola".
Perlu diketahui, tata kelola DAO memang menghadapi masalah seperti partisipasi rendah, kecepatan pengambilan keputusan yang lambat, serta sejumlah kecil pemilih aktif yang mengendalikan sistem bernilai miliaran dolar. Setelah Tally berhenti beroperasi, beberapa DAO juga perlu segera mencari solusi alternatif atau membangun ulang proses mereka, yang pasti akan meningkatkan biaya operasional dan kemungkinan kesalahan, sehingga menyebabkan «rasa sakit jangka pendek».
Di sisi lain, peristiwa ini dapat memicu pertanyaan dari komunitas mengenai keberlanjutan alat tata kelola DAO. Berakhirnya Tally, yang menjadi tolok ukur industri, mengirimkan sinyal kuat kepada seluruh komunitas Web3: bahkan proyek infrastruktur paling sukses sekalipun dapat sulit bertahan akibat perubahan lingkungan eksternal. Hal ini melemahkan kepercayaan komunitas DAO terhadap alat tata kelola pihak ketiga. Seiring itu, penutupan Tally juga mengungkapkan dilema mendasar dalam model bisnis alat tata kelola DAO. Meskipun melayani ratusan protokol, Tally tetap gagal menemukan jalur pendapatan yang berkelanjutan.
Namun, dari perspektif jangka panjang, krisis seringkali membawa peluang. Penutupan Tally, meskipun membayangi industri tata kelola DAO, tidak berarti berakhirnya tata kelola DAO. Peristiwa ini mungkin menjadi katalis bagi komunitas DAO untuk mempercepat otonomi teknologi dan restrukturisasi ekosistem. Hal ini dapat mendorong komunitas untuk lebih menekankan pada penerapan terdesentralisasi pada antarmuka tata kelola, atau industri mulai mengeksplorasi bentuk alat tata kelola baru. Misalnya, asisten tata kelola berbasis AI sedang muncul, yang mampu merangkum proposal secara otomatis, menganalisis tren pemungutan suara, serta mengingatkan titik waktu penting, sehingga menurunkan hambatan partisipasi pemilih.
Selain itu, perubahan lingkungan regulasi juga dapat membawa cahaya baru bagi tata kelola DAO. Jika di masa depan otoritas regulasi dapat mengeluarkan kerangka regulasi kripto yang lebih jelas dan lebih masuk akal, serta secara jelas menetapkan status hukum dan batas tata kelola DAO, hal ini akan membantu menghilangkan ketidakpastian pasar dan mendorong perkembangan sehat industri DAO. Pada saat itu, alat-alat tata kelola DAO juga kemungkinan besar akan menghadapi peluang pengembangan baru.
Penutup
Kenaikan dan kejatuhan Tally mencerminkan siklus lengkap dari antusiasme hingga keheningan dalam tata kelola DAO. "Penutupannya" merupakan titik penting dalam perkembangan industri tata kelola DAO. Hal ini memperlihatkan kepada kita berbagai tantangan yang dihadapi industri dalam hal regulasi, pasar, dan sumber daya manusia, sekaligus mendorong industri untuk memikirkan lebih dalam tentang masa depan tata kelola DAO.
Mungkin, kepergian Tally bukanlah akhir, tetapi awal dari evolusi tata kelola DAO menuju tahap yang lebih matang. Di era penuh ketidakpastian ini, hanya dengan inovasi berkelanjutan dan adaptasi terhadap perubahan, kita dapat menemukan cahaya baru di tengah musim dingin, mendorong tata kelola DAO menuju masa depan yang lebih matang.