Ketidaksepakatan saat ini mengenai imbal hasil stablecoin dalam RUU struktur pasar kripto Senat AS kini tertulis, dan pihak kripto tetap teguh pada kebutuhan akan beberapa bentuk imbalan bagi pengguna stablecoin.
Sebuah pertemuan di Gedung Putih antara para banker Wall Street dan eksekutif kripto berakhir buntu minggu ini, meskipun pejabat dalam pemerintahan Presiden Donald Trump mendesak kedua belah pihak untuk menemukan kompromi. Para bank tetap pada posisi mereka bahwa tidak ada imbalan atau yield stablecoin yang dapat diterima, berargumen bahwa yield semacam itu mengancam aktivitas simpanan yang menjadi inti sistem perbankan AS, dengan menjelaskan posisi mereka dalam sebuah makalah satu halaman berjudul "Prinsip Larangan Yield dan Bunga."
Digital Chamber kini telah menyusun prinsip-prinsipnya sendiri dan mulai menyebarkannya pada hari Jumat, membela kebutuhan akan bagian dalam draft RUU Komite Perbankan Senat yang menguraikan berbagai situasi di mana imbalan bisa diterima. Dokumen terbaru, yang diperoleh oleh CoinDesk, juga menyatakan bahwa permintaan para bankir untuk studi dua tahun mengenai dampak stablecoin terhadap setoran dapat diterima, selama tidak disertai dengan pembuatan aturan regulasi otomatis sebagai respons.
“Kami ingin menyampaikan bahwa kami memang menganggap ini sebagai kompromi,” kata CEO Digital Chamber Cody Carbone dalam wawancara pada hari Jumat. Dengan dokumen ini, kelompok industri secara tertulis menyatakan kesediaannya untuk melepaskan sebagian posisi terkait hal-hal yang tampak seperti pembayaran bunga atas kepemilikan statis stablecoin, yang paling mirip dengan tabungan bank.
Sementara sektor kripto sedang mengejar produk stablecoin yang diizinkan berdasarkan Undang-Undang GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) tahun lalu, para bankir berusaha mengurangi undang-undang tersebut dengan perubahan yang dimasukkan dalam Rancangan Undang-Undang Kepastian Pasar Aset Digital yang sedang menunggu. Namun, Undang-Undang GENIUS merupakan hukum yang berlaku saat ini, sehingga Carbone menyarankan bahwa kesediaan industri nya untuk menghapuskan imbalan atas kepemilikan stablecoin merupakan konsesi signifikan, dan perusahaan kripto seharusnya tetap dapat menawarkan imbalan ketika pelanggan melakukan transaksi dan aktivitas lainnya. Ia mengatakan para bankir sebaiknya kembali ke meja perundingan untuk berbicara lagi.
"jika mereka tidak bernegosiasi, maka status quo adalah bahwa imbalan yang adil tetap seperti itu," kata Carbone, yang menyarankan bahwa keanggotaan luas kelompoknya — yang mencakup anggota perbankan — dapat membawanya lebih dekat ke tengah diskusi. "Jika mereka tidak melakukan apa-apa dan terus mengatakan, 'Kami hanya ingin larangan menyeluruh,' ini tidak akan kemana-mana."
Dia berharap makalah posisi baru Digital Chamber dapat menyetel ulang negosiasi yang telah menghentikan kemajuan undang-undang sejak ketidaksepakatan pada menit terakhir menyebabkan sidang tentang RUU tersebut dibatalkan di panel perbankan sebulan lalu.
“Semoga kami bisa menjadi suara atau perantara yang membantu mendorong percakapan ini sekali lagi, karena kami adalah satu-satunya perdagangan yang mewakili kedua sisi,” kata Carbone.
Prinsip-prinsip Digital Chamber pada hari Jumat menyoroti dua skenario insentif khusus yang ingin dilindungi – yang terkait dengan penyediaan likuiditas dan yang mendorong partisipasi dalam ekosistem. Kelompok tersebut berargumen bahwa dua ketentuan dalam Pasal 404 draf undang-undang tersebut sangat penting dalam keuangan terdesentralisasi (DeFi).
Dikatakan bahwa Gedung Putih telah menyerukan kompromi pada akhir bulan ini. Sejauh ini, pihak perbankan tampaknya tidak bergeming dalam pertemuan berulang, meskipun penasihat kripto Trump, Patrick Witt, menyatakan dalam wawancara hari Jumat dengan Yahoo Finance bahwa pertemuan lain mungkin dijadwalkan minggu depan.
“Kami bekerja keras untuk menangani masalah-masalah yang diangkat,” kata Witt kepada Yahoo Finance, mengatakan ia mendorong kedua belah pihak untuk bersikap fleksibel terhadap detailnya.
"Sayang sekali ini menjadi masalah besar," katanya, karena Undang-Undang Clarity sebenarnya tidak berkaitan dengan stablecoin, yang lebih tepat menjadi urusan Undang-Undang GENIUS yang sudah disahkan. "Mari kita gunakan pisau bedah untuk menangani masalah sempit ini terkait imbal hasil yang menganggur," tambahnya.
Komite Pertanian Senat telah mengesahkan versi sendiri dari Undang-Undang Clarity, yang berfokus pada sisi komoditas, sementara versi Komite Perbankan Senat lebih berfokus pada sekuritas. Jika panel perbankan mengikuti jejak rekan-rekannya di pertanian, maka RUU tersebut akan maju sepanjang garis partai. Namun, jika RUU akhir nantinya ingin disetujui oleh seluruh Senat, dibutuhkan banyak dukungan dari Demokrat untuk melewati ambang batas 60 suara margin.