Komunitas Kripto Memprioritaskan Privasi Daripada Imbal Hasil Stablecoin dalam Jajak Pendapat CLARITY Act

iconThe Coin Republic
Bagikan
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRingkasan

expand icon
Survei oleh Paul Barron pada 16 Maret 2026 menunjukkan bahwa komunitas kripto lebih mendukung privasi daripada insentif imbal hasil stablecoin di bawah U.S. Digital Asset Market Clarity Act. Sebagian besar responden lebih khawatir terhadap kekuasaan Departemen Keuangan untuk membekukan transaksi kripto tanpa perintah pengadilan daripada manfaat regulasi stablecoin. Clarity Act telah disahkan oleh Dewan Perwakilan pada Juli 2025, tetapi terhenti di Senat karena perdebatan mengenai keselarasan dengan MiCA (Regulasi Pasar Aset Kripto UE) dan pengawasan yang lebih luas.
clarity act

Wawasan Utama:

  • Kritikus memperingatkan bahwa ketentuan draf Undang-Undang CLARITY dapat memberikan otoritas kepada Departemen Keuangan AS untuk membekukan atau menyita transaksi kripto tanpa perintah pengadilan, yang berpotensi memengaruhi beberapa platform DeFi.
  • Rancangan undang-undang tersebut disetujui oleh Dewan Perwakilan Rakyat AS pada Juli 2025, tetapi tetap terhenti di Senat, sebagian besar karena perselisihan mengenai imbalan yield stablecoin.
  • Lobi perbankan untuk melarang imbal hasil stablecoin telah muncul sebagai hambatan legislatif utama, menyoroti kesenjangan antara prioritas privasi pengguna kripto dan debat kebijakan Washington.

Pada 16 Maret 2026, Paul Barron menjalankan jajak pendapat online cepat, menanyakan apakah imbal hasil stablecoin atau aturan privasi yang lebih kuat harus menjadi prioritas dalam U.S. Digital Asset Market Clarity Act.

Responsnya sangat condong ke privasi. Laporan berita mengatakan sebagian besar memilih privasi daripada imbal hasil. Mungkin itu mengejutkan, mungkin tidak. Namun, itu mengirim sinyal jelas tentang apa yang menjadi perhatian komunitas ini. Singkat dan keras.

Dengan kata lain, para pedagang dan pemegang menyatakan kepada para pembuat undang-undang bahwa mereka lebih khawatir terhadap ketentuan yang memungkinkan regulator untuk “secara sementara menahan, membekukan, atau menyita” transaksi kripto tanpa perintah pengadilan daripada menghargai imbalan token tambahan.

Komunitas Kripto Memprioritaskan Privasi Daripada Keuntungan

Hasil polling result mencerminkan ethos inti dalam sebagian besar komunitas kripto. Hampir setiap pemilih memilih “Anti Pengawasan Keuangan/Privasi” daripada “Imbal hasil stablecoin” ketika diminta memilih mana yang lebih penting di bawah Clarity Act (nama resmi undang-undang tersebut).

Liputan media menjelaskan bahwa banyak responden memandang beberapa bahasa draf dalam RUU Senat sebagai ancaman eksistensial terhadap self-custody dan kebebasan finansial.

Pemungutan Suara Undang-Undang Clarity | Sumber: X
Pemungutan Suara Undang-Undang Clarity | Sumber: X

Memang, draf Senat dilaporkan akan memungkinkan Departemen Keuangan AS membekukan atau menyita transaksi kripto tanpa tinjauan pengadilan—wewenang yang membuat sebagian besar peserta survei khawatir.

Sebaliknya, program bunga stablecoin dianggap relatif bisa dinegosiasikan. Seperti yang ditulis dalam salah satu artikel, “imbalan stablecoin… diperlakukan sebagai hal yang bisa dinegosiasikan”, sedangkan langkah-langkah privasi bersifat tidak bisa dinegosiasikan.

Setidaknya, temuan ini mengirimkan sinyal kepada pembuat kebijakan bahwa banyak pengguna crypto khawatir terhadap wewenang pengawasan luas dalam RUU tersebut.

Undang-Undang Kejelasan Terhenti karena Perdebatan Imbal Hasil Berlanjut

Undang-Undang Clarity itu sendiri masih terhenti di Kongres. Dewan Perwakilan Rakyat telah mengesahkan versinya sendiri dari RUU struktur pasar kripto (sering disebut sebagai “Undang-Undang Clarity”) pada Juli 2025, tetapi Senat belum memajukannya.

Hambatan utama adalah pertanyaan mengenai imbal hasil stablecoin. Reuters melaporkan pada awal Februari 2026 bahwa para bankir dan perusahaan kripto telah berselisih selama berbulan-bulan mengenai apakah akan mengizinkan program bunga dan hadiah pada saldo stablecoin.

Bank-bank, dipimpin oleh American Bankers Association, berargumen bahwa imbal hasil stablecoin yang tinggi dapat menarik setoran dari bank-bank yang diasuransikan. Mereka telah melakukan lobi untuk melarang imbalan semacam itu secara langsung. Perusahaan kripto membantah bahwa insentif imbal hasil sangat penting untuk menarik pelanggan dan bahwa melarangnya akan menghambat inovasi.

Senator Angela Alsobrooks dan Thom Tillis sedang bekerja pada bahasa kompromi untuk melarang imbalan murni pasif sambil tetap mengizinkan imbalan berbasis aktivitas. Namun, batas waktu 1 Maret 2026 yang ditetapkan Gedung Putih untuk menyelesaikan perbedaan ini lewat tanpa kesepakatan.

Pemimpin Mayoritas Senat John Thune (R-S.D.) sejak itu menandakan bahwa Komite Perbankan tidak akan memungut suara atas RUU tersebut hingga setidaknya April. Faktanya, para analis kini memperingatkan bahwa jika komite tidak mengesahkan Clarity Act pada akhir April, peluang undang-undang ini disahkan pada 2026 menjadi sangat kecil.

Perlu dicatat bahwa tidak semua orang sepakat bahwa masalah imbal hasil merupakan satu-satunya hambatan. Beberapa analis kebijakan menunjukkan bahwa ada banyak faktor kompleks. Mereka percaya bahwa faktor-faktor mulai dari aturan DeFi hingga tumpang tindih regulator memperlambat RUU tersebut.

Seperti yang ditulis salah satu komentator kripto, menyalahkan “hadiah stablecoin semata” atas kemacetan tersebut adalah “reduktif secara berbahaya”. Dengan pasar stablecoin senilai $307 miliar (per Februari 2026) dan tantangan regulasi yang rumit, para pembuat kebijakan menghadapi jaringan masalah yang kompleks.

Meskipun demikian, aturan imbal hasil stablecoin jelas mendominasi perdebatan publik, bahkan ketika jajak pendapat ini menunjukkan bahwa pengguna crypto khawatir tentang hal lain.

Dampak dan Prospek Poll Undang-Undang Clarity

Hasil jajak pendapat Undang-Undang Clarity menunjukkan bahwa komunitas kripto menginginkan perlindungan privasi yang ditulis ke dalam undang-undang kripto apa pun sebelum menerima pembatasan imbal hasil. Dalam istilah praktis, itu berarti banyak anggota komunitas kemungkinan akan menolak versi apa pun dari rancangan undang-undang yang mengorbankan hak self-custody.

Bagi investor dan pendukung, ini bisa berarti tekanan terhadap para legislator: jika mereka terlalu keras mendorong kekuatan pengawasan atau larangan terhadap alat privasi digital, mereka berisiko mengasingkan sebagian besar pemangku kepentingan crypto.

Sebaliknya, jika pembuat kebijakan bergerak untuk melindungi privasi (misalnya, dengan mempersempit wewenang pembekuan/penyitaan yang diusulkan), mereka mungkin mendapatkan lebih banyak dukungan dari para investor kripto—bahkan jika itu berarti pembatasan yang lebih ketat terhadap imbal hasil stablecoin.

Cara Washington akan merespons belum jelas, tetapi satu hal pasti: saat Undang-Undang Clarity berlanjut (atau tidak), suara basis kripto yang mendukung otonomi keuangan akan sulit diabaikan oleh para insider.

Pos CLARITY Act Poll – Crypto Community Signals Privacy First, Profits Second muncul pertama kali di The Coin Republic.

Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini. Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.