Kripto dan Bank Memperkuat Lobi untuk Undang-Undang Kejelasan AS

Kedua belah pihak menghabiskan masa jeda Agustus di tempat para anggota legislatif benar-benar tinggal: negara bagian mereka. Para pendukung crypto dan bankir komunitas menargetkan senator melalui pertemuan, acara, tulisan opini, panggilan, email, dan iklan, menurut laporan Decrypt yang mengutip akun dari Reuters. Untuk liputan terkait, lihat Trump Mengatakan Bank Tidak Akan Menggagalkan UU Kejelasan Crypto AS.

Strateginya sederhana. Jika Anda tidak dapat menggerakkan seorang senator di koridor marmer, gerakkan para pemilih yang memilih mereka kembali ke rumah. Untuk liputan terkait, lihat Opini: Jamie Dimon Mengkritik Undang-Undang Kejelasan Kripto.

Bukti paling jelas dari kampanye lapangan adalah buku panduan kampanye itu sendiri. Clarity for America secara eksplisit meminta para pendukung untuk menulis kepada senator mereka sendiri dan menambahkan nama mereka ke surat koalisi yang ditujukan kepada kepemimpinan Senat.

Surat tersebut ditujukan kepada Pemimpin John Thune dan Pemimpin Chuck Schumer, mendesak suara setuju pada 15 September. Ini adalah pernyataan kampanye tentang pemungutan suara yang diharapkan, bukan entri kalender resmi Senat.

Angka mobilisasi tersebut mencolok, meskipun belum dikonfirmasi. Stand With Crypto mengatakan memiliki 3 juta pendukung yang menelepon atau mengirim email ke Kongres hampir 50.000 kali pada Agustus, menurut laporan yang belum dikonfirmasi yang disampaikan oleh Decrypt mengutip Reuters.

Di lapangan, upaya sosialisasi menjadi lebih pribadi. Presiden bab Georgia, Tia Williams, bertemu dengan staf Senator Raphael Warnock, sementara ICBA mengorganisir pertemuan di negara bagian asal dan iklan televisi, menurut satu sumber yang dilaporkan melalui Decrypt. Tidak ada catatan pertemuan atau pengungkapan iklan yang dikonfirmasi secara independen.

Ini bukan dorongan pertama di industri ini. Kelompok-kelompok kripto telah mendorong Senat untuk membahas Undang-Undang CLARITY, tetapi masa reses Agustus menandai pergeseran dari lobi Beltway ke upaya persuasi tingkat konstituen.

Hilangkan iklan dan perselisihan tersebut berkurang menjadi satu kata: imbal hasil. Imbal hasil stablecoin adalah medan pertempuran utama, dengan kelompok perbankan memperingatkan bahwa setoran akan meninggalkan bank, sementara perusahaan kripto berargumen bahwa imbal hasil harus tetap tersedia, seperti dilaporkan Decrypt.

Bank-bank memiliki permintaan spesifik. Dalam rilis mereka pada 4 Agustus, ICBA menyerukan larangan imbal hasil stablecoin untuk secara eksplisit mencakup bursa kripto, afiliasi, dan perantara lainnya, bukan hanya penerbit.

Perbedaan itu penting. ICBA mengatakan Undang-Undang GENIUS sudah melarang penerbit stablecoin menawarkan imbal hasil; mereka ingin larangan itu diperluas ke semua pihak lain dalam rantai tersebut. Kesenjangan antara penerbit dan perantara adalah seluruh perdebatannya.

Untuk mendukung argumennya, ICBA mengandalkan survei yang ditugaskan. ICBA menyatakan bahwa Morning Consult melakukan survei terhadap para pengambil keputusan usaha kecil pada Juli, menemukan 86% menganggap penting untuk menghindari kerusakan terhadap pembiayaan perbankan lokal dan 84% menganggap penting untuk menghindari kerusakan terhadap sistem perbankan.

Kelompok perdagangan juga menarik perbedaan favorabilitas yang tajam, melaporkan tingkat favorabilitas 86% untuk bank komunitas dibandingkan 47% untuk perusahaan aset digital dan kripto di kalangan para pengambil keputusan usaha kecil yang sama. Ini adalah pendapat survei yang ditugaskan, bukan hasil populasi umum.

Kemudian muncul angka-angka besar yang menakutkan. Rilis ICBA menggambarkan penurunan pinjaman bank komunitas sebesar $850 miliar yang terkait dengan penurunan setoran sebesar $1,3 triliun jika perantara kripto dapat membayar bunga stablecoin. Ini adalah perkiraan, bukan kerugian yang diamati.

Presiden dan CEO ICBA, Rebeca Romero Rainey, menempatkan stake dalam istilah lokal.

ICBA terus mendesak para pembuat undang-undang untuk memastikan Undang-Undang Clarity mencakup larangan kuat terhadap imbal hasil stablecoin agar bank-bank komunitas tetap mampu mendukung aktivitas peminjaman senilai $4,1 triliun di komunitas lokal sepanjang negeri.

— Rebeca Romero Rainey, Presiden dan CEO ICBA

Ini adalah posisi pihak yang berkepentingan, bukan konsensus ekonomi netral. Pihak kripto menanggapi bahwa imbalan stablecoin merupakan manfaat konsumen yang layak dipertahankan. Konflik ini menggema dengan peringatan luas bahwa kelompok perbankan sedang menargetkan celah stablecoin.

Undang-Undang CLARITY berkaitan dengan struktur pasar aset digital federal dan pembagian pengawasan antara SEC dan CFTC. Teks operasional RUU tersebut tidak tersedia untuk laporan ini, sehingga ketentuan tepatnya tetap menjadi target yang bergerak.

Decrypt mengidentifikasi tindakan 15 September sebagai prosedural. Itu bukan persetujuan akhir, dan tidak ada kalender resmi Senat atau pemberitahuan yang mengonfirmasi tanggal tersebut; anggap sebagai langkah yang dilaporkan, bukan pemungutan suara yang dijamin.

Tekanan itu nyata, meskipun hasilnya belum pasti. Beberapa senator Republikan memperingatkan bahwa Undang-Undang CLARITY bisa gagal, yang tepatnya menjadi alasan mengapa kedua industri memutuskan bahwa upaya meyakinkan harus dilakukan di rumah.

Tingkat politik juga mencapai Gedung Putih, dengan laporan bahwa Trump tidak akan membiarkan bank menggagalkan upaya struktur pasar. Untuk saat ini, pelarian setoran dan pemotongan pinjaman tetap menjadi risiko yang diproyeksikan oleh para bankir, bukan efek yang disebabkan oleh RUU tersebut.

Jadi, siapa yang pertama kali menyerah: senator yang menghadapi iklan TV di kota asalnya, atau industri yang membelinya? Pemungutan suara pada 15 September, jika tetap berlaku, akan menjadi ujian nyata pertama.

Penafian: Artikel ini hanya untuk tujuan informasi dan tidak merupakan nasihat keuangan atau investasi. Pasar mata uang kripto dan aset digital membawa risiko yang signifikan. Selalu lakukan riset sendiri sebelum membuat keputusan.