Penulis｜Azuma（@azuma_eth）
Apakah Anda masih ingat kisah CEO NVIDIA Jensen Huang yang menyukai Bittensor (TAO)?
Pada 20 Maret, Huang Renxun ditanya selama podcast All-In oleh Chamath Palihapitiya apakah ia optimis terhadap sistem AI terdesentralisasi/jaringan komputasi. Palihapitiya saat itu mengambil contoh Bittensor (dengan sedikit kecenderungan pribadi), menyatakan bahwa tim subnet di Bittensor berhasil melatih model Llama dengan 4 miliar parameter (sebenarnya 72 miliar parameter), dan seluruh proses tersebut dilakukan secara kolaboratif melalui komputasi terdistribusi. Setelah mendengar hal itu, Huang Renxun menilai bahwa ini adalah "prestasi teknis yang luar biasa."
Dipengaruhi oleh kabar baik ini, TAO sempat melonjak tajam melawan tren bulan lalu, mencapai puncak lebih dari $370, dan Bittensor dianggap oleh industri kripto sebagai "harapan seluruh desa".
Namun, hanya melewati setengah bulan, situasi tiba-tiba berbalik arah akibat pernyataan mendadak—hingga 10 April pukul pagi, TAO telah jatuh di bawah $290, mengalami penurunan tajam selama tiga hari berturut-turut, dan Bittensor pun terjebak dalam badai opini terbesar sepanjang sejarahnya.
Yang disukai oleh Lao Huang sebenarnya adalah tim sub-jaringan bernama Covenant AI
Sebelum menjelaskan latar belakang peristiwa tersebut, kita perlu memahami terlebih dahulu arsitektur subnet Bittensor.
Bittensor adalah jaringan pembelajaran mesin terdesentralisasi yang berpusat pada insentif token, di mana Bittensor memungkinkan berbagai tim membangun pasar tugas AI melalui mekanisme subnets, dengan partisipasi bersama dari penambang dan validator dalam komputasi dan evaluasi, sehingga mendistribusikan hadiah TAO.
Tim sub-jaringan yang disebutkan oleh Palihapitiya sebelumnya sebenarnya bernama Covenant AI (sebelumnya Templar), dan model yang disukai oleh Huang lama tersebut bernama Covenant-72B, sebuah model dengan 72 miliar parameter yang dilatih secara kolaboratif tanpa izin oleh lebih dari 70 kontributor independen di perangkat keras umum, serta merupakan proyek pra-pelatihan model besar terdesentralisasi terbesar dalam sejarah.
Secara singkat, pada dasarnya Bittensor dapat dipahami sebagai infrastruktur dasar yang mendukung proyek-proyek seperti Covenant AI, bertanggung jawab atas insentif, tata kelola, dan aturan jaringan, bukan mengembangkan model atau aplikasi AI spesifik; sementara subnetwork seperti Covenant AI berperan lebih sebagai "pembangun lapisan aplikasi" yang menyediakan tugas dan kemampuan AI spesifik di atas jaringan dasar.
Pernyataan mendadak dari Covenant AI
Pada pagi hari 10 April, pendiri Covenant AI, Sam Dare, tiba-tiba mengeluarkan pernyataan (mengingat penurunan berkelanjutan TAO, konflik sebenarnya mungkin telah berkembang lebih lama), menyatakan bahwa karena Bittensor dan pendirinya Jacob Steeves (nama pengguna Const) melanggar prinsip desentralisasi, Covenant AI telah memutuskan untuk keluar dari jaringan Bittensor.
Covenant AI dalam pernyataannya menekankan bahwa keyakinan inti tim adalah "pelatihan model AI mutakhir tidak boleh dikendalikan oleh entitas tunggal", tetapi ketika satu pelaku dapat menghentikan emisi subnet, menggulingkan hak manajemen pemilik subnet atas ruang komunitas mereka, secara terbuka meninggalkan proyek tanpa prosedur, dan menggunakan penjualan token sebagai mekanisme tekanan untuk memaksa kepatuhan, ini bukan desentralisasi, melainkan kendali terpusat yang menyamar sebagai desentralisasi.
Covenant AI terus menuduh bahwa setiap peserta dalam ekosistem Bittensor — penambang, validator, dan investor — seharusnya menyadari bahwa kekuasaan semacam ini memang ada dan telah digunakan oleh Const. Const menggunakan kekuasaan ini bukan demi kesehatan jaringan, tetapi untuk merebut kembali kendali atas tim yang telah menjadi "terlalu mandiri" dan sulit dikendalikan, yaitu pemilik subnet yang mampu membangun komunitas sendiri, membuat keputusan independen, dan beroperasi tanpa izin, karena hal ini mengancam kekuasaannya di seluruh ekosistem. Secara khusus, meskipun Bittensor menggunakan struktur yang disebut "tiga orang mengendalikan", yaitu tiga orang yang mengelola multi-sig untuk pembaruan jaringan dan menyatakan kepada komunitas bahwa ini adalah tata kelola terdistribusi, kenyataannya tidak demikian. Const sebenarnya masih memegang kekuasaan absolut dan menolak setiap serah terima kekuasaan yang sejati — kekuasaan dalam ekosistem Bittensor belum pernah meninggalkan tangan seseorang.
Covenant AI juga menyebutkan bahwa dalam beberapa minggu terakhir, Const telah mengambil serangkaian tindakan yang bertentangan dengan prinsip-prinsip yang diklaim Bittensor terhadap operasi tim tersebut, termasuk menangguhkan emisi sub-jaringan Covenant AI, mencabut otoritas tim atas saluran komunitas mereka sendiri, secara sepihak meninggalkan infrastruktur sub-jaringan, serta memberikan tekanan ekonomi melalui penjualan besar-besaran token pada saat konflik operasional.
Oleh karena itu, Covenant AI memutuskan untuk keluar dari jaringan Bittensor. Tim terakhir menyatakan bahwa pelatihan AI terdesentralisasi dan tanpa izin bukanlah fitur eksklusif Bittensor, melainkan kemampuan teknis yang ingin terus dikembangkan oleh tim Covenant AI. Penelitian, tim, model, dan visi Covenant AI akan terus berlanjut, dan saat ini telah ada proyek-proyek yang sangat menarik sedang berjalan, yang segera akan diumumkan kepada publik.
Kontradiksi terbuka, Bittensor terjebak dalam badai opini publik
Karena keberhasilan Covenant-72B (SubNet-3), ditambah dengan fakta bahwa tim Covenant AI juga mengelola dua subnets kunci lainnya, Basilica (SubNet-39, yang berfokus pada evaluasi/pengambilan kesimpulan model AI) dan Grail (Sub-81, yang berfokus pada subnet AI berbasis tugas yang lebih kompleks), tim ini memiliki posisi penting di ekosistem Bittensor — mungkin justru karena peningkatan pengaruh Covenant AI di komunitas, sumber daya, dan suara, hal ini memicu konflik "perebutan kekuasaan" dengan Const.
Seiring dengan terbukanya ketegangan antara kedua pihak, ekosistem Bittensor dengan cepat terjebak dalam pusaran opini publik.
Pada tingkat produk, dengan keluarnya Covenant AI, komunitas mulai mempertanyakan masa depan dan nilai jaringan Bittensor. Sebagai salah satu tim paling unggul dalam narasi teknis dan pencapaian nyata di ekosistem Bittensor saat ini, keluarnya Covenant AI berarti rantai kemampuan ini secara langsung ditarik, sehingga kemajuan teknis Bittensor di bidang pelatihan model AI dan aktivitas ekosistemnya menghadapi ketidakpastian, membuat pasar menjadi lebih hati-hati dalam menilai nilai jangka panjangnya.
Reputational impact, the decentralized narrative of Bittensor is facing its greatest challenge since its inception. Covenant AI's allegations directly target Bittensor's core narrative — "decentralized AI network." For Bittensor, which relies on the decentralized narrative to attract developers and compute participants, the impact of this governance controversy extends far beyond short-term price fluctuations and could undermine the confidence of ecosystem participants.
Pada tingkat merek, Covenant AI justru menggunakan insiden ini untuk mengungguli Bittensor dalam persepsi komunitas. Sebelum pernyataan ini, pasar secara umum menganggap "like dari Huang Lao" sebagai pujian terhadap Bittensor, dan sedikit orang yang menyadari bahwa Covenant AI lah pemeran utama yang sebenarnya, bahkan tidak banyak yang mengetahui keberadaan tim tersebut. Seiring berkembangnya peristiwa ini, popularitas Covenant AI terus meningkat, sementara Bittensor menjadi pihak yang dianggap kehilangan dukungan dalam persepsi komunitas.
Sampai tulisan ini dibuat, media sosial resmi Bittensor belum memberikan pernyataan, sementara Const memberikan tanggapan samar-samar di akun pribadinya: "Peristiwa ini akan mendorong Bittensor menghasilkan subnetwork pertama yang benar-benar 'headless' (diduga tidak bergantung pada satu tim tunggal) dan benar-benar dikomersialisasi... Terima kasih kepada Covenant AI yang membuat Bittensor lebih terdesentralisasi."
Di bawah tanggapan Const, sejumlah besar pengguna komunitas Bittensor (terutama pemegang TAO) sedang mendesak Const untuk memberikan jawaban yang lebih rinci terhadap tuduhan yang diajukan oleh Covenant AI, tetapi Const belum memberikan tanggapan lebih lanjut.
Odaily星球日报 akan terus memantau perkembangan ini, silakan ikuti.