Covenant AI Keluar dari Bittensor Amid Disputa Tata Kelola

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis | Azuma (@azuma_eth)

Apakah Anda masih ingat kisah CEO NVIDIA Jensen Huang yang memberi like pada Bittensor (TAO)?

Pada 20 Maret, Huang Renxun ditanya selama podcast All-In oleh Chamath Palihapitiya apakah ia optimis terhadap sistem AI terdesentralisasi/jaringan komputasi. Palihapitiya saat itu mengambil contoh Bittensor (dengan sedikit kecenderungan pribadi), menyatakan bahwa tim subnet di Bittensor berhasil melatih model Llama dengan 4 miliar parameter (sebenarnya 72 miliar parameter), dan seluruh proses tersebut diselesaikan secara kolaboratif oleh komputasi terdistribusi. Setelah mendengar hal ini, Huang Renxun menilai bahwa itu adalah "prestasi teknis yang luar biasa."

Dipengaruhi oleh kabar baik ini, TAO naik drastis bulan lalu meskipun pasar sedang turun, mencapai puncak lebih dari $370, dan Bittensor dianggap oleh industri kripto sebagai "harapan seluruh desa".

Namun, hanya melewati setengah bulan, situasi tiba-tiba berbalik arah karena sebuah pernyataan mendadak—hingga 10 April pukul 09:00, TAO telah jatuh di bawah $290, mengalami penurunan tajam selama tiga hari berturut-turut, dan Bittensor pun terjebak dalam badai opini terbesar sepanjang sejarahnya.

Sebelum menjelaskan latar belakang peristiwa tersebut, kita perlu memahami terlebih dahulu arsitektur subnet Bittensor.

Bittensor adalah jaringan pembelajaran mesin terdesentralisasi yang berfokus pada insentif token, di mana Bittensor memungkinkan berbagai tim membangun pasar tugas AI melalui mekanisme subnet, dengan partisipasi penambang dan validator dalam komputasi dan evaluasi untuk mendistribusikan hadiah TAO.

Tim sub-jaringan yang disebutkan oleh Palihapitiya sebelumnya sebenarnya bernama Covenant AI (sebelumnya Templar), dan model yang disukai oleh Huang lama tersebut bernama Covenant-72B, sebuah model dengan 72 miliar parameter yang dilatih secara kolaboratif tanpa izin oleh lebih dari 70 kontributor independen di perangkat keras umum, serta merupakan proyek pelatihan awal model besar terdesentralisasi terbesar dalam sejarah.

Secara singkat, pada dasarnya Bittensor dapat dipahami sebagai infrastruktur dasar yang mendukung proyek-proyek seperti Covenant AI, bertanggung jawab atas insentif, tata kelola, dan aturan jaringan, bukan mengembangkan model atau aplikasi AI spesifik; sementara subnet seperti Covenant AI berperan lebih sebagai "pembangun lapisan aplikasi" yang menyediakan tugas AI dan kemampuan model spesifik di atas jaringan dasar.

Pada pagi hari 10 April, pendiri Covenant AI, Sam Dare, secara mendadak merilis pernyataan (mengingat penurunan berkelanjutan TAO, ketegangan sebenarnya mungkin telah memburuk lebih lama), menyatakan bahwa karena Bittensor dan pendirinya Jacob Steeves (nama pengguna Const) melanggar prinsip desentralisasi, Covenant AI telah memutuskan untuk keluar dari jaringan Bittensor.

Covenant AI dalam pernyataannya menekankan bahwa keyakinan inti tim adalah "pelatihan model AI mutakhir tidak boleh dikendalikan oleh entitas tunggal", tetapi ketika satu pelaku dapat menghentikan emisi subnet, menggulingkan hak pengelolaan pemilik subnet atas ruang komunitas mereka, secara terbuka meninggalkan proyek tanpa prosedur, dan menggunakan penjualan token sebagai mekanisme tekanan untuk memaksa kepatuhan, ini bukan desentralisasi, melainkan kendali terpusat yang menyamar sebagai desentralisasi.

Covenant AI terus menuduh bahwa setiap peserta dalam ekosistem Bittensor — penambang, validator, dan investor — harus menyadari bahwa kekuasaan ini memang ada dan telah digunakan oleh Const. Const menggunakan kekuasaan ini bukan demi kesehatan jaringan, tetapi untuk merebut kembali kendali atas tim yang telah menjadi "terlalu mandiri" dan sulit dikendalikan, pemilik subnet yang mampu membangun komunitas sendiri, membuat keputusan independen, dan beroperasi tanpa izin, karena hal ini mengancam kekuasaannya di seluruh ekosistem. Secara khusus, meskipun Bittensor menggunakan struktur yang disebut "tiga orang mengendalikan", yaitu tiga orang yang mengelola multi-sig untuk pembaruan jaringan dan menyatakan kepada komunitas bahwa ini adalah tata kelola terdistribusi, kenyataannya tidak demikian. Const sebenarnya masih memegang kekuasaan absolut dan menolak setiap serah terima kekuasaan yang sejati — kekuasaan dalam ekosistem Bittensor belum pernah meninggalkan tangan seorang pun.

Covenant AI juga menyebutkan bahwa dalam beberapa minggu terakhir, Const telah mengambil serangkaian tindakan yang bertentangan dengan prinsip-prinsip yang diklaim Bittensor terhadap operasi tim tersebut, termasuk menangguhkan emisi sub-jaringan Covenant AI, mencabut otoritas tim atas saluran komunitas mereka sendiri, secara sepihak meninggalkan infrastruktur sub-jaringan, serta memberikan tekanan ekonomi melalui penjualan besar-besaran token pada saat konflik operasional.

Oleh karena itu, Covenant AI memutuskan untuk keluar dari jaringan Bittensor. Tim terakhir menyatakan bahwa pelatihan AI terdesentralisasi dan tanpa izin bukanlah fitur eksklusif Bittensor, melainkan kemampuan teknis yang ingin terus dikembangkan oleh tim Covenant AI. Penelitian, tim, model, dan visi Covenant AI akan terus berlanjut, dan saat ini telah ada proyek-proyek yang sangat menarik sedang berjalan, yang segera akan diumumkan kepada publik.

Karena keberhasilan Covenant-72B (SubNet-3), ditambah dengan fakta bahwa tim Covenant AI juga mengoperasikan dua subnets kunci lainnya, Basilica (SubNet-39, yang ditujukan untuk evaluasi/inferensi model AI) dan Grail (Sub-81, yang ditujukan untuk subnet AI berbasis tugas yang lebih kompleks), tim ini memiliki posisi penting dalam ekosistem Bittensor — mungkin justru karena peningkatan pengaruh Covenant AI di komunitas, sumber daya, dan suara, hal ini memicu konflik "perebutan kekuasaan" dengan Const.

Seiring dengan terbukanya ketegangan antara kedua belah pihak, ekosistem Bittensor dengan cepat terjebak dalam pusaran opini publik.

Secara produk, dengan keluarnya Covenant AI, komunitas mulai mempertanyakan masa depan dan nilai jaringan Bittensor. Sebagai salah satu tim paling unggul dalam narasi teknis dan pencapaian nyata di ekosistem Bittensor saat ini, keluarnya Covenant AI berarti rantai kemampuan ini langsung terputus, sehingga kemajuan teknis Bittensor di bidang pelatihan model AI dan tingkat aktivitas ekosistemnya menghadapi ketidakpastian, membuat pasar lebih hati-hati dalam menilai nilai jangka panjangnya.

Pengaruh reputasi, narasi terdesentralisasi Bittensor sedang menghadapi tantangan terbesar sejak berdirinya. Tuduhan dari Covenant AI secara langsung menyerang narasi inti Bittensor — "jaringan AI terdesentralisasi". Bagi Bittensor yang bergantung pada narasi terdesentralisasi untuk menarik pengembang dan partisipan kekuatan komputasi, kontroversi tata kelola ini berdampak jauh lebih besar daripada fluktuasi harga jangka pendek, dan berpotensi menggoyahkan kepercayaan para peserta ekosistem.

Pada tingkat merek, Covenant AI justru menggunakan insiden ini untuk mengungguli Bittensor dalam persepsi komunitas. Sebelum pernyataan ini, pasar secara umum menganggap “like dari Huang Lao” sebagai pujian terhadap Bittensor, dan sedikit orang yang menyadari bahwa Covenant AI lah pemeran utama yang sebenarnya, bahkan tidak banyak yang mengetahui keberadaan tim tersebut. Seiring berkembangnya peristiwa ini, popularitas Covenant AI terus meningkat, sementara Bittensor menjadi pihak yang dianggap kehilangan dukungan dalam persepsi komunitas.

Sampai artikel ini ditulis, media sosial resmi Bittensor belum memberikan pernyataan, sementara Const memberikan tanggapan samar-samar di akun pribadinya: "Peristiwa ini akan mendorong Bittensor menghasilkan subnet pertama yang benar-benar 'headless' (diduga tidak bergantung pada tim tunggal) dan benar-benar dikomersialkan... Terima kasih kepada Covenant AI yang membuat Bittensor menjadi lebih terdesentralisasi."

Di bawah tanggapan Const, sejumlah besar pengguna komunitas Bittensor, terutama pemegang TAO, mendesak Const untuk memberikan jawaban yang lebih rinci terhadap tuduhan yang diajukan oleh Covenant AI, tetapi Const belum memberikan tanggapan lanjutan.

Odaily星球日报 akan terus memantau perkembangan ini, silakan ikuti.