Profesor Columbia Bantah 5 Mitos Stablecoin, Dorong Kongres untuk Memprioritaskan Konsumen

Debat tentang imbal hasil stablecoin terus memengaruhi diskusi regulasi di AS, dengan para ahli berargumen bahwa sektor perbankan menyebarkan klaim yang tidak berdasar untuk melindungi keuntungan mereka. Dosen dan penulis crypto Omid Malekan menyatakan bahwa Kongres seharusnya fokus pada kepentingan konsumen daripada tunduk pada mitos industri perbankan, yang mengancam menghambat legislasi pasar yang penting.

• Lobi perbankan mengklaim imbal hasil stablecoin menimbulkan risiko bagi deposito tradisional, tetapi para ahli menantang narasi ini, mengklaim itu menyesatkan.
• Stablecoin mungkin sebenarnya mendorong aktivitas perbankan yang meningkat, terutama melalui permintaan asing dan cadangan dalam surat berharga Treasury.
• Sebagian besar pinjaman di AS berasal dari sumber non-bank, yang bisa mendapat manfaat dari adopsi stablecoin, daripada bank yang secara langsung terancam.
• Bank "money center" yang besar, bukan bank komunitas, lebih rentan terhadap inovasi stablecoin, berlawanan dengan mitos yang ada.

Ticker yang disebutkan: tidak ada

Sentimen: Netral

Dampak harga: Netral. Debat legislatif yang berlangsung memengaruhi kejelasan regulasi lebih dari pergerakan harga jangka pendek.

Di tengah perdebatan regulasi, kekhawatiran utama dari lobi perbankan berputar di sekitar "leher botol yield", perdebatan tentang siapa yang menguntungkan dari bunga yang diperoleh dari cadangan stablecoin. Bank-bank memperingatkan bahwa jika pengguna mendapatkan yield tanpa risiko sekitar 5% pada stablecoin, miliaran dolar bisa berpindah dari rekening tabungan tradisional, yang berpotensi mengganggu stabilitas bank komunitas. Namun, banyak analis menyanggah klaim-klaim ini, menekankan bahwa pertumbuhan stablecoin tidak mungkin mengurangi total deposito bank secara keseluruhan dan bahkan mungkin meningkatkan aktivitas perbankan karena permintaan yang meningkat dari pengguna internasional dan cadangan.

Berbeda dengan kekhawatiran akan "lari deposit," Malekan menjelaskan bahwa stablecoin bisa mempercepat transaksi perbankan tambahan karena penerbit harus menyimpan cadangan dalam surat berharga Treasury dan deposito bank. Hal ini pada gilirannya akan menghasilkan aktivitas perbankan yang lebih banyak daripada menguranginya. Selain itu, persaingan stablecoin tidak mungkin memengaruhi pemberian kredit bank, karena sebagian besar kredit di AS diberikan melalui entitas non-bank seperti dana pasar uang dan kredit pribadi. Sektor-sektor ini bisa mendapat manfaat dari tingkat Treasury yang lebih rendah dan sistem pembayaran yang lebih efisien yang diakibatkan oleh stablecoin.

Selain itu, mitos bahwa bank komunitas dan regional terutama rentan ditantang oleh para ahli yang menunjukkan bahwa bank-bank besar, "money center" justru lebih berisiko karena margin laba mereka yang besar. Malekan mengkritik narasi yang didorong oleh bank-bank besar dan startup kripto yang bekerja sama untuk melindungi kepentingan mereka, menyatakan bahwa itu adalah upaya untuk melindungi laba di atas tabungan dan kesehatan ekonomi.

Dia mendorong Kongres untuk memprioritaskan inovasi dan perlindungan konsumen daripada membela bank-bank yang sangat menguntungkan. "Kekhawatiran yang diajukan oleh industri perbankan sebagian besar tidak terbukti," kata Malekan, menekankan pentingnya transparansi regulasi. Secara menonjol, tokoh-tokoh terkait Senat dan pelaku industri seperti Coinbase telah memperingatkan bahwa langkah-langkah pembatasan dapat menghambat inovasi stablecoin, dengan beberapa pihak mengancam untuk menarik dukungan mereka terhadap rancangan undang-undang seperti Act.

Artikel ini semula dipublikasikan sebagai Top 5 Mitos Stablecoin yang Dibantah oleh Profesor Columbia pada Berita Terkini Crypto – sumber terpercaya untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.