Kelemahan Firmware Coldcard Menguras Lebih dari $70 Juta Bitcoin

iconNS3
Bagikan
AI summary iconRingkasan
Kerentanan firmware Coldcard yang terkait dengan risiko kepatuhan MiCA menyebabkan pencurian lebih dari $70 juta dalam bentuk bitcoin. Penyerang memanfaatkan kerentanan pada firmware Maret 2021, menggunakan kerandoman berbasis perangkat lunak untuk mencuri benih pemulihan. Galaxy Research melacak 1.082,65 BTC yang dipindahkan dari 1.196 alamat dalam 41 menit. Firmware yang diperbarui memperbaiki masalah ini, tetapi tidak melindungi benih pemulihan sebelumnya. Di tengah pengawasan regulasi dan perdebatan tentang persetujuan ETF bitcoin, keamanan hardware wallet tetap menjadi perhatian utama.

Poin Utama

Pengguna dompet perangkat keras kehilangan lebih dari $70 juta dalam bitcoin (BTC) setelah penyerang memanfaatkan kelemahan firmware Coldcard yang memungkinkan penarikan dana dari jarak jauh. CoinKite mengatakan beberapa perangkat yang terdampak menghasilkan benih pemulihan dengan keacakan berbasis perangkat lunak alih-alih generator angka acak perangkat keras bawaan. Masalah ini berasal dari firmware yang dirilis pada Maret 2021, dan firmware versi lebih baru memperbaiki bug tersebut tetapi tidak mengamankan benih pemulihan yang dihasilkan pada perangkat yang terdampak. Galaxy Research melacak 1.082,65 BTC yang diambil dari 1.196 alamat dalam waktu sekitar 41 menit. Changpeng Zhao mengatakan dompet perangkat keras dapat memiliki bug dan menyarankan untuk membagi dana di beberapa dompet, sambil mencatat bahwa pendekatan ini memiliki risiko yang berbeda.

Mengapa ini penting: Kelemahan dalam generasi seed dapat melemahkan kepercayaan terhadap self-custody ketika pengguna tidak dapat memperbaiki seed pemulihan lama hanya melalui pembaruan firmware.

Sentimen Pasar

Bearish, Stress-on, Event-driven, Fear.

Alasan: Lebih dari $70 juta dalam bitcoin ditarik melalui kelemahan firmware Coldcard, yang menciptakan tekanan keamanan langsung bagi pengguna self-custody.

Kasus Serupa di Masa Lalu

Dalam peretasan Atomic Wallet tahun 2023, pengguna kehilangan lebih dari $35 juta setelah banyak dompet dikosongkan secara lintas aset. (Fortune) Perbedaan utamanya adalah bahwa insiden Coldcard berfokus pada benih pemulihan yang dihasilkan oleh firmware, sementara kasus Atomic Wallet melibatkan kompromi pada dompet perangkat lunak.

Ripple Effect

Saluran pertama adalah kepercayaan terhadap self-custody, karena kelemahan dalam pembangkitan seed dapat membuat penyimpanan offline tampak kurang terisolasi dari risiko perangkat lunak. Jika lebih banyak penyitaan dompet muncul setelah patch darurat, maka kekhawatiran mungkin bergeser dari satu bug firmware ke perilaku penggantian seed pemulihan yang lebih luas. Saluran kedua adalah perilaku custody, karena pengguna mungkin menilai ulang apakah penyimpanan perangkat tunggal menciptakan risiko operasional yang terkonsentrasi.

Peluang & Risiko

Peluang: Jika pembaruan Coinkite menunjukkan bahwa kebocoran baru telah terkendali, maka stabilisasi kepercayaan pada self-custody dapat menjadi sinyal masuk potensial bagi pengguna yang memantau paparan infrastruktur dompet.

Risiko: Jika benih pemulihan lama tetap digunakan atau muncul penarikan tambahan, maka mengurangi ketergantungan pada satu pengaturan dompet membatasi kerugian dari penarikan lainnya.

Penafian: Informasi pada halaman ini mungkin telah diperoleh dari pihak ketiga dan tidak mencerminkan pandangan atau opini KuCoin. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi umum, tanpa representasi atau jaminan apa pun, dan tidak dapat ditafsirkan sebagai saran keuangan atau investasi. KuCoin tidak bertanggung jawab terhadap segala kesalahan atau kelalaian, atau hasil apa pun yang keluar dari penggunaan informasi ini. Berinvestasi di aset digital dapat berisiko. Harap mengevaluasi risiko produk dan toleransi risiko Anda secara cermat berdasarkan situasi keuangan Anda sendiri. Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat Ketentuan Penggunaan dan Pengungkapan Risiko.