Organisasi lobi industri kripto, Coin Center, baru-baru ini memperjelas pandangannya: kode perangkat lunak adalah bentuk kebebasan berbicara dan seharusnya dilindungi oleh Amandemen Pertama Konstitusi Amerika Serikat. Saat ini, masih ada ketidakpastian berkelanjutan mengenai apakah pengembang kripto akan diadili karena cara teknologi yang mereka ciptakan digunakan.
Dalam laporan yang dirilis pada Senin, Direktur Eksekutif Coin Center Peter Van Valkenburgh dan Kepala Penelitian Lizandro Pieper menyatakan bahwa menulis dan merilis kode perangkat lunak kripto pada dasarnya tidak berbeda dengan menulis buku atau mempublikasikan resep.
Dua penulis berpendapat bahwa Amandemen Pertama melindungi kebebasan berbicara dan berekspresi individu, memberikan perlindungan konstitusional yang ketat kepada pengembang yang hanya bertanggung jawab atas penerbitan dan pemeliharaan perangkat lunak.
Mereka adalah ekspresor dan penemu, bukan agen, penjaga, atau penerima kepercayaan. Memperluas persyaratan pendaftaran sebelumnya atau izin ke aktivitas pernyataan semacam ini bertentangan dengan logika sejarah regulasi keuangan dan memberlakukan pembatasan sebelumnya yang khas terhadap aktivitas yang didasarkan pada ucapan dan ekspresi—yang hampir selalu tidak konstitusional,” tambah mereka.
Pengembang perangkat lunak kripto terus mencari perlindungan hukum agar tidak menanggung tanggung jawab pidana karena perangkat lunak yang mereka kembangkan. Tahun lalu, beberapa pengembang kripto, termasuk Roman Storm dari Tornado Cash, dihukum karena cara perangkat lunak mereka digunakan, dalam kasus yang mendapat perhatian luas.
Ketika pengembang berinteraksi langsung dengan pengguna, regulasi berlaku
Van Valkenburgh dan Pieper menyatakan bahwa laporan ini bertujuan untuk memberikan kerangka kerja kepada pengadilan dan lembaga regulasi guna membedakan antara perilaku rilis perangkat lunak yang dilindungi dan perilaku profesional pengembang.
Mereka berpendapat bahwa ketika pengembang mengendalikan aset pengguna, melakukan transaksi untuk pengguna, atau membuat keputusan atas nama pengguna, hal tersebut termasuk dalam cakupan perilaku yang dapat diregulasi.
“Kebingungan pengadilan rendah antara perilaku dan ucapan yang seharusnya dibedakan dalam rilis perangkat lunak mendorong teori 'kode fungsional', yang melemahkan perlindungan Amandemen Pertama,” mereka menunjukkan.
“Beberapa pengadilan menyatakan bahwa karena perangkat lunak dapat dieksekusi dan menghasilkan dampak nyata, ia lebih mirip tindakan daripada ucapan.” Mereka menambahkan.
Kami percaya bahwa kegiatan semacam ini murni merupakan bentuk ekspresi pendapat, meskipun sebagian pengadilan tingkat rendah memiliki penyimpangan, penjelasan yudisial yang ada dari Mahkamah Agung tetap mempertahankan penilaian ini.
Mereka mengutip kasus Lowe v. SEC tahun 1985, di mana Mahkamah Agung memutuskan bahwa ketika penerbit tidak memegang aset atas nama klien atau bertindak untuk klien, tindakan tersebut termasuk dalam perlindungan kebebasan berbicara dan bukan merupakan perilaku profesional yang diatur.
Pengembang kripto tidak boleh dijadikan kambing hitam
Dalam beberapa kasus, perangkat lunak kripto menghilangkan perantara tradisional, di mana manajemen mandiri dan transaksi peer-to-peer membuat pengiriman dan penyimpanan dana tidak lagi memerlukan otoritas terpusat.
Secara tradisional, lembaga keuangan sebagai perantara harus mendapat pengawasan pemerintah dan memiliki izin operasional karena bertindak atas nama pengguna.
Van Valkenburgh dan Pieper menyatakan bahwa meskipun membangun kerangka regulasi di sekitar teknologi baru sangat menantang, mengklasifikasikan pengembang perangkat lunak sebagai perantara demi "kemudahan administratif" bukanlah solusi yang tepat.
“Perangkat lunak kripto tidak memerlukan teori hukum baru atau pengecualian unik. Yang dibutuhkan adalah penerapan setia prinsip-prinsip Amendemen Pertama yang sudah mapan dalam lingkungan teknologi baru.” Mereka menambahkan.
Di era komputer, perangkat lunak telah menjadi cara utama untuk mengekspresikan ide dan mengatur kehidupan ekonomi, sehingga pentingnya prinsip-prinsip ini tidak berkurang, malah menjadi lebih menonjol. Menulis dan merilis kode adalah bentuk ucapan. Di masyarakat yang bebas, ucapan tidak boleh dibungkam oleh batasan lisensi.
Tahun lalu, Storm dinyatakan bersalah karena bersekongkol menjalankan bisnis transfer dana tanpa izin, tetapi pengacaranya terus berupaya mengajukan mosi untuk menolak gugatan berdasarkan kasus Cox Communications Inc. melawan Sony Music Entertainment di Mahkamah Agung, dengan alasan ia tidak bermaksud terlibat dalam kejahatan yang didakwakan.
Dua pendiri dompet Bitcoin yang berfokus pada privasi, Samourai Wallet, juga dinyatakan bersalah atas tuduhan yang sama dan dihukum penjara antara empat hingga lima tahun.